※ 引述《yo800810 (小敏)》之铭言：
: 由教育由社会“洗脑”而成的，
: 认为什么是对的、什么是错的，
: 也是因为有人这样对你“洗脑”，
: 你才会认为这样是正确的，
: 而小孩尚未接受教育的“洗脑”之前，
: 就让他们接受影片中的“洗脑”是很可怕的事情，
: 尤其那些影片的观念已经成为“既有观念”之后，
: 要改变就很困难了，
: 即便是我们这些成人，
: 要改变自己目前的既有观念就已经够困难了，
: 更不用说还很难用逻辑引导孩子修正已经建立起的错误观念 。
那个新闻有个很奇怪的地方是讲的好像家长唯一能做的事情是事前把关而已
的确，不让小孩接触这些东西或许是最一劳永逸的做法
但在现在这个世上，这种事情是防不胜防的
新闻中讲到，孩童在长期观看暴力影片后会去模仿这些行为
从Bandura早期的研究来看这是说的通的
但我刚刚快速看了一下 下面这篇
The effects of violent video game habits on adolescent hostility, aggressive
behaviors, and school performance
他们有做个中介模型，其结果显示
游玩暴力游戏的频率到实际有暴力行为之间存在着敌意特质的部分中介效果
换言之，单纯的说玩暴力游戏(我想看血腥暴力影片应该也是类似状况)会导致小孩子
更易有暴力行为顶多只是部分正确
事实上小孩子本身的特质也应该要被纳入考虑才对
另外，既然实际从事暴力行为需要考虑到个人因素
那么家长的教育照理来说就应该是有用的
在努力防范小孩看到这些影片之外，也应该考虑如果有漏网之鱼要如何事后补救
与其防堵、不如疏导
而且比起什么逻辑、道理这种对于儿童而言好像很遥远的东西
让他们学会合适的情绪调节方式应该还更有用才对

有趣就在这 媒体也是 播完就没有然后了 然后效应引起一堆好奇的人去搜 分享

你有考虑年纪吗？

突然想到黑镜第四季的某集…

那一篇是从美国8、9年级的孩子中去采样，大约是13~14岁?

0-3岁跟12-13岁完全是不同的概念连话都不会讲的年纪给什么就接受什么了

不过防堵跟疏导两边一起着手，并没有矛盾吧

那些影片针对的是学龄前甚至3岁前儿童　你说的不管用

其实即使是研究结果显示的也只是相关性到底是因为看暴力影片→产生暴力行为还是因为有暴力倾向→会去看暴力影片？这点也没有科学家能做出结论

汤姆与杰利...

我觉得你们太小看2~3岁小孩的学习力了说..

相关性研究还有做出看非暴力对照组反而攻击性增加的

没有小看阿 就是因为知道才会这么讲而且这部份问题是在判断跟认知上 不是学习力上吧

6岁以前看影片感觉影响会更深远…