我觉得这件事情大概是这样吧
1. 这类让用户自行上传内容的影音平台并没有（某些人之前以为的）那样安全
2. 我们期待一个企业尽到多少的伦理责任？
3. 为了给孩子更健全的成长环境，我们愿意付出多少成本或代价？
第一点…
你点下自动播放按钮就是放弃自己筛选内容的权利了
其实严格来说关键字搜寻也是一样，
服务提供者的算法给出的权重一定有他的商业考量，
也不一定会符合你的需求。
但我们会使用它的理由也是因为那些算法“大致上”是可以接受的
比起自己过滤所花费的时间跟精神，我们愿意给予它一定的信任或授权。
不过这个案例的风险跟上述比较无关就是了，
这个case比较像是买到标签是食用油的地沟油
或是用动物p2p软件搜寻关键字结果下载完发现是改了档名的A片
“干！骗我！”
最直接的反应大概就是这样吧
第一个案子你气不过可以状告法院向业者求偿，虽然老板可能脱产成功
你一毛钱都要不回来
不过第二个例子大概不太可能讨回公道了，毕竟网络的匿名性很容易包庇恶意
这也是为什么论坛制的pt会崛起的原因之一
毕竟有管理的环境大致上来说会比没有管理的要好
第二个问题简单来说就是，你赚那么多钱，你应该要对小孩负起责任！
虽然这个想法落实的程度因国家地区而异，
但把小孩当作整个社会的一部分而非父母的私产应该可以说是普世价值
大部分的人也认同企业在盈利之余也应该回馈社会
Google这方面绝对不会是最差的，只是对于这样一个在业界领头羊的巨擘
总是会有人期待它能做得更好
显然水管目前对于版权持有人以外的争议没人检举就不处理的态度
（作为一个广告商来说当然是关心自己的利益优先）
有人是不满的（虽然有没有别的类似平台做得比他更好我也不确定）
第三个问题的范畴就是作为成年人的大家愿意牺牲自己多少的时间、金钱或是方便了
类似的例子就是学校附近的路段速限常常不到一半
但今天我们能接受上传一支影片都需要经过一定的人工审核时间…吗？
当然如果阅听人肯自己花钱的话，
这世界是存在着许多不那么像垃圾场，也不会有大量广告的平台的
至于不想花钱也不想花时间…
那就不要给太小的孩子用你不信任的网站吧…

就老梗 整天a漫都是纯爱忽然变猎奇本的 这种事要习惯 XD

youtube自己去审查是想太多,目前多检举应该就有用了

那天可能也会有 youtube的娜美是裸体 怎教小孩 的问题...

筛选机制还是要从用户回报开始 不能期待他们主动他们主动会让服务会变得很不好用 而有心人还是能绕过去

不是当事人都可以很理性客观的谈论这事情啊

政府硬起来，是想要人民言论被事前检阅吗？