这几天从女板那边看到这篇文章。辗转好奇之下,一直想找看看会出现怎样的影片
大概连续三天看了这种鬼东西,现在耳朵里面一直在有豪督u度的旋律
你说洗脑容不容易?对我来说,以现状来看,当然受到影响了。所以我会回答:很容易
说句难听的,有人一直在你耳朵边细语,就算意念再坚定都会开始怀疑
这中间怀疑的并不是“如果我是错的怎么办”,而是有万分之一的机会它是对的那该如何
换个通例好了,一个不怕鬼的人连续看了一个礼拜的鬼东西,多少也是会被影响
而我之所以这样说,是因为好几年前有一阵子很喜欢寒蝉
在那时连续追了一个礼拜,其中包括了School Day、寒蝉、妖精的旋律
还记得当时寒蝉看两轮吧?最终所得到的后果就是极端不安定的精神状态
甚至是有伤人的倾向,因为总感觉周边的事物对我有威胁性,只是我没有表现出来而已
虽然最后因为其他原因吃了一点药,让状态趋于稳定
从我自己的状态看来,讨论观看的其他人释放的恶意会不会影响思考模式
如果以自身为出发点来说,答案应该是肯定的
不过溯根究柢,归因于我的精神状态很不稳定之下,才造成这样的结果
也真的是自己太弱,所以面对它人侃侃而谈“那是你太弱了我才不会如此”
还真的是如此XD
但是这就要讨论到传播上面有一种理论叫做“第三人效应”
“第三人效应”在描述人面对传播效果影响时,会夸大传播效果对于他人的影响
但是过度忽略对于自己的效果。
也因为稍微知道这种效应,所以为了避免自己产生这种状态
当自己认定会对其他人造成影响,那我会基底下确立自身一定也会受到影响,反之亦然
所以当一个让自己感觉不舒服的东西,我会相信自己不算是异类
如果认为东西不会对自己造成影响对别人才会
我会直接认定“自己也会有着和其他人同等的影响”
而家长的无责任是不是应该被指责,我觉得非常有讨论的空间。
不过家长这个集合是一群不特定群众的聚合体,你要指责会相当麻烦
以概念上来看,和常见的指责“乡民”这个群体的行为很像
中间当然有负责任和不负责任的人,彼此会拿出极端的案例互相辩解
所以要修正这个集合的行为是相当具有难度的
相反的去指责youtube的“有能力”却无规避,是比较能够去探讨和规范的
当然youtube全球一天之内有多少违规影片,岂是一个企业体能够承担的?
如果想要有机会达成,大概只能向圣杯许愿─将微小的事情巨大化的奇蹟
但是这些都不重要,重要的是它是一个具体而且有规模的企业体
想想美国的惩罚性赔偿案例,再看看要不要指责受害人这件事情
我觉得指责一个有能力管理的大公司,比起指责一堆不特定群众的家长来说
目标来的更明确有效,因为你不能去干涉每个家长要怎样教小孩
但是你能够去怪一间公司让家长教小孩更困难(?