父母的责任在于教育孩子的自主性
自主性是个人道德与责任感与外在环境的关联
我这边必须要说
教育最糟糕的示范就是言行不一，没有原则
随便处分小孩的东西就是这样的行为
这样小孩为了生存学会了顺从，但是没有学会自主
这样的孩子对于自身的感受以及外在环境会缺少关联
情节轻的，可能只是失去自己与外界的某种情感连结，或是外部环境的安全感
情节严重的，父母会失去孩子的信任，衍生严重的社交问题，失去自我以及社会的认同感
更不用说法律上父母有管理使用未成年人财产的权力
必须在不损及子女的既有利益之下行事
所以毁损，丢弃，侵占严格说起来都违法之嫌疑
今天给小朋友100元当中餐，他不吃中餐跑去买漫画
被发现后多半父母都会生气的把漫画丢掉，好一点没收
但是这样小朋友学到什么？
他学到不吃午餐对自己的健康不佳吗？
他学会到不去沈迷特定嗜好活动吗？
通通都没有～
多数人学会了要达成目的～要更不择手段～
多数人学会了欲望～就是用更多金钱来满足～
各位现在长大了～有多少人还是沈迷手游克金网络买东西跺手？
有多少人学会现金流量的重要性～不当月光族
整个社会上没达到财务安全的人还是大多数
这一切都可以回归到我们不教育小孩自主的后果
我们这789一代人父母多半都是不管这些的
小孩的钱就是父母的钱～小孩的东西父母想丢就丢
看看现在社会上有多少没有同理心的人，反社会的人

有道理

出钱养你最大这种思维老了就会被丢去安养院

讲的不错

真的很多人长大之后就变成他以前讨厌的大人了

唔...，这好像不是我熟悉的西洽版啊，太有道理了

反正长照2.0嘛(?) 就丢一丢

2.0还不是靠加税筹钱搞大宗的证所税被干翻就搞小宗的菸税而已 哪天拿酒驾当借口再加一次酒税都不稀奇

看起来最好的做法就是都不要给钱 然后出事就摆烂

楼上从那得出这种烂结论

原PO的法律是否要重修? 小孩根本没有自有财产 财产的所有权就是在父母的手上 他们爱怎么处理根本无法可办

小孩怎么不会有自有财产？都有三岁自耕农了乱处分小孩财产会被拔监护权

不少父母并没有把小孩当人看，只当是照自己喜爱打造的玩偶

觉得有的可以去告告看绝对不会成立 父母给小孩的零用钱买的的东西 都是无经过赠予程序所以所有权还是在父母手上

民法1087-1088写的很清楚了，只是未成年小孩哪有办法告？

除非是以特殊的方式 如指定继承 得到的财产才会归小孩所有

零用钱不算赠与？那压岁钱呢？又要大水库吗？

去法院上根本不会成立 父母大可主张零用钱给予是有目的特有财产几乎只会在继承或是外人大量赠与的状况才成立

最高法院民事 19 年上字第 67 号 判例可不是这样说的

反正抖M惯父母就只剩下法律能说嘴（而且还不知道讲得对不对） (ˊ・ω・)

条件是"自以劳力或其他法律关系所得私财" 零用钱能算吗?

总之有事就拿一本法律书Sen在小孩脸上，然后呛说“你的所有东西都是拎北给你的”就对了 (ﾟ∀ﾟ)

看行为能力，超过七岁的话就算

买卖不是法律关系啊，难道宅物用抢的？给零用钱的时候有明确说出要请你帮我买XXX才会有委托关系不然钱给小孩不是赠与，请问是借放一下吗？