一说到专做电玩考察的Youtube频道
最有名的应该是游戏理论吧
不过说实在的,他考察实在是很不精确
有后面理论打脸前面理论、用自己的理论证明另一个理论、无视开发者的访谈、用单一游
戏部分内容去过度解释某些事情、用生物学去解释奇幻世界的小细节…等等(前两点还发
生在同个影片里)
有听过有人说大家只是想看他多会吹而已
但有时我觉得好像蛮多人信他的理论的
其实看到时有点惊讶
我想这文应该符合ACG的G吧
作者: rinoa00203 (说书人) 2018-01-16 22:35:00
文案写的好比专业更重要
作者:
emptie ([ ])
2018-01-16 22:36:00就跟当哥评分一样大家有时候想看的是激情的表演理性的分析在某些地方不受欢迎前阵子在网络上看两个riot games的粉丝在辩论LOL的skin得到最多回响的部分不是分析而是干话
作者:
YouKnowMe (YouKnowMe)
2018-01-16 22:38:00大家就想看精彩的 而不是乏味的长篇大论
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2018-01-16 22:38:00有很有名吗?
作者:
x851221 (SuperDog)
2018-01-16 22:38:00当恶搞影片居多吧 我都当在看伪基百科 笑笑就好
作者:
kbccb01 (王同学)
2018-01-16 22:44:00看国外网友讨论 感觉随意猜测就可以用theorem这词了...
作者:
e04su3no (钢铁毛毛虫)
2018-01-16 22:46:00看他讲心动文学还不错 UT就过头了
作者:
an94mod0 (an94mod0)
2018-01-16 22:46:00看唬烂也爽啊
作者:
e04su3no (钢铁毛毛虫)
2018-01-16 22:47:00派普瑞斯那篇真的看不下去
作者:
kamir (小K)
2018-01-16 22:56:00他有说过他的脑洞比别人大是看点
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2018-01-16 23:02:00因为事实是看的人也压根不在意内容正确与否阿~大多只是找个打发时间不长不短的影片放弃思考而已。( ′-`)y-~这也是速食时代下不会思考者的悲哀。
作者:
kbccb01 (王同学)
2018-01-16 23:20:00个人觉得 不只他 看到国外网友讲理论这词都不要太认真 似乎只要一本正经地猜就可以叫theory了 而且是猜错没差 猜对大家会鼓掌叫好这种= =
作者:
TGD01 (...)
2018-01-17 00:12:00?不就一般的恶搞影片吗 为何认真
他联想推论的方法很有趣,虽然每个立论的基础很薄弱游戏考察的影片很吃有趣性呀,不耸动有趣,何以吸引人
一堆标题耸动的....=.=什么cars里面那些不是车然后举证一堆狗屁....随意揣测fnaf理论还自作聪明推定小孩是少了前叶 然后说少钱叶才不会不怕勒最后加个 喔 别忘了 这是 a game theory......妈的 都是屁话 有些根本是自己的脑洞 只是用很正经的方式说而已
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2018-01-17 01:01:00在youtube上本来就是想找娱乐R而且他其实最后那句基本上就是在说这只是随便猜猜的就像虚拟作品为了怕人家找碴找bug 然后说嘿别忘了主角的冒险都只是我编得而已
我记得他曾经做过关于维京、骑士、武士的游戏理论,但由于纰漏太多,同时被三位分别专门讲解维京、骑士、武士的youtuber辟谣XD当然他的影片有时候我也满喜欢看的,毕竟不少理论都挺吸引人的,即便一看就漏洞许多,但趣味性足了,人们就会观赏,毕竟他也不是标榜切实求真的。
作者: k402ate (kateeeeeeee) 2018-01-17 02:36:00
太蓝色窗帘了看不下去
事实往往比瞎猜的阴谋论无聊 理性考究就熬厂长但你看熬厂长的影片就没有这么精彩了
作者:
FKL (失眠)
2018-01-17 06:42:00大部分人都是看好玩的吧