[讨论] 把恶视为理所当然就是纯粹的恶?
楼主: sevenzgod (7z) 2017-12-30 14:24:56
如题
黎明
为了实验 发现 把人做成弹药包还有一些人体实验
虽然在他看来是理所当然
但是外人看待真的是恶
吉良吉影
杀人只是为了满足自己的癖好
为了满足癖好就把人杀了
真正的恶是没有目的性
就是完成自己的目标
就跟勇者打魔王 打四天王 其实也是把人给杀了
只是因为他是正义的一方所以没被谴责
黎明
为了实验 发现 把人做成弹药包还有一些人体实验
虽然在他看来是理所当然
但是外人看待真的是恶
吉良吉影
杀人只是为了满足自己的癖好
为了满足癖好就把人杀了
真正的恶是没有目的性
就是完成自己的目标
就跟勇者打魔王 打四天王 其实也是把人给杀了
只是因为他是正义的一方所以没被谴责
作者: Owada (大和田) 2017-12-30 14:25:00
听不太懂你想表达什么
作者: gaym19 (best689tw) 2017-12-30 14:25:00
师爷你给我翻译翻译
作者: DON3000 (><b) 2017-12-30 14:26:00
没目的 完成自己的目标 好逻辑
作者: Chulain (一口一) 2017-12-30 14:26:00
看完标题跟内文还是不懂你要说啥
作者: david011063 (单手小琛琛) 2017-12-30 14:27:00
???
作者: orangeon11 (11) 2017-12-30 14:27:00
恶可恶，非常恶
作者: newstar13579 (zero) 2017-12-30 14:27:00
完成自己的目标不就代表有目的性吗0.0
作者: dolphintail (呆豚) 2017-12-30 14:28:00
把内文的恶换成正义就是一篇不知所以的废文了
作者: KuBiLife (人生苦逼) 2017-12-30 14:28:00
论国中小作文课的重要 姆咪
作者: cycy771489 (曾经的信徒) 2017-12-30 14:29:00
问恶狼
作者: twtwch (zhTW) 2017-12-30 14:30:00
作者: Ectel (哦..) 2017-12-30 14:30:00
这说法根本就康德的定言令式吧
作者: allanbrook (翔) 2017-12-30 14:31:00
所以...?
作者: ihateants (Naruhodoh) 2017-12-30 14:33:00
别乱说= =楼主的举例也不能证成定言令式= = 欧北工威
作者: MDzz 2017-12-30 14:35:00
其实比较符合你标题的应该是第六部的神父
作者: tony3366211 (00) 2017-12-30 14:36:00
fgo?
作者: hellwize (狱巫) 2017-12-30 14:48:00
==
作者: darkdixen (darkdixen) 2017-12-30 15:08:00
赞 留言 分享
作者: cheeseup (我爱起司) 2017-12-30 15:35:00
善恶是相对的
作者: twtwch (zhTW) 2017-12-30 16:35:00
作者: feedback (positive) 2017-12-30 20:57:00
像魔人侦探的sicks吧，不是有什么悲惨过去或苦衷，而是生下来就是要为恶的
作者: kbccb01 (王同学) 2017-12-30 21:15:00
纯粹的恶有很多种吧 像小普乌那样也算 楼上说的sicks也是但就差很多 还有像喜欢战争的少左“真正的恶是没有目的性就是完成自己的目标”什么意思啊？所以是有目标还是没目标？
作者: battlecat (eastern undefeated) 2017-12-30 21:56:00
说人话
