这是电影的预告片
https://www.youtube.com/watch?v=y4JRNlAUKnM
先别管某些报导怎么写，总之小猫巴克里是个有在公视播过TV短篇的动画
https://tw.video.yahoo.com/barkleythecat/
好消息是在电影制作过程中，确实把这只猫造型美化多了
制作的studio 2c公司其他也有几部作品有在TV上映实绩
先讲优点，这片在画面(作画、背景、动画)上，绝对进得了国际水准，
至少是拿去卖国外也不会丢脸的等级
而且私心来说，我很喜欢他这套贴图手法跟场景建造(然后很多取景都在台南市区)
https://images.plurk.com/GJxsDlEbPRNZ0HPrfxWH.png
https://images.plurk.com/73Hh7yPBeTebqAfafxWH.png
音乐音效大概就一般职业水准，好歹杜笃之的名字有放在音效相关的制作名单
配音有不少问题，不过我觉得有些部份算是国语的原罪，
再加上因为很多角色是动物，可以略为合理化那个出戏的腔调
所以配音要说是接近及格也不是不能接受
好，再来才是重头戏，剧情
我想先用一句话来说明，我无法比较这片跟靠岸的剧本孰优孰劣
不过靠岸毕竟是7年前的东西了，而且真的有踩过雷的应该也是少数，
所以我还是讲白话讲详细一点吧
首先他用了一个很常见也很王道的穿越题材，
就像怪物的孩子或是神隐少女，又或是可可夜总会那样，其他例子族繁不急备载
这选题本身没问题，后面再接着少年/女的成长，最后解决了这个世界的问题/危机后离开
一整个就是十拿九稳的王道剧情范本...前提是有能力运用范本
要认真评论剧情我会头痛，总之
剧情走向很松散，剧情发展缺乏合理性，偶尔会出现很零碎难以接起来的片段
放了一堆转折点，可是却一点也没有剧情张力
放了一些好像想引人省思的东西，可是认真想想，根本没东西可以让人思考
还有这片的片名那只猫，拿掉牠，对剧情99％没有影响，
搞不好拿掉了还会比较好看（因为配音超出戏）
我真的不知道牠出来是干麻的
新闻报导行销上说这片要卖IP，可是这连花瓶都称不上
https://www.gvm.com.tw/article.html?id=41773
https://www.mirrormedia.mg/story/20171124insight001/
在2014年文创之星创意加值竞赛中，他的企划案
http://go.shr.lc/2liXAhE
把这片客群定位在4-14岁（跟这些儿童的家长），以这点来说，我确实不在客群内
但是儿童向剧情不表示没剧情，看天线宝宝年龄的幼童怎么想我是不知道
可是至少我觉得我10岁时也不可能会接受这种剧本
说真的以这片的作画风格特色跟制作水准，
不要说穿越题材，随便塞个什么剧情，都能安定立下台湾动画史的一个里程碑没问题
结果因为剧本太失败，画面变得毫无意义，也不知道为什么要这样设计
如果全片拿掉配音跟人出现的部份，作个纯音乐动画应该可以加个20分起跳
这不是做了炸凤尾虾结果没作酱汁
这是做了酱汁，也用了正确的方式去炸，
可是面团里面包的不是虾子，是冷冻四色豆
那这能叫做炸虾吗，当然不行

感谢踩雷，看来我可以少看一部动画了

最近的幸福路上还不错

推

没剧情还跟人家卖IP　是吸金演讲听太多了吧

那只猫的配音从短篇就那样了，本来因为很多台南场景想去看

这部金马奖有入围,结果最终奖项被某中国动画抱走。拍小孩跟动物的在电影界除非像某奇幻漂流记或某动物朋友这类与其说是小孩跟动物实际是特效跟角色的之外几乎GG

我原本很想看，感谢踩雷，虽然看预告也不喜欢配音…论名气和配音，另一只要把阿嬷卖掉的黑猫厉害多了

我原本以为本片出现后会改变台湾动画只有魔法阿嬷能看的情况，但都几十年了还是只能提那只要把阿嬷卖掉的黑猫(苦笑

看来魔法阿嬷的那只猫都比这只猫演得更好!?