※ 引述《kopune》之铭言：
我立场是罪犯，我也不忌讳的说我会偏向自己发言
#1PmVnSSN (C_Chat)
因为对于acg议题我推了一张图跟时事有关的图，然后就有人检举了
可以得知，你不能直接对于政治人物有所批评
我是接受啦，虽然我不懂为什么检举人连觉得图好笑的的人都要求受罚
#1PmUCgXh (C_ChatBM)
我还可以补充，那张图现在基本上是事实
但这串仅限于C_Chat制度，不是关于台湾时事，所以我也就不乱歪了
#1Py1U4dh (C_Chat)
这篇当然也可以看到我这个热爱政治文的罪犯又被抓到啦
原因：转述了老父对于时事的感想
所以可以证明，就算你是转述他人感想，只要可能涉及酸到台湾，一样该死
至于酸其他国，因为那是他国政治，所以不算
但好像也不是这样
#1PyVabrR (C_ChatBM)
纯从历史角度出发，还是有机会中标，只要板工认为你算就算
当然这位板工事后也有自己检讨
而政治文的处理(与不可靠度)，也导致另一位板工发了篇自我4-7公告
#1PyBt0FH (C_Chat)
所以我的感想是要不要删?
不删，但要调整
从目前判例而言，冤狱与争议数量都偏少(不是没有，是少)
然而这种文字狱模式的游戏规则与板工有没有坏掉和检举人敏不敏感有关
变成了一个罚很重，但是管很宽的怪法
为了平衡一下管很宽这个人无法解决的问题(与符合我的私心)
我会认为回文/发文处罚从1个月改成14天起跳
推文也是相同，从7天降低为3-4天
然后依照字数或行数统计，来决定惩罚的幅度
最高可罚到2个月整/1个月整
回文基本额度比较高是会直接影响板面
如果推文都可以推到2X行，我也不觉得这是“不想讨论政治但被钓到上钩”
而3-4天的短暂水桶也够了，可能申诉还没结束就出桶了
虽然观感可能还是不好，但受害也比较小
总之在确定之前我都会不定期扎稻草人，以防渔场一直大获全收
这毕竟是ACG板，政治文意见串我也提过说在议题上或作品上讨论为主
我自己只是有点意外检举人比我敏感相当多
但我没觉得我不该受罚就是

等一下会有人跳出来说 你很喜欢针对检举人唷

推文应该不限政治讨论才对，虽然前面我有提过

我倒是觉得罚之轻重比较无关紧要，此条的立意、效果必要性和合理性比较需要检讨调整XD