Re: [板务] 开放讨论议题"废除4-11政治文规定"

楼主: ezaki (御坂小衣)   2017-11-25 20:25:27
容我直接复制上次的文章,因为这类型的议题没几个月又会来一次
所以也不用再打一篇,不过内容当中会修正一些过时的资讯及部分叙述
(无聊的人自己去比对差在哪边,反正不是重点)。
我认为这类议题,其实跟讨论版风或批评他版版风之类的议题很相似
所以容我多发表一下这类型的意见。
对事不对人,我很同意Leeng在BM上发的一篇意见
有兴趣可以至#1OLhzK4A (C_ChatBM)看看,我接下来的发言也很多跟这篇类似
先强调Leeng该篇只针对“版风”发表意见,政治议题是我自己感觉也可以适用的
所以如果思考不周纯属我个人认知上的不周全。
我倾向仅止于发文上限制不能主动讨论(版务或政治议题相关)
推文除了涉及一般正常的违规(人身攻击、针对性谩骂etc)之外
完全不需要限制任何发言,为什么要这样做?我先举个例子
文章在讲韦宗成的漫画,然后底下推
“根据现实情况,感觉上会是OO打赢啊!”
或者文章很流水帐没有任何讨论价值,底下推
“C洽快他版化了。”
一个讨论政治议题、一个负面批评他版版风(别战这种微妙的会不会违规,不是重点)
然后就被捅了,这样不是很冤?也不要用个什么看前后文、包含ACG这种模糊定义
像这样的规则要怎么钻就怎么钻,而且会越钻越多、越钻越有技术。
看某星星就知道,版规执行下去,真正要桶的桶不到,反而是一堆避讳不够的人受害。
发文限制最大的理由就是可以防止洗版和不影响阅读,
就算某篇文底下战爆了,你想回文继续战就是会违规。
而推文到底要限制什么?为了什么而限制?
1.风向会被带过去不能正常讨论
不要说版风和政治议题会离题,一堆从某楼就开始歪的风气不是很常见吗
推文和发文者内容完全无关的情况绝不是因为这两件事情造成的。
2.负面影响
讲"他版很棒"没事,对着废文推"他版化"就违规,这是自由还是不自由
好的可以、坏的不行,这狭义上来讲很接近文字狱了,实在是很匪夷所思的情况。
3.底下会一直开战
其实这就跟1很类似,只有这两个议题会战起来,其他议题就Love&Piece?
我相信这不用我说也很明显明白是不可能的事情,底下推文会战起来的不管猫狗
意见不对就会离题开始战,道德议题、潜规则议题等等这里已经有很多见证了。
所以推文限制到底是为了什么?
实在想不到需要被限制的理由。
要比白目发言,这两者内容都还算和善了。
只要不涉及辱骂,人身攻击之类的字眼,至于怎样的程度才算,我不是法律系
有劳有经验的人或版主慢慢探讨。
底下推文“OO党风格就是这样”又如何呢?公众人事物本来就有一定程度的受公评
讲他不好并不算是辱骂吧。
而且说句实在话,在评论公众人物就算牵扯到辱骂或人身攻击
比照版规也要本人检举才成案,平常对公众人物不满的如果不能酸不能骂
还要注意用字遣词会不会违反版规,其实还满累的。
所以这部分应该不用做特别限制,你发言对自己负责,本人真的上来检举
就摸摸鼻子自认倒楣囉。
当然这种东西要无限上纲是很容易的,例如
所以取消后每篇底下都推“OO党好烂”没事囉?
每篇推文都歪到政治没关系囉?
之类的。
这想法就跟当初开放嘘文就有一堆人说
万一以后一堆人故意让好文变XX怎么办?
所以我以后可以每篇文都乱嘘囉?
是一样的道理。
依目前情况来看,不就是个杞人忧天的想法吗?
什么事都做最坏打算当然没有任何一项议题可以改善
因为永远都有最坏的情况,开放嘘文就是个很好的见证
虽然现在只是试办(结束了),先来看当初反对的意见,他版化、好文XX、冷门被嘘
真正乱象发生的情况有多少,就知道要发生那些令人担忧的情况讲起来很简单
实际上也真的是多虑了。
正因为不合理,所以才需要更改,担心修正/废除会产生什么后果
不如探讨本身法条存在的合理性和必要性
不然其实就只是一个不想变化的保守派思维罢了。
作者: emptie ([ ])   2017-11-25 20:27:00
推文不限是好的方向
作者: prudence (烦恼皆菩提)   2017-11-25 20:29:00
那到时版主要如何规范呢?一定会有人抓推文起来回文的..
作者: emptie ([ ])   2017-11-25 20:31:00
回文就视同发文啦……
作者: prudence (烦恼皆菩提)   2017-11-25 20:31:00
恩 了解~
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2017-11-25 20:34:00
同意这篇,论述也够清楚
作者: DendiQ (貔貅)   2017-11-25 20:38:00
包含族群一律非当事者不受理,无论内容如何
作者: tony3366211 (00)   2017-11-25 20:40:00
政治文没有下限,劣币会驱逐良币,已经不只一个版被这样玩烂了
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2017-11-25 20:42:00
那废文就有下限?西洽废文肆虐那么久了还不是活的好好的怎么没看楼上出来反废文?
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-11-25 20:43:00
那些板被玩烂阿
作者: pdr666333 (浮云)   2017-11-25 20:43:00
我目前看得就是扯到中国就会容易出事 要怎么管理?
作者: prudence (烦恼皆菩提)   2017-11-25 20:43:00
废文有没有acg相关?这个部分你可以请版主从严管理.请不要两者搞混在一起.
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:44:00
政治相关全禁最快了
作者: attack2 (伐木工)   2017-11-25 20:44:00
阁下文章提到管理许多措施是不合理的因此主张不受限制
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-11-25 20:44:00
没有搞混在一起阿,是你才把他们搞混在一起吧
作者: prudence (烦恼皆菩提)   2017-11-25 20:47:00
那个问题要看版主群有没有共识 有没有合适板规能够处理
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2017-11-25 20:49:00
那种“姆咪会不会出来选台北市长”的文叫有ACG点?
作者: prudence (烦恼皆菩提)   2017-11-25 20:51:00
我说了 可以请版主从严处理,这种洗版文我也讨厌啊 XD
作者: attack2 (伐木工)   2017-11-25 20:52:00
毕竟讨论版还是有主题性的 会看到不满就是因为已经严重偏离目标值 落点在规格上下界附近 偏离越多 感受品质越差
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2017-11-25 20:54:00
我有啊,可是不少人跳出来反对说他们有发废文的权力
作者: emptie ([ ])   2017-11-25 20:55:00
拿希洽这种尖峰3000人的讨论区来说偏题是不是搞错了什么
作者: prudence (烦恼皆菩提)   2017-11-25 20:55:00
板规禁废文嘛?版主群对废文的认定一致嘛?这些都是问题
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-11-25 20:57:00
又不是看不看的懂的问题
作者: Anasiyas (迷糊猫)   2017-11-25 20:57:00
但是太多只会发废文的人,而且他们会联合起来弄人
作者: emptie ([ ])   2017-11-25 20:58:00
只会发废文的人[谁?] 联合起来弄人[来源请求?]
作者: prudence (烦恼皆菩提)   2017-11-25 20:59:00
可以处理的嘛~问题是不要离题啊.现在在讨论政治文.
作者: emptie ([ ])   2017-11-25 20:59:00
其实政治文跟废文的case有相似性,也有交集处,例如政治废文。就只是“我觉得怎么样的东西不应该出现在板面上”的问题
作者: attack2 (伐木工)   2017-11-25 21:00:00
别吵架拜托 o(〒﹏〒)o 好不容易这篇没人乱
作者: prudence (烦恼皆菩提)   2017-11-25 21:01:00
一件一件来啦~本题就扯不完啦,离题会更无解 QQ
作者: DendiQ (貔貅)   2017-11-25 21:02:00
为何 姆咪会不会出来选台北市长 不能叫 ACG 文?是因为有 姆咪 两个字?还是说因为觉得是政治文?
作者: Anasiyas (迷糊猫)   2017-11-25 21:03:00
因为他不会出来选,不可能发生的事情拿到讨论版上讨论?
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2017-11-25 21:03:00
我同意emptie的说法,同样是会影响版面的文章,为什么废文可以政治文不行?
作者: DendiQ (貔貅)   2017-11-25 21:04:00
不可能的事情不能讨论 XD,那板上文章一堆都可以禁了
作者: emptie ([ ])   2017-11-25 21:05:00
[闲聊] 希洽最基本之发文Tag,借由发表含ACG点的文章
作者: Anasiyas (迷糊猫)   2017-11-25 21:05:00
现在C洽已经废文多到嘘没法阻止了
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2017-11-25 21:05:00
那种摆明跟动画内容没有关联,也不可能的文章有任何讨论意义吗
作者: DendiQ (貔貅)   2017-11-25 21:07:00
如果他确实地指出了人物特点、个性之类,或会怎施政的话
作者: Anasiyas (迷糊猫)   2017-11-25 21:08:00
不可能发生的事,要让大多人有共识就是废文
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2017-11-25 21:08:00
是啊,可是你看板上这类标题的文章,有如你所写的内容吗?大多没有,就只是废文
作者: Anasiyas (迷糊猫)   2017-11-25 21:09:00
所以DendiQ说那一堆,我觉得禁掉最好
作者: ilikeroc (U文起司)   2017-11-25 21:12:00
废文算是比较主观认定的 政治文的判断稍微客观一点之前也曾经有板主为了歼灭废文准备设立众怒条款,只是
作者: Anasiyas (迷糊猫)   2017-11-25 21:12:00
但是以这种条件要当作版规又很难四五年前大家也觉得FF7重置是痴心妄想讨论每年都有都看到烦的时候就被宣布要重制,然后就HIGH翻
作者: ilikeroc (U文起司)   2017-11-25 21:15:00
但讨论中华民国政治相关ACG作品或ACG相关政策者,不在此限。
作者: lv256 (等级256)   2017-11-25 21:19:00
推这篇,立法理由和本意很重要,不适用就需要修改
作者: attack2 (伐木工)   2017-11-25 21:21:00
楼上 如果已造成许多人反感还硬开 不适用的应该是开放吧?
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 21:32:00
一堆人也对废文反感啊
作者: attack2 (伐木工)   2017-11-25 21:36:00
如果你不介意 我分享一下个人看法
作者: tLuesuGi (上杉不识庵真光谦信)   2017-11-25 21:37:00
可以
作者: attack2 (伐木工)   2017-11-25 21:37:00
将文章用‘组成成分’(也就是字数)去看 比如说有两篇文章90%游戏设定10%脑补联想 跟 10%脑补联想90%游戏设定 两篇100字中有90字讲ACG 10字讲脑补联想 大家应该感觉还好吧但90字都在讲脑补 只有10字讲游戏 大家就觉得很想嘘了吧(最明显的就全篇都离题 最后一行给个补ACG点的那种)
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 21:41:00
你后面那种就版上目前的废文类型啊话说90%游戏设定10%脑补联想 跟 10%脑补联想90%游戏设定不是一样嘛
作者: attack2 (伐木工)   2017-11-25 21:44:00
...一样? @@ 你认真? 差很多吧? 一篇从头到尾都在跟你说
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 21:45:00
我怎么看文字都一样啊
作者: attack2 (伐木工)   2017-11-25 21:45:00
我觉得 应该 假设 谁跟谁比较 只有张飞岳飞游戏出现过
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 21:46:00
只是一个是先设定后脑捕 一个先脑捕后设定
作者: attack2 (伐木工)   2017-11-25 21:47:00
跟三国志11自创剧本让张飞跟岳飞各率5000骑兵互打谁赢两个ACG相关程度就差近9倍了不是吗?
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 21:48:00
我知道你意思啊 我只是说你不觉得你打的数字怪怪的嘛
作者: attack2 (伐木工)   2017-11-25 21:49:00
这是我想说的 组成成分 比例性的差距...数字怪怪? 看三遍没问题说 可否请kaorucyc明确指出来?
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 21:52:00
都是90%游戏设定10%脑补只是顺序不同
作者: attack2 (伐木工)   2017-11-25 21:53:00
对对 抱歉 感谢提醒90%游戏设定10%脑补联想 跟 90%脑补联想10%游戏设定 更正
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 21:54:00
所以我有说我知道你的意思啊
作者: attack2 (伐木工)   2017-11-25 21:55:00
嗯嗯 感谢丢脸了 Orz
作者: j5a5m0e4s (啊哇呾喀呾啦)   2017-11-25 23:26:00
"平常对公众人物不满的不能酸不能骂,还要注意用字遣词其实还满累的。" "公众人事物本来就有一定程度的受公评,并不算是辱骂。".....对公众人物的不满为何要在本版讨论?同意楼上所担忧的内容比例问题,光取得“动漫关联的政治文”与“政治关联的动漫文”之分野的共识就有一大段路要走。开放后推文只会更难管理甚至无“法”可管,而开放目的仅在于极少数牵扯到台湾政治相关的动漫讨论方便??我想有更多的人只想迁移默化个人的政治认同。当一种改革不会Z>B,且有心人士更好作乱时,我不认为反对方就该被贴上"保守派"的标签
作者: siyaoran (七星)   2017-11-26 00:14:00
现在废文很多XDD 我想问什么时候废文很少过了? 刚开版就一堆废文了吧 现在还比那时严多了 怕人不知道自己是新人?反对方会被打上保守派是因为保守估计会有啥现象啥损失这种估计只是估计不是实际情况 而嘘文开放一事已经显示这种估计到底跟实际会差多远
作者: CobyTheNavy (哈哈你看看你)   2017-11-26 00:24:00
跟以前比起来根本爆多 siyaoran你睁眼说瞎话吗!?
作者: siyaoran (七星)   2017-11-26 00:25:00
猫掉下来了
作者: CobyTheNavy (哈哈你看看你)   2017-11-26 00:26:00
讨嘘文一拖拉库,你喜欢看你就慢慢看!
作者: siyaoran (七星)   2017-11-26 00:26:00
你的以前是多以前? 明明就没有啥少废文的时期西洽一开始开版宗旨还是为了不要禁这种废文哩
作者: CobyTheNavy (哈哈你看看你)   2017-11-26 00:30:00
废文洗好几页你还说没有?直接承认你是党工辣!
作者: siyaoran (七星)   2017-11-26 00:30:00
睁眼说瞎话的是CQ时期嫌某c洗文章 只好跑出来开西洽发废文 结果现在新人又要装菁英赶人?我问你的是什么时候少过了 不是说现在没有废文好吗? 是你要证明以前有过没废文的美好时光
作者: CobyTheNavy (哈哈你看看你)   2017-11-26 00:33:00
我那个时候说CQ?你到底在说什么?
作者: siyaoran (七星)   2017-11-26 00:33:00
我说的是西洽开版史哦 看不懂咕一下猫....掉下去了关键字 早期废文
作者: CobyTheNavy (哈哈你看看你)   2017-11-26 00:40:00
你到底在说什么啦,我说过的话你也可以脑补喔?一年半前前只有茶包文,这一年一拖拉库讨嘘跟风文,ID洗文洗得好开心,被乱板你却帮答腔,莫非你也是洗文章既得利益者?
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-26 00:42:00
说人党X你可能会被桶喔 除非你有证据不然算不实指控吧
作者: CobyTheNavy (哈哈你看看你)   2017-11-26 00:42:00
我四年前开始看板,那之前的干我什么事!
作者: siyaoran (七星)   2017-11-26 00:45:00
刚开版就在看了 这时的废文比那时严太多了 废文都不废文了还是因为喜欢废文风才来看西洽 是你个人对文章的容忍度越来越严
作者: CobyTheNavy (哈哈你看看你)   2017-11-26 00:54:00
进水桶的那个不是马上就被放出来 这板规管的住人一堆人还敢这么闹? 不是说言论自由? 就继续开放下去呀!政治快开放! 能光明正大骂人党工的日子就来惹! 为什么? 因为开放板主光是定义东定义西就抓不了你辣!容忍度? 好喔 siyaoran你对我有容忍度吗?
作者: siyaoran (七星)   2017-11-26 00:56:00
人身攻击的话不在这次开放的讨论范围内 实际上废文也是
作者: CobyTheNavy (哈哈你看看你)   2017-11-26 00:58:00
就跟石蕊试纸一样一试就出来
作者: siyaoran (七星)   2017-11-26 00:58:00
我又没检举你 哪有容不下你 你容不下废文也是事实 而废文在开版第一天就有了 根本没有啥废文在乱版这种现象
作者: Lupin97 (Lupin97)   2017-11-26 01:26:00
4年…我看了5年up都不敢称老人,太菜了。版风本来就随着时期变迁,基本上完全禁绝是不可能的、愈久愈能体会西洽本来就是一个自由聊天讨论的地方,废文想禁绝还是洗洗睡或是自己去P2开个专版比较快(茶)ptt2*
作者: CobyTheNavy (哈哈你看看你)   2017-11-26 02:04:00
原po特地回应令我铭感五内 不如先来试试看好不好?ezaki你要不要先承认你是党工?板规保障人权,别让权利睡着了,气坏身体该怎么办?
作者: siyaoran (七星)   2017-11-26 02:15:00
以时空变迁来说 以前很多版都禁政治 但大概五六年前开始有人说政治是管理我们所有人的事 而渐渐不避谈政治 像同婚 砍假和工时在他版一定会讨论到 而ACG创作内容本身就有涉及政治也不少 政治成为题材也不是罪(对岸大概不是这样就是了)
作者: lv256 (等级256)   2017-11-26 02:40:00
说实在的我很佩服你们有办法跟COPY对话ww
作者: CobyTheNavy (哈哈你看看你)   2017-11-26 08:23:00
嘘伪w
作者: tkglobe (nashi)   2017-11-26 10:25:00
《登入次数》370 次 西洽看四年,扣人党工,嗯...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com