Re: [板务] 开放讨论议题"废除4-11政治文规定"

楼主: nahsnib (æ‚Ÿ)   2017-11-25 19:25:29
※ 引述《kopune》之铭言:
: #1Pyg03jy (C_ChatBM)
: 并经超过30人附议 加上版主群认为此议题可以给板友们讨论
: 所以将此议题提到C_Chat上讨论
: 规则如下 违反规定者 处罚水桶30天
: 1.每人限回一篇 并直接以此标题回文 不得更改标题
: 2.可以按大写E 修改内文 禁止自删后重发
: 3.仅限于讨论是否废除政治文罚则 或是要放宽/改严 切勿离题
: 4.讨论请对事不对人 保持理性 谨慎言词
: 5.此意见发表为预计开放10天 届时会公告禁回
: 以下为mumi5566 申请原文
: ==============================================================================
先附上
4-11 〔政治文违规〕
Ⅰ 发文、回文、转文提及中华民国政治相关议题者,处直接水桶一个月以上。
但讨论中华民国政治相关ACG作品或ACG相关政策者,不在此限。
Ⅱ 推文而违反前项规定者,处直接水桶一周以上。
Ⅲ 发文、回文、推文、转文讨论中华民国政治相关之ACG作品或ACG相关政策,
而对中华民国现实存在之政治人物、政党及其支持者负面评论者,
处警告一次。
然后在附上小弟上次被水桶的嘘文(#1PxzlSyT):
嘘 nahsnib: 因为旧中国现在统治台湾阿,虽然很悲哀但这是事实 10/25 10:04
单看这一句我当然违反这条板规,问题是原PO的文章这样写:
又是一年一度的台湾生日了
台湾生日快乐吧
我就问一句,这有没有踩板规?
我也不是整天想乱喷,只是看到别人扭曲事实就想矫正一下,虽然那次矫枉过正我承认。
言论自由应该是你有自由可以说话,也要有被批判的义务吧?
所以我的观点很简单,把处罚条例放宽为:
‘若原文章内文有讨论中华民国政治或者涉及相关话题,回文、推文不受4-11处分。’
这样不想看政治的板友自己绕过,眼不见为净,但你要发相关的文,就要有心理准备会被
反驳,当然如果战成一团造成洗版,就用其他的条款限制。
.........这篇这样应该不算踩4-11吧?
作者: nico5516 (又是ぴょんぴょん的一天)   2016-01-29 22:00:00
我造了什么孽...............
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2017-11-25 19:31:00
我是觉得推文回文处罚拿掉就好了
作者: v21638245 (等雨婷)   2017-11-25 19:32:00
你其实也可以眼不见为净,自己绕过
作者: reachhard (今天还是没睡饱)   2017-11-25 19:33:00
回文别拿 不然一样洗版
作者: HomerEDLee (LED)   2017-11-25 19:37:00
推文拿掉,以后就可以常常看到用这方法钓鱼了
作者: sameber520 (请给我萝莉)   2017-11-25 19:37:00
不然就是发文回文分别量刑 以发文为重
作者: reachhard (今天还是没睡饱)   2017-11-25 19:40:00
之前和月那篇都可以弄到一堆离题文章了 何况政治文只会占满版面要就推文讨论就好把扯到政治的s掉
作者: ihero (殉情未死)   2017-11-25 19:41:00
所以原po被桶一周?
作者: tkglobe (nashi)   2017-11-25 19:42:00
推文不违规,让喜欢战的战个爽,又不造成洗板
作者: brianoj (马可先生)   2017-11-25 19:49:00
我觉得可以就推文就好 要钓要战就战个爽不要发文的一脸钓鱼样 结果推文的真的被罚到
作者: ilikeroc (U文起司)   2017-11-25 20:02:00
我觉得发钓鱼的文一起桶好了我记得有一串一堆人去申诉 被钓的麻烦 板主也麻烦
作者: twic (Mr.song)   2017-11-25 20:03:00
作者: ilikeroc (U文起司)   2017-11-25 20:03:00
干脆杜绝掉在推文中被钓到的可能性吧
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:13:00
怕版主标准不一就全禁掉就好全开放这选项一定不可能会过
作者: ilikeroc (U文起司)   2017-11-25 20:13:00
很多事情都是需要板主自由心证的呀就看板主自己的标准公不公平吧你当初被桶也是呀
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:15:00
版主自由心证就是这次有人连署放宽政治文的原因啊
作者: prudence (烦恼皆菩提)   2017-11-25 20:16:00
所以就全禁啊~省得麻烦.说不嫌麻烦的来选版主吧 XD
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:16:00
所以我觉得不用期待放宽 因为投票时绝对不会过所以干脆全禁最快 只要政治方面全禁含有政治题材的ACG也一律禁止
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-11-25 20:22:00
含有政治题材的都禁?那我绝对反对到底攻壳电视版也有政治,那要不要都禁?
作者: prudence (烦恼皆菩提)   2017-11-25 20:24:00
版主权限大?麻烦您向上面申诉.
作者: lv256 (等级256)   2017-11-25 20:24:00
别蠢了钓鱼文跟本不可能根绝,有边界就有擦边,擦边之后的延伸讨论中99%有人会出界,然后就违规
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:24:00
因为全禁跟全开放最没争议
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:25:00
你有限制就会一堆人在擦边钓鱼
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-11-25 20:25:00
问题如果连攻壳这种神作都不能谈,那还真是…钓鱼文没必要根绝啊,废文都没根绝了水清则无鱼,太过严格也不是好事
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:26:00
你可以不要谈含有政治的部份
作者: prudence (烦恼皆菩提)   2017-11-25 20:26:00
问题是打擦边球+钓鱼文的几乎无解.不然版主主观判定又被
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-11-25 20:26:00
全禁也能擦边阿,除非你完全禁止发文
作者: prudence (烦恼皆菩提)   2017-11-25 20:27:00
唸文字狱.我也不想全禁.但是执行上你有更好的方案嘛?相关的作品都有个板可以讨论,要谈政治也有专版跟八卦版
作者: AZCAT (AZCAT)   2017-11-25 20:28:00
要保护良好的讨论空间本就该有限制
作者: prudence (烦恼皆菩提)   2017-11-25 20:28:00
可以不要污染PTT的这块净土嘛?
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-11-25 20:28:00
我不觉得钓鱼文跟擦边球有必要禁不管规则怎样都会有擦边球的
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:29:00
全禁就代表不能谈 你还要去谈被桶就没话说啊
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-11-25 20:29:00
这里什么时候是净土啦,老早就废文充斥了
作者: sunshinecan (阳光罐头)   2017-11-25 20:29:00
怎么可能全禁? 政治归政治 杰尼龟杰尼
作者: prudence (烦恼皆菩提)   2017-11-25 20:30:00
执行面的部份 要看版主群能不能处理啊~你讲的部分还是可
作者: Lupin97 (Lupin97)   2017-11-25 20:30:00
政治全禁才是放弃思考吧=.=一堆动画作品都有提到政治
作者: sunshinecan (阳光罐头)   2017-11-25 20:30:00
真要说的话 全开放才是有可能的选项
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-11-25 20:30:00
讲真的啦,这种规定就可看出玻璃心最大
作者: Lupin97 (Lupin97)   2017-11-25 20:31:00
prpr、Gate和幼女战记等直接死去,一堆国与国谋略战掰掰
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-11-25 20:31:00
你看讨论中国的就因为玻璃心,搞到全部都要禁止
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:31:00
全开放我认为投票不会过啦
作者: Lupin97 (Lupin97)   2017-11-25 20:32:00
啊,当季佳作奇诺之旅讨论如果不小心也会直接进桶反省w
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:32:00
全开放跟全禁止就版主处理违规争议最少
作者: prudence (烦恼皆菩提)   2017-11-25 20:32:00
全开根本无法管理,所以后来还是版主主观判定 XD
作者: AZCAT (AZCAT)   2017-11-25 20:33:00
废文比政治文好太多了,某些还能博人一笑,政治就是你扯出来总会有另一群人跟你不同党派要跟你吵,互泼脏水罢了。
作者: prudence (烦恼皆菩提)   2017-11-25 20:33:00
来这又不是来看政治文的.我要看政治文不会去专版看啊?
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:34:00
不全开放或是全禁至少也要把4-11"中华民国"拿掉
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-11-25 20:34:00
ACG本来就包含很多东西啊,难不成讨论2k就滚去NBA版讨论lovelive的就去lovelive版?
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-11-25 20:34:00
我来这也不是来看战女文的阿
作者: RieX (eX)   2017-11-25 20:34:00
当然要全面开放阿 C洽年轻人多 风向好带 是X青眼中的大饼
作者: prudence (烦恼皆菩提)   2017-11-25 20:35:00
战女是不是无庸置疑的ACG相关?
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-11-25 20:35:00
火影也有专版,怎么不叫这些人去专版讨论?
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:38:00
要就所有国家政治文都罚
作者: pdr666333 (浮云)   2017-11-25 20:38:00
中国有很多ACG点会扯到它们国情 后面讨论就变成政治文
作者: prudence (烦恼皆菩提)   2017-11-25 20:39:00
没办法管理的板,你是要叫版主走路嘛?版主是无薪职.版主群能不能处理~能不能应付这些多增加的业务量?中华民国就一定有评论员会围上来.你还不懂嘛?倒不如提及中华民国政治,推文受限.反而是更能应对更多作品的方式.
作者: liu1637 (路过的牛肉饼)   2017-11-25 20:44:00
支持推文可 但不要回文
作者: prudence (烦恼皆菩提)   2017-11-25 20:44:00
版主群可以依自己的能力所及制定版规.这叫摆烂?您逻辑..
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:46:00
话说改成你说的方式原文直接政治文违规了下面的反而没事不是很怪照上次渔场 我记得原本是讨论他国后来才偏到中国跟台湾然后就一堆上勾了 原文也没谈到中华民国啊
作者: prudence (烦恼皆菩提)   2017-11-25 20:52:00
所以我上面也说了,一定有人会用用影射跟暗喻的方式偷渡.因为中华民国相关是爆点,对网络评论员是算钱.所以才说倒不如提及中华民国政治,推文受限.反而是更能应对更多作品的原因无他,因为这里有网络评论员啊 无理 XD
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:56:00
这样标准就不同啊 就好像你开一篇说要洗政治文来这边
作者: prudence (烦恼皆菩提)   2017-11-25 20:57:00
我可没说可以发文啊~连推文都禁了.想影射跟暗喻的方式偷渡.照样禁啊~问题是源头是中华民国啊 苦笑
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:58:00
这样只是变成变相开放 大家先用一篇类似废文的开头然后大家在下面推文或是回文洗政治文
作者: prudence (烦恼皆菩提)   2017-11-25 20:59:00
就是如此~所以我上面就已经说得很清楚了 QQ
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 21:03:00
问题点是只禁中华民国政治吧如果是禁"政治文"不是禁"中华民国政治文" 问题会少很多因为你讨论现实政治 大家最熟的一定是自己国家的体制一定会拿来对比
作者: lv256 (等级256)   2017-11-25 21:23:00
不要再妄想全禁可以遏止政治文了啦,禁区越多擦边球就越多
作者: ilikeroc (U文起司)   2017-11-25 21:26:00
要杜绝的是是有人想发擦边钓鱼文的心态
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 21:29:00
基本上我都是潜水居多 通常也捅不到我只是说说我的看法
作者: attack2 (伐木工)   2017-11-25 21:32:00
认同ilikeroc 应该要杜绝发擦边球文的心态
作者: ptt987654321 (低调)   2017-11-25 21:35:00
推文OK啦 不会洗板 回文就不要惹 这样最好
作者: D600dust (一世六百尘)   2017-11-25 21:45:00
说真的 垃圾跟风文不禁 你跟我说管版能管多好
作者: ilikeroc (U文起司)   2017-11-25 21:46:00
要禁就去BM连署呀
作者: lv256 (等级256)   2017-11-26 02:42:00
推废除推文处罚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com