Re: [情报] 神剑闯江湖作者 疑似持有女童影片

楼主: eiw123 (阿克西斯教信徒)   2017-11-22 11:02:47
※ 引述《as7490 (as7490)》之铭言:
: 原文恕删
: 说真的啦,有人把同性恋和恋童癖放在一起比较,我还真是黑人问号
我帮你解答你的疑惑好了 虽然有些内容之前贴过了
同性恋正式被官方推广大规模被追捕可追朔至屋大维时期
这概念随着工业文明开始推广 最后各地都有这概念
这几乎是深值西方主流文明一部份内容
如果你有接触到新教体系衍生出来学说 一定会学到同性恋是垃圾
恋童有病这概念你去翻历史 不用部落文明 是很近代才开始有的
结婚年龄提升源自于拿破仑带头推广(印象拉到15) 随着拿皇出征
外送拿破仑法典而出现 但是这法条只是希望女性多受点教育不被婚姻绑架 对性并无规范
: 不过查了一下维基,发现这种人还真不在少数...
: “恋童癖在患者青春期前或期间出现,且伴随终生。患者会自行发现不受自己选择或控
: 制的恋童倾向。基于上述特质,有一些意见会把其视为一种性倾向,与异性恋或同性
: 恋相似。然而这些观察结果并不能使恋童癖从众多精神疾病中脱离,因为与恋童相关
: 的行为会对他人构成伤害,且他们在精神卫生专业人员的帮助下能避免采取任何伤害儿童
: 的行为。”
: 这段文字也讲得很清楚了:为什么恋童癖的权益不能受保障?因为与恋童相关的行为会构成
: 幼童的伤害嘛!
: 但还是要帮恋童癖者说句话,据美国时代杂志于2003年的统计,美国约有4%的人口有恋
: 童倾向(大部分为男性),但其中只有少数会成为性掠夺者,大部分的人过著和正常人无异
: 的生活;
事实上这个引发点源自于性解放运动后 基督教 战场一堆瞬间少两个
(女性和甲)
他们改打孩童和青少年性的问题
基都教大力鼓吹性和色情对身心成长有害
(到现在你还可以发现某些州 刚通过这种条文 说这是公卫危机 你观看a片是公卫危机)
讲这个在当时当然没有人理
所以要讲故事当然要吸引人一点
他们就开始宣称有拜恶魔的集团 会推倒小孩 把你家小孩抓走
最后变成一场猎女巫事件
人们互相指责你是萝利控
也真的有抓到萝利控 但更多是无辜的
拜恶魔的倒是没有抓到
恋童有罪就是从这边开始推广开始
此时萝利控=恶魔 观念就大众中形成印象
后随着全球化散怖
另一个引发点是科技进步后 有些垃圾就可以录影来卖
就像今天事件一样
这时候基督教派系议员又跳出来说要管制了
这法律是战好几年了
常常推翻过来又推翻过去
甚至出现高院说pass
议员不甩 再订法律对抗的情况
总之以上讲了一堆 两党乱斗后可能只是为了一个目的
监视你
从布什时期开始以反恐监控你
到欧巴马时期说为了要抓萝利控监视你
两者差别在于布什时期到处派fbi敲你家门
欧巴马政府直接叫硅谷以此当理由 公开说要监视你的邮件
(后来当然引起反弹 硅谷就改说 我们只抓恋童份子 其他犯罪不用担心)
(在川普上台后 硅谷就不愿意配合了 改说隐私权很重要 这是我们的..)
你学到的很多大学学说 也都是从这背景跑出来
反正学者都是帮官方洗地的笑话
讲话常常前后不一 自相矛盾
有关心时事现在应该也都知道了 尤其是加州帮同性恋讲话的那群
如果有耐心读完以上历史事件你就可以发现两件事了
1.大多传统保守群众 骨子里还是对此不以为意
他们接受到的教育 内心绝对是仇视甲>恋童
2.其实今天没有人想要解决问题
这可以说是一场政治斗争闹剧而已
所以常常各种话题弄在一起战
这要讲 又可以讲比上面长长一串还多三倍以上的过程
结论来说如果你信西方基督文明崩溃论
以后就没有萝立控有罪问题
如果你是自由派(这边应该没有保守派) 以后你一定会准备帮萝立控洗地
说不定明年就要开始
其实 才在不远的英国工业时期 大英帝国
就是大河内一楼刚写的那部时代
那时候很多童工大家都知道吧
那时候有童妓大家也知道吧
在当时童妓地位是大于童工 这个应该很多人就不知道了吧
在当时你当童工 如果工作偷懒 没有达成目标一定被毒打一顿
大河内一楼有写给你看
然后回家再被打一顿 大河内还是有跟你讲
大河内没跟你讲的是 有些父母 干脆 上班前每天都先打一顿 防止孩童偷懒
如果改当站壁的 那就不用被打了 也赚比较多
英国有首童谣就是讲这个故事
但是那个时代 如果你是甲 当然就是___
讲完以上 你应该就知道为什么萝利控抓不完了
我还没有讲更糟糕的情况
去年有个讨论区 因为特殊情况 造成都是各地高知识份子混在一起讨论 有谈过这议题两三天
大家一致很悲观
现在跟你说护萝利的那群人
他们国外好朋友有一部份转头改说撒玛利亚法好棒棒
欧洲就是他们的成果 法国已经快达成了
撒玛利亚法有护萝利概念吗?没有 还有推倒萝利剧情
所以当某些族群扩散时 跟上面历史背景撞在一起 说不定特定基督教群众 还会一起惺惺相惜
再来另一个是少子化 这个很好懂就不用讲了
重点是味道人士
和月这个鲁蛇肥宅就引发那么多讨论
要是有一天 有什么位高权重人士 原来内心也是个....
可以预想到时候 大家只会 哈哈哈 怎么办
然后媒体还要帮权贵洗地这样情况
这不是讲笑话
现在伟大的美利坚 就在上演 原来一堆男性权贵都是变态的戏码
(目前已经出现罪名有 穿裕袍见同僚 摸奶 强奸 搞gay 裸露下半身
最新一则是强奸完 还用国家预算打发的丑闻 现在每天打开都是欢乐放送中)
再跑出一两只萝利控也不意外
所以大概4这样
所以我觉得乡民不要太激动 快乐看戏就好
: 因此,恋童癖者不必然会成为性犯罪者。
: 问题是在于,如果你恋童,又跑去找真实世界的幼童泄欲,抑或是持有十八禁的三次元儿
: 童色情影片、成为共犯结构的一环,那就已经彻底侵害到他人的权益;
: 今天你要用二次元如何如何都不会有人理你,但侵犯到三次元的儿童就不能忍。
: 大家将心比心的思考一下,如果你(妳)国小三四年级、连性都搞不太清楚的时候,有某个
: 喜欢正太/萝莉的怪属叔把你诱拐去肛肛好,被抓到了之后还在该该“我这是正常的性取向
: !我应该享有政府保障的权利!”
: 不觉得很扯吗?
: (由于有版友反应,这边稍微补充一下,会举这个例子是想提醒大家,无论性别,任何儿
: 童都可能成为儿童性犯罪的受害者)
: 就是因为儿少的智虑都不成熟(大家可以回想一下小学、国中的自己和现在的自己的差异)
: ,我们才需要设下层层法律来保障他(她)们,让小孩可以在心智健全的情况下成长。
: 然后这一串文章的某篇推文有提到,为什么不去管制成人A片、根本假道学云云;
: 我只能说,感谢你(妳)提起这个问题,事实上AV女优的工作环境相当恶劣,被骗入行的也
: 不在少数,日、美这种AV出产大国都已经逐渐有人开始关注这个问题;
: 各位在看片的时候也可以思考一下,萤幕中的女优究竟是自愿还是被迫?她们是不是和我
: 们的劳工一样,付出劳力却只能拿到微薄的薪水?
: 不只是儿童的权益,这些性工作者的权益同样也需要受到重视。
作者: joy3252355 (九月 ~*)   2017-11-22 11:07:00
关于说不定高官是萝莉控的故事 其实在暗网游戏"哀伤的撒但"里面就引社了很多影射
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-11-22 11:08:00
我菊得这串再一直出现新文章可能要被锁惹www*觉得
作者: RabbitHorse (赤兔马)   2017-11-22 11:09:00
推历史
作者: joy3252355 (九月 ~*)   2017-11-22 11:09:00
还有个某保护幼童一类的组织 结果组织的头头被抓到性侵幼童 ... 详细内容我可能要回去爬一下
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠)   2017-11-22 11:10:00
英国19世纪末的甲会被怎样哦 可以参考王尔德的遭遇
作者: WOODOM (武当)   2017-11-22 11:10:00
联合公园查斯特表示:
作者: b22492286 (aman)   2017-11-22 11:13:00
废物基督教
作者: tony3366211 (00)   2017-11-22 11:13:00
图灵表示
作者: cheeseup (我爱起司)   2017-11-22 11:21:00
凯文史贝西的事情真的让我很傻眼;戏里是高知识杀人犯,
作者: ji3yjo4gj94 (520)   2017-11-22 11:22:00
戏外是高知识强奸犯
作者: cheeseup (我爱起司)   2017-11-22 11:22:00
戏外是同性恋+恋童癖,有够扯对,还有强奸犯
作者: kenyun (中肯阿皮)   2017-11-22 11:28:00
心理变态常跟权力欲结合啊 愈变态爬愈高很合理
作者: joy3252355 (九月 ~*)   2017-11-22 11:29:00
其实图灵正史上并没有受到那么多反甲面的屈辱就是 ...
作者: data8472 (data_8472)   2017-11-22 11:33:00
有资料显示恋童行为会对儿童造成伤害吗? 有点好奇
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2017-11-22 11:36:00
持有恋童影片=有人有这方面需求=有人会去找小孩拍一般西方立论是这样这样的立论基本上没错 通常不包含儿童意愿接下来就是年龄判断问题 某岁以下的不管知不知道
作者: xsmileman (Incubator)   2017-11-22 11:38:00
所以以后萝莉控会合法吗?
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2017-11-22 11:39:00
性交这件事 都是身心不成熟的情况下同意 并非真正清楚性交的意义或是是否会带来的伤害那个某岁就是立法的界线所以前面有人提到法国13~15岁 这个年龄已现代来看也许是正确的差不多就是心理生理刚成熟的阶段不过这期间也有点尴尬就是了...争议也很多个人认为是16岁可能比较好 比较明显看的出来小孩与成人差异的年龄有不少人就是因为搞不清楚16岁的是否成年结果不小心犯法 囧...
作者: WatsonChao (花枝)   2017-11-22 11:46:00
恋童是看了会产生性欲囉?那产生保护欲算是?
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2017-11-22 11:53:00
爱童吧 爱护孩童
作者: cheeseup (我爱起司)   2017-11-22 12:00:00
脑补自己被性侵也太瞎了吧
作者: rockyfan (可惡!欣亞爛POWER)   2017-11-22 12:06:00
浦泽直树Monster,511幼稚园
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2017-11-22 12:07:00
就有个案例是女孩长大以后告自己亲生父亲性侵父亲说自己完全没印象有做过后来好像掉查出来是女孩小时候受到影视的影响因为刺激很大烙印在脑里 然后就误以为自己被性侵
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-11-22 12:15:00
这篇有历史来由不错,日本以前也是有幼童写真,也是一样被欧美这种表里不一的正义搞到修法,毕竟大家都知道欧美把他们的价值观对全世界散播。然后本国限制超级严格,再默许人去东南亚嫖雏妓好棒棒当然欧洲可能远没有美国严重,美国根本矫枉过正
作者: VUVCOM (yuyu)   2017-11-22 12:17:00
可以去看看 给安娜的一封信 被人收养生长一个性开放的家庭对他的心理印象。觉得你说的bag不能一言以蔽之。
作者: aa881104 (脑脑der)   2017-11-22 12:27:00
所以幼女拿手机自拍算不算持有未成年裸照啊_(:зゝ∠)_
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2017-11-22 12:32:00
美国太严重了。帮小孩洗澡还限定只能母亲呢。
作者: hoshiakari (爱文)   2017-11-22 12:38:00
美国那里确实是"玩过头了"= =
作者: x0809 (微笑的力量)   2017-11-22 12:46:00
请问去年的讨论可以从哪边看?讨论了两三天超好奇的......
作者: ttcml (三三)   2017-11-22 13:33:00
废物基督教
作者: Birthday5566 (生日5566)   2017-11-22 13:45:00
洗地噜
作者: DendiQ (貔貅)   2017-11-22 13:46:00
我一直不懂你想要传达什么...是说大家都假掰?
作者: AirPenguin (...)   2017-11-22 13:48:00
所以你觉得护幼没必要是吗?以前当志工就接触过小时候被隔壁大哥哥指奸长大变恐男的
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-11-22 13:53:00
我怎么觉得他一直想表达现行社会上对于儿童性产业的管制只是因为政治与民情
作者: homumado (Fate)   2017-11-22 14:03:00
我反而最不解少子化跟这个议题的关联...伊斯兰跟卫道人士那边可以理解
作者: cheeseup (我爱起司)   2017-11-22 14:09:00
这篇是想讲这个问题太大又没有人真的想解决吧然后要是真的去处理恋童癖又会引发其他性癖又起来惹事
作者: DendiQ (貔貅)   2017-11-22 14:11:00
少子化是指都少子化了还限制这么多的意思吧他肯定不是在想传达这个吧应该是觉得大家都假掰
作者: cheeseup (我爱起司)   2017-11-22 14:23:00
最后一段是很像啦XD
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2017-11-22 14:32:00
关于女儿告父亲的 有相当多案例 有本记忆,创忆的书有讲到 在某段期间还有组织四处找小女孩说她被性侵然后各种引导催眠让女孩以为自己真的被性侵过然后告自己家人的 (不是找女孩 是说别人小时候被性侵这样 因为都宣称是很小的时候 都百口莫辩
作者: as7490 (as7490)   2017-11-22 17:11:00
规范儿童性犯罪者会沦为侵犯隐私的借口是事实,看看老美的吊鱼执法、身家调查...但排除这一点,用更多法律去保护儿童的权利仍是有必要的,只是不应该用违反比例原则的方式
作者: mashedbrain (脑泥)   2017-11-22 19:47:00
dorydoze: 我怎么觉得他一直想表达现行社会上对于儿童性产业的管制话说原po上一篇回文是不是被打脸后就删了背后政治势力在那边操作是一回事把整个反对剥削未成年者的议题打成完全是腐败者的交流,实在不恰当

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com