说真的，以一个人类的角度
要探讨这个问题果然还是太不自量力了
要区分死或是活并不太难，
顶多就有一些比较尴尬的情况，像是植物人
不过大部分的人还是会把这样的状态设定为“活着”吧
至少法律上有明确定义，就算要靠着插管才能让心脏跳动的人
也还是活人。
但要区别是不是同一个人，这就显得有点困难了
拿器官移植来说吧，你身上有着捐赠者的细胞，那你还是同一个你吗？
如果移植的量不多，很多人可能会说是，但如果多到一定的程度
那还能说是同一个人吗？
（psycho pass第二季里面有提出这样的问题）
如果说人是习惯的动物，性格与行为模式的形成是由先前
从外部环境接受的刺激所构造出的神经网络，
那脑部受到创伤而失去部分记忆的人，
尽管生活会继续，但少了那些记忆的你，
还是之前的同一个你吗？
失智症大概算是最普遍的例子了，
面对年迈的亲人，尽管我们情感上不曾怀疑过他是谁，
但之前他能回答的问题不再能回答了，你们之间的互动越来越少
最后连你是谁都会忘记。
这样的人还算是同一个人吗？
（这部分可以参考本季的动画，宝石之国）
当然上面这个case与本篇的主题：超越生物极限的不死，有点落差。
毕竟如果有个不死的强大存在，我们没理由相信它/他/牠/祂会面临这样的窘境，
既然不死，那也不会受伤，不会失忆，更不需要器官移植。
但我觉得这个思考还是必须要做的，
“不死”的主体是谁？在这个命题里面很重要。
如果是指一段遗传讯息，那很多生物其实根本没死过，
只要在原先的个体死亡之前，想办法复制另一份就可以了。
最坏的状况顶多是在复制的时候有一点点的错误，如此而已。
如果生物活着的其中一个迹象是要适应环境做出改变，
那么如果有一个个体有办法存活很长的时间，
也就代表着他很可能为了应对新环境做出了极大的适应，
全身上下很可能几乎没有任何一处是与之前相同，
毫无疑问地，他未曾死过，时时刻刻都努力活着，
但如果全身上下已经进化了一轮，
是否能说过去的他实质上已经“死亡”了呢？
（我不当人类啦！作为人类的dio已死，但作为吸血鬼的dio诞生）
另一个极端状况，如果他不需要做出任何改变就能保持原样活着，
那这样的个体能算是活着吗？他与无机物的差别又在哪里呢？
（宝石之国很好看！值得！）
总归来说，不同作品的作者对这个命题的诠释自然会影响读者的观感
是诅咒或是祝福也各有说法，
但这个问题，不是人类有办法回答的。

先推

这个方向很有意思!