Re: [新闻] 漫画家为娶“J胸Coser” 甩同居15年女
楼主: rhchao (天丛云) 2017-11-09 01:43:31
※ 引述《COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)》之铭言：
: 根据其他网友的判断 恐怕藤岛想要湮灭这15年 原因是这15年不是只有事实婚这么简单
: (如果是事实婚 那藤岛付高额赡养费就可以解决了) 而是他跟A女在2010年已经订婚
: (日文的定婚) 以及承诺与元配离婚后就立娶A女 结果2014年藤岛离婚后却没有娶A女
哪本辞典写日文中有“定婚”这个词？恕在下孤陋寡闻相关词语仅听过婚约、许婚、结纳
: 根据日本法律 似乎只要判断订婚成立 则双方可以被视同有配偶的身分 除非双方都
: 同意解除这段关系 更重要的是 在定婚后 关系尚未解除 如果其中一方都还与
: 其他人进行婚姻，则订婚关系中的另一方可提出诉讼 确认他们的定婚关系
: 如果成立 则此订婚关系中与他人婚姻关系会自动失效
日本民法中完全没有婚约的相关规定，不知这边根据的是哪部日本法律？
或许阁下指得是判例，但就在下所知婚约的相关判例仅有
1. 婚约不得强制履行
2. 违约时负损害赔偿责任
则阁下所称婚约存续中与他人结婚无效，不知系出于哪个判例？
: 在此案中 A女目前主张他跟藤岛已经论及婚嫁 并且2010年已经订婚 如果她的证据
: 可以让法官信服 则A女现在还是藤岛的等同正室 (藤岛的前妻已经放弃宣告与藤岛
: 的婚姻了 所以A女与藤岛的关系现在不会有前妻来干扰) 则御伽与藤岛的结婚立刻
: 被判定无效 此外 御伽还会犯上类似妨碍婚姻罪的罪名 A女可向御伽要求赔偿
: 此外 由于A女如果还是藤岛的视同正室 则只要A女不答应结束这关系 御伽永远
: 只能当第三者 与藤岛的关系会只有事实婚 无法正式结婚 即使A女答应分手
: 则藤岛的财产可能还要分一半给A女以及每个月都要付赡养费 (假使A女跟藤岛两者
: 之间有小孩 那赡养费又更高了 个人怀疑2010年订婚是因为A女搞不好那年生了
: 藤岛的孩子)
具有共同生活事实的事实婚都不能阻止另为法律婚了
区区婚约为何能使结婚无效
甚至可以“视同正室”？
而若真赋予婚约这么强的效果，岂不是架空登记婚制度？
再来阁下用了“罪名”，代表是刑事案件
刑事案件只有国家刑罚权发动之问题，不知为何后面接A女可要求（民事）赔偿？
最后有关重婚罪的部分
（阁下原本的用语是“类似防碍婚姻罪”这个非常模糊的词
因日本无通奸罪，所以在下合理推测阁下想说的是重婚罪）
基于罪刑法定主义下之明确性原则
日本通说认为重婚罪限于法律婚关系
故本案不会成立重婚罪
: 根据其他网友的判断 恐怕藤岛想要湮灭这15年 原因是这15年不是只有事实婚这么简单
: (如果是事实婚 那藤岛付高额赡养费就可以解决了) 而是他跟A女在2010年已经订婚
: (日文的定婚) 以及承诺与元配离婚后就立娶A女 结果2014年藤岛离婚后却没有娶A女
哪本辞典写日文中有“定婚”这个词？恕在下孤陋寡闻相关词语仅听过婚约、许婚、结纳
: 根据日本法律 似乎只要判断订婚成立 则双方可以被视同有配偶的身分 除非双方都
: 同意解除这段关系 更重要的是 在定婚后 关系尚未解除 如果其中一方都还与
: 其他人进行婚姻，则订婚关系中的另一方可提出诉讼 确认他们的定婚关系
: 如果成立 则此订婚关系中与他人婚姻关系会自动失效
日本民法中完全没有婚约的相关规定，不知这边根据的是哪部日本法律？
或许阁下指得是判例，但就在下所知婚约的相关判例仅有
1. 婚约不得强制履行
2. 违约时负损害赔偿责任
则阁下所称婚约存续中与他人结婚无效，不知系出于哪个判例？
: 在此案中 A女目前主张他跟藤岛已经论及婚嫁 并且2010年已经订婚 如果她的证据
: 可以让法官信服 则A女现在还是藤岛的等同正室 (藤岛的前妻已经放弃宣告与藤岛
: 的婚姻了 所以A女与藤岛的关系现在不会有前妻来干扰) 则御伽与藤岛的结婚立刻
: 被判定无效 此外 御伽还会犯上类似妨碍婚姻罪的罪名 A女可向御伽要求赔偿
: 此外 由于A女如果还是藤岛的视同正室 则只要A女不答应结束这关系 御伽永远
: 只能当第三者 与藤岛的关系会只有事实婚 无法正式结婚 即使A女答应分手
: 则藤岛的财产可能还要分一半给A女以及每个月都要付赡养费 (假使A女跟藤岛两者
: 之间有小孩 那赡养费又更高了 个人怀疑2010年订婚是因为A女搞不好那年生了
: 藤岛的孩子)
具有共同生活事实的事实婚都不能阻止另为法律婚了
区区婚约为何能使结婚无效
甚至可以“视同正室”？
而若真赋予婚约这么强的效果，岂不是架空登记婚制度？
再来阁下用了“罪名”，代表是刑事案件
刑事案件只有国家刑罚权发动之问题，不知为何后面接A女可要求（民事）赔偿？
最后有关重婚罪的部分
（阁下原本的用语是“类似防碍婚姻罪”这个非常模糊的词
因日本无通奸罪，所以在下合理推测阁下想说的是重婚罪）
基于罪刑法定主义下之明确性原则
日本通说认为重婚罪限于法律婚关系
故本案不会成立重婚罪
作者: kazamishu (修) 2017-11-09 01:47:00
打脸?
作者: BoatLord (船老大) 2017-11-09 01:50:00
有时候我蛮想知道乡民的法律背景ㄉ
作者: eyb602 (幻忽飘隐) 2017-11-09 01:50:00
搬椅子
作者: seer2525 (冠军都是一场梦) 2017-11-09 01:53:00
我完全不懂 来看戏的 看起来很厉害
作者: LiNcUtT (典) 2017-11-09 01:53:00
鸡排珍奶拉椅子
作者: wolfcry (.....) 2017-11-09 01:56:00
日本订婚就是结纳？没有法律效力吧 但是事实婚有效力
作者: Bewho (壁虎) 2017-11-09 02:00:00
这种文好像被反打的机率也不小，先占个前排等看戏
作者: bestteam (wombat是胖胖熊) 2017-11-09 02:09:00
https://goo.gl/qTPMXH 懂日文的先看条文
作者: womf (魔兽) 2017-11-09 02:11:00
鸡排来了
作者: dirty5566 (得體五å…) 2017-11-09 02:12:00
这种文自称用在下好不习惯
作者: mashiroro (~真白~) 2017-11-09 02:12:00
文组何苦为难文组(？
作者: at90027 (蜻蜓) 2017-11-09 02:16:00
日本民法居然有再婚禁止期间，好神奇www满好奇这种事实婚后再和他人登记婚的情况，日本是一律依登记为准，还是有但书可以让前婚有效@@
作者: patrickleeee (派脆) 2017-11-09 02:17:00
开始阁下䁖 要战了要战了
作者: bestteam (wombat是胖胖熊) 2017-11-09 02:19:00
台湾以前抄日本也有再婚禁止期间 不过删掉超久了
作者: unlock (咫尺天涯) 2017-11-09 02:25:00
没什么好战的 那篇法律见解都自创的阿
作者: wolfcry (.....) 2017-11-09 02:25:00
禁止再婚期间主要是保障怀孕中未出生的小孩亲权归属
作者: at90027 (蜻蜓) 2017-11-09 02:26:00
感谢b大，其实我是在惊讶日本居然还留着这个规定w记得台湾的删除理由之一就是现在DNA鉴定科技发达，不用担心子女血统混淆
作者: unlock (咫尺天涯) 2017-11-09 02:27:00
说婚约会有重婚罪问题 很明显就不懂法律才乱嘴的
作者: ddkkz2003 (eyebear) 2017-11-09 02:29:00
最高裁说再婚禁止期间本身合宪根本呵呵
作者: wolfcry (.....) 2017-11-09 02:31:00
https://goo.gl/oUk1CW 弃二只猫猫 不顾 行李拿光光真的好渣阿
作者: kenyun (中肯阿皮) 2017-11-09 02:39:00
归纳一下：应该不是后婚无效 而是重婚罪之类的
作者: web946719 (韦伯就是漏气依旧) 2017-11-09 02:55:00
好像很专业推
作者: ihero (殉情未死) 2017-11-09 02:59:00
日本民法真的没有婚约规定，所以这是习惯法吗？https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8B%E5%AE%9F%E5%A9%9A
作者: c1396 (Robin) 2017-11-09 03:24:00
不是文组何苦文组 是乡民一堆唬烂不打草稿
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2017-11-09 04:34:00
鸠竟
作者: cactus44 (钢弹仔) 2017-11-09 05:26:00
上一篇明显就不懂的乱讲吧...
作者: kid725 (凯道基德) 2017-11-09 05:35:00
事实婚要赡养费应该OK 但是要借此主张婚姻无效应该GG吧不过我看赡养费是给定了看藤岛会不会一半财产飞掉
作者: gt24 (写一个惨字还写错) 2017-11-09 05:42:00
法律偏袒有钱人,藤岛应该会小输而已,不至于一半财产
作者: sachajam (沙茶酱) 2017-11-09 05:54:00
=========在怎么护航渣藤 也没大奶吸啊 何苦呢========
作者: CriminalCAO (刑事组之虎曹达华) 2017-11-09 06:39:00
再婚禁止期间是为了确保离婚时女方没有怀孕，所以要等6个月之后女方才能再结婚，早期台湾旧民法也有一样的规定，不过因为dna技术的进步还有男女平等的要求，台湾这条规定就删除了。之前有听说日本有人去挑战这条提起宪法诉讼，但后续不知道如何。
作者: redcard08 (𫄸) 2017-11-09 06:40:00
日本没有订婚这种习俗 不知道上篇在说什么
作者: cornerchiu (玉米) 2017-11-09 07:13:00
看撰文方式就知道谁有背景了吧XD
作者: kk2025 (kk2025) 2017-11-09 08:12:00
事实婚在登记制国家是"例外"承认，只有少数案例，而且目的主要是为了财产权保障，说穿了就是让曾经同居共财的人有一定的金钱保障，如果没财产问题当然以登记为准。
作者: ironkyoater (黑天使) 2017-11-09 08:32:00
不知道日本有没有订婚这种类似下聘的习俗
作者: vesia (欧帕) 2017-11-09 09:26:00
如果最后搞到元配出来参一脚告A女就欢乐了
作者: iwinlottery (我民乐透头彩) 2017-11-09 09:52:00
我也想等a女 御伽结束后元配会不会出来尾刀
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样) 2017-11-09 09:59:00
不熟日本法不多说w不然我跑过一堆NTR作品,如果用台湾法律去套,有些剧情会变的怪怪的XDDDD
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2017-11-09 10:24:00
婚约在日本就是当做契约处理阿 只是不能强制履行讲真的也不用什么法律知识 日本的订婚如果有这么神奇的效力 怎么可能到现在你才知道
作者: moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~) 2017-11-09 10:39:00
所以我才说翔子那张没那么恐怖
作者: oselisdu (美国学者) 2017-11-09 11:00:00
有给理组看的版本吗?
作者: ayako0927 (绫子) 2017-11-09 11:40:00
文组何苦为难理组其实我是觉得如果小孩流掉惹大概就不会结婚惹啦，不然为啥要拖到快生惹才由女方宣布结婚的
作者: libu (密密) 2017-11-09 12:27:00
弃猫猫于不顾罪加一等!!!!
