[讨论] 为何宇宙战争作品都是大砲巨舰?

楼主: t20056 (吴先生)   2017-10-22 19:30:23
看到银河英雄传说里面宇宙战争,
莱茵哈特与杨威利几乎都是以舰砲对射以及阵型来实现的。
其中银英传更是强调作战的阵型以及提督个人实力,
一旦作战阵型崩溃,战争几乎确定已经输掉了。
而钢弹 origin 第五章里面的鲁姆战役,
人类首次的宇宙战争,也是舰砲对射,吉翁与地球联邦的舰艇相互攻击。
我想请问大家,为何已经到了科技先进的宇宙战争,
为何还是传统地球海战的模式呢?
地球联邦政府是不是真的没钱呢?
为何联邦的舰艇根本是海军舰艇简单装修之后再直接用火箭送到太空而已?
反而是吉翁的舰艇才像是宇宙战而专门设计的。
宇宙战争真的适合拿地球海战来作战吗?
为何日本动画宇宙战作品都会拿地球传统海战来描述呢?
作者: jvw595 (鸭子司令官)   2017-10-22 19:31:00
因为没有真的宇宙战舰啊,星际争霸战也是射来射去
作者: l6321899 (Rmpcl)   2017-10-22 19:31:00
因为没有人在宇宙打过仗阿...
作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者)   2017-10-22 19:31:00
都是大和号的错话说老美的两大科幻代表也是大船互轰...
作者: surimodo (好吃棉花糖)   2017-10-22 19:32:00
男人的浪漫
作者: Diaw01 (Diaw)   2017-10-22 19:32:00
小台的一下就爆炸了 两台大的互轰 才有部位破坏的快感
作者: ganbaru (加油)   2017-10-22 19:34:00
要认真的话在宇宙空间什么要塞都无法成立吧...因为没有
作者: iouhsu (鍵盤神探-白羅)   2017-10-22 19:34:00
吃我的美加粒子砲!!
作者: hdjj (hdjj)   2017-10-22 19:34:00
雷神之锤表示:
作者: ganbaru (加油)   2017-10-22 19:35:00
星辰啥的都不断在动,根本没办法套上地球的战争
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2017-10-22 19:35:00
只有反派才会用什么无人机
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2017-10-22 19:38:00
因为太空没阻力,砲弹可以飞得非常快,弹道也很直,相较下飞弹就较没优势了
作者: aohonoo (.50)   2017-10-22 19:40:00
有超光速引擎科技的作品里怎么不把引擎装在核弹上面,然后直接瞬到敌方舰队中间呢
作者: mayolane (mayolaneisyagami)   2017-10-22 19:41:00
因为大家都不知道在宇宙打仗是什么情形,所以直接套用海战情况
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2017-10-22 19:41:00
但又因为没阻力,反作用力当然也会完全作用在机身上,船舰太小台根本无法停在原地,开一砲就向后飞了
作者: IbukiPumpkin (人生GG进行式)   2017-10-22 19:42:00
因为人无法建立在没见过的状况下做想像阿 当然拿海
作者: kris4588 (kris4588)   2017-10-22 19:43:00
飞弹很贵 砲弹成本低
作者: mayolane (mayolaneisyagami)   2017-10-22 19:43:00
是不是还有人不知道在宇宙中核弹没什么卵用吗
作者: IbukiPumpkin (人生GG进行式)   2017-10-22 19:43:00
战思维做衍伸创造出宇宙空战阿XD
作者: firezeus (黯然销魂砲)   2017-10-22 19:44:00
银河战国群雄传还可以在宇宙打肉搏啊
作者: mayolane (mayolaneisyagami)   2017-10-22 19:44:00
核弹的冲击波没有空气传不出去,所以核弹杀伤力就低很多
作者: FrogStar (蛙星)   2017-10-22 19:45:00
几百年后才知道
作者: melzard (如理实见)   2017-10-22 19:45:00
如果真的要想像结合现实状况, 初期一定是使用高穿甲砲弹飞弹在宇宙空间那么多高速飞行的太空垃圾搞不好还没飞过去就先被太空漂流物撞击引爆了只要能穿透敌方舰身 那剩下就交给压力差解决
作者: kinuhata (kinuhata)   2017-10-22 19:47:00
不要拿什么当参考? 肉搏战吗?不然
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2017-10-22 19:48:00
其实我在想搞不好原PO会说以空战当作范本比较正确
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-10-22 19:49:00
银河英雄传说还真的有写肉搏战,用斧头砍超强装甲
作者: melzard (如理实见)   2017-10-22 19:50:00
宇宙里没有地心引力只有加速度作用力的话驾驶体感
作者: ROMEL (Bin)   2017-10-22 19:50:00
推荐SANJYSAN的太空作战理论文章“太空战斗导论”
作者: seiya2000 (风见)   2017-10-22 19:50:00
核弹用下去电子类的机器都应该挂掉才对,太不真实了
作者: Diana (Diana)   2017-10-22 19:50:00
核弹在宇宙中还是有emp的作用吧?
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2017-10-22 19:51:00
我记得是因为反雷射护甲做太好的关系,不过怎么不用实体弹呢…
作者: ROMEL (Bin)   2017-10-22 19:52:00
https://goo.gl/qXKr8Z (看后续文章请把网址的01改成02~05)
作者: SentoS (HI~)   2017-10-22 19:53:00
搞不好50年后的肥宅会觉得你的想法好弱
作者: goenitzx   2017-10-22 20:02:00
要战争要至少两个星际势力 但宇宙这么大 到底要争夺什么人类为了采矿入侵另一个星球跟原生生物战争机率还比较大不然就是人类是原生生物那一边了
作者: tchaikov1812 (柴犬夫斯基)   2017-10-22 20:06:00
二向箔:厂厂
作者: doumaxwell (札幌晃晃)   2017-10-22 20:10:00
没看过大和号 如果绕下方可以打爆他吗 好像下方没武装
作者: t72312 (t7231)   2017-10-22 20:12:00
大和号有反过来的潜艇模式看背景科技树怎么点怎么设定太空中本来就有各种宇宙射线 所以太空载具都有对EMP防护
作者: bragollach   2017-10-22 20:16:00
因为大船互轰才是主流科幻的宇宙战模式楼上贴的那篇对WARP的吐槽完全忘了能量消耗的因素
作者: t72312 (t7231)   2017-10-22 20:17:00
银英的砲射程超远 舰载机航程远低于舰砲射程 又没地形阻挡当然是先打砲 田中的宇宙海战有问题没错
作者: bragollach   2017-10-22 20:18:00
要吐槽目前主流的WARP战斗形式却忘了基本问题
作者: andey (影子)   2017-10-22 20:20:00
其实没有空气当震波传递物 核弹破坏力有限呦
作者: bragollach   2017-10-22 20:22:00
要舰载机战斗的形式基本上除非是近未来的"低"科技没有WARP的科技背景要让舰载机(人)发威是想太多就算有 同世代水平舰载机(人)打到战舰会怕根本是笑话更别说没有WARP背景的,机动力火力都会输惨惨
作者: KYALUCARD (KYALUCARD)   2017-10-22 20:26:00
太空作战的战场大小应该会比现在各种ACGN的描写都大
作者: lodpdp (lodpdp)   2017-10-22 20:27:00
大舰巨砲主义是男人的浪漫!!!
作者: KYALUCARD (KYALUCARD)   2017-10-22 20:28:00
子船真的火力跟动力都不够
作者: bragollach   2017-10-22 20:29:00
所以有WARP科技背景才有机会让舰载机发挥瞬间输出
作者: w09351500 (艾姬多娜)   2017-10-22 20:30:00
你知道宇宙归海军管的吗(认真)
作者: bragollach   2017-10-22 20:30:00
不然战舰单单跟你比腿的长短就不用玩了
作者: kisc32950 (睡神)   2017-10-22 20:32:00
迷你裙宇宙海贼是有些着墨在电子战拉~~
作者: bragollach   2017-10-22 20:34:00
本来SF主流对高科技宇宙战的预想就是大舰巨砲为王亚洲是被某作带坏了
作者: KYALUCARD (KYALUCARD)   2017-10-22 20:37:00
美剧Expanse 好像开始没多久就有太空战 差不多就是从
作者: t72312 (t7231)   2017-10-22 20:38:00
电子战跟跟EMP不一样
作者: KYALUCARD (KYALUCARD)   2017-10-22 20:38:00
视距外互轰 打烂你的动力后小队登船 看你舰长要自爆还投降
作者: tennyleaz (tenny)   2017-10-22 20:50:00
降维武器才无敌
作者: justeat (小玉)   2017-10-22 20:53:00
三角形若有他们的上帝,那一定是三角形
作者: zeyoshi (日阳旭)   2017-10-22 20:58:00
看星界吧 还蛮有趣的
作者: linzero (【林】)   2017-10-22 21:17:00
核弹在太空中可能没EMP效果了,EMP好像要大气一起参与作用才会发生
作者: goenitzx   2017-10-22 21:19:00
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1119946美军的雷射武器系统(LaWS) 发动攻击无声又无影
作者: laechan (挥泪斩马云)   2017-10-22 21:20:00
基本上越大的船舰要越禁得起轰炸才有意义,EX:ID4外星人的
作者: goenitzx   2017-10-22 21:20:00
以电磁波谱中不可见光部份波长运作 因此看不到光束
作者: t72312 (t7231)   2017-10-22 21:21:00
现在老美在搞的是化学雷射
作者: goenitzx   2017-10-22 21:22:00
话说有武器射程能以宇宙等级距离攻击感觉就很不得了
作者: t72312 (t7231)   2017-10-22 21:22:00
但大气内能量衰退是一个问题 基本上功率要够
作者: bragollach   2017-10-22 21:25:00
ID4外星人那智商...基本船舰越大动力部跟火力越强
作者: DKnex (DK)   2017-10-22 21:25:00
男人的浪漫
作者: bragollach   2017-10-22 21:26:00
这是指在宇宙战舰能多放这些部件的基本原则而且ID4基本是停在那边让你打
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2017-10-22 21:28:00
ID4防御力是够了,但居然会中电脑病毒......
作者: linzero (【林】)   2017-10-22 21:28:00
ID4外星人的武器开发是基于他有防护罩科技吧小型机能装载的火力应该很难突破防护罩
作者: emptie ([ ])   2017-10-22 21:32:00
反作用力的问题蛮大的我觉得本身有火箭发动机的飞弹可能还是比较好用
作者: linzero (【林】)   2017-10-22 21:33:00
实弹动能武器才有反作用力问题,很多科幻作品都用能量武器了
作者: emptie ([ ])   2017-10-22 21:37:00
那会有穿透力问题吧飞弹会发明一部分的原因就是发射一样口径的砲弹需要的砲管口径跟重量都太大了,不过宇宙战似乎这个问题比较少射程比较不会受到空气阻力的限制
作者: dogee (超无聊的说...)   2017-10-22 22:04:00
舰炮对轰是海战,但是战机我记得星际大战是参考2战空战的
作者: bragollach   2017-10-22 22:48:00
SW的空战到了近代已经是刻意致敬二战空战了(手动砲台)
作者: rofellosx (鏖)   2017-10-22 23:02:00
你没看过宇宙战舰大和吗..
作者: jhshen15 (Feza)   2017-10-22 23:15:00
实际上弹道也不会很直 容易受周围天体重力影响偏移 电磁波观测这样还有广义相对定论 重力造成的时间膨胀 随便靠近个高质量天体几小时 外面就过了几十年 光想这个就不知道怎么打了
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2017-10-22 23:26:00
星际大战就不是啊 是战机海
作者: bragollach   2017-10-22 23:30:00
因为问题复杂所以主流才流行WARP背景的战斗不然光合理的移动接战就有够麻烦
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2017-10-22 23:31:00
几个小时放大到几十年,这天体重力到底多大,船撑不住吧
作者: bragollach   2017-10-22 23:31:00
SW虽然主角是战机,但是战舰还是主要武力
作者: vitalis (forget it ~~~)   2017-10-23 01:48:00
核弹EMP?太空船都有设计防宇宙射线啦
作者: adonisXD (XD)   2017-10-23 03:10:00
空想科学之壁阿 钢弹驾驶员都是一滩肉泥血水你不知道吗
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2017-10-23 15:11:00
如果我能远距离就把你干掉,当然最好,所以作战距离应该会越来越远,这时就需要大出力,才能有巨砲,船当然得越盖越大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com