※ 引述《dodosteve (Hayashi Eriha)》之铭言：
:
: 为什么人家怀疑你是外挂你就得证明?
:
: 因为你是公众人物，你公然使用外挂跟推广外挂没有两样。
:
: 为什么台湾没有实况主认识到自己有这个责任? 因为图奇不管啊。
:
: 一个整天只会开party抽你美国税的公司除了你公然播萝片或%猫封锁你之外还能期待什么。
:
: 为什么没有观众认识到实况主有这个责任? 我相信有。
:
: 只是这种人已经被板上"你又没斗内人家凭什么理你" "证明你道歉?"之类的口水淹死了。
:
:
: → Bewho: 楼上你那是对一般人，现在讲的是产业里的生产者要怎么回应 10/20 13:55
: → Bewho: 消费者，就像是卖吃的被质疑用病死猪，一定是拿出进货单或 10/20 13:55
: → Bewho: 其他证明自清，要是装死不回答或是说你又没买你少乱鬼叫， 10/20 13:55
: → Bewho: 不知道谁还敢买这家的东西。如果你还把实况产业当成朋友玩 10/20 13:55
: → Bewho: 游戏给你看那当然不会同意这篇看法 10/20 13:55
咳咳，就算在现实中，没掌握证据前是不能随意公然质疑对方犯法或做了什么不道德的事
的
======================================
第 310 条 诽谤罪
意图散布于众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者，为诽谤罪，处一年以下有期徒刑
、拘役或五百元以下罚金。
散布文字、图画犯前项之罪者，处二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罚金。
对于所诽谤之事，能证明其为真实者，不罚。但涉于私德而与公共利益无关者，不在此限
。
=======================================
看到了吗?如果对方没做却有人公开宣称对方做了，那对方是有权力提告的
这是个讲证据的世界，对方没义务因为不明来历的质疑就必须自清，相反的，是质疑的
人要自行提出证据才行。没有证据就胡乱指控可是会吃上官司的
不要以为随便质疑都不用负责的，那只是对方不计较而已，

Mg149 柯文哲表示现实社会就是别人抹黑你 你不想办法澄清 就准备下去

质疑跟公开宣称又不一样

大法官509号解释“惟行为人虽不能证明言论内容为真实，但依其所提证据资料，认为行为人有相当理由确信其为真实者，即不能以诽谤罪之刑责相绳”，如果是空口说白话每个实况台都进去说他开挂，被告活该，但如果是看起来夸张的，质疑他开挂没有什么问题，只是这条线在哪里就要看法官以及提出来的相关佐证了很多时候不是有权力却不计较，而是告不成

讲得很像被质疑方可以随便告人一样，想吓谁啊？

真被诽谤本来就能告 在自己没证据情况下随便诬赖人就算法庭难以成案 自己也应该要担起道德责任了不然我随便讲faker打LOL闪招应该是外挂啊 除非他打比赛拍手给我看 不然他应该就是SKT外挂 不是做贼心虚 怎么不敢拍手？

Faker就是比赛没有烙赛才不会被质疑好吗

楼楼上这个举例就是不会被采信的

faker比赛没烙塞因为我质疑他打比赛也开外挂啊

Faker比赛开挂的话该检讨的是拳头社跟主办单位

诽谤真要告得成，自己也要采取证明自己不是开挂啊

“oo就是个挂狗啊”跟“oo有开挂啦，你看他影片这个时候的操作，正常人反应根本不可能跟着上，下个反应也很夸张跟本和会透视一样，你说这个没开挂我不相信了”前者被告成的机率很大，后者连检察官都不太想理你

NO 你没证据就质疑 就已经是侵犯他人了 就如同我上面随便讲faker如何的 逼他要举证 就已经是我的错 是侵犯他

如果今天小建在公开场合用第三方提供的电脑打 一样屌没人会质疑他好吗

那是你的说法太随便，你真这样瞎扯当然会被告

要质疑一个人 首先你就要担起举证的责任 不然就是抹黑

明明有正常的说话方式你却要用的最没有逻辑的例子来说不能质疑，你真以为这样的论述有意义吗

而近期就是有些人 我不提名字了 没担起举证责任就抹黑人

质疑faker会被当小丑 质疑小建不会 差在哪自己想想好吗

上面那个后者的例子不就算举证了吗？

打一打还以为在跟九面人对话

再来，以诽谤来说，检察官和自诉人有举证对方是故意毁损名誉的责任，而被告方要提的是自己“认定”言论为真的证据，你觉得后者比较轻松？这就叫做宪法保障的言论自由。当然，以你举例的这种认定逻辑，是不会被采信的

举例FAKER真的很烂= =

质疑完全没问题啊 宣称才会被告啊