[问题] 如果今天FSN抄袭争议是反过来情况会怎样

楼主: mizuarashi (米兹阿拉西)   2017-10-19 11:14:05
先说一下,我相信各位fate迷说这是单纯被断章取义,看似抄袭撞哽而已。
但如果今天是一个不红的作品,被他人断章取义,看似抄袭撞哽,FSN迷还会这么冷静分
析不一样吗?
像我古龙流星蝴蝶剑跟教父的争议,我一开始先看的是教父,看了流星蝴蝶剑觉得太夸张
,不过喜欢古龙的朋友觉得不会怎样,但是那个喜欢古龙的朋友却很不爽九把刀,说九把
刀抄袭古龙(我不知有没有抄,毕竟两个我都没看)。
觉得粉丝对于自己喜欢的作者抄袭跟被抄袭的标准还有反应都不太一样啊……
作者: wishxuso (蓦)   2017-10-19 11:17:00
都会有这种心态啦 … 难免
作者: Flyroach (*飞天蟑螂*)   2017-10-19 11:18:00
九把刀抄古龙?
作者: staco (staco)   2017-10-19 11:19:00
流星也只有一开始塑造老伯致敬/抄袭,之后主轴又彻底不一样
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2017-10-19 11:22:00
跟冷不冷门没关系啊 是跟喜不喜欢才有关系吧 我不知道这个作品怎么会想花时间去比较
作者: staco (staco)   2017-10-19 11:22:00
你这发言显示没看完流星或根本只是听说,当然要说老伯部分抄袭我是不会护航啦,没意义
作者: NiuBi5566 (牛逼5566)   2017-10-19 11:24:00
对粉丝来说大概就是 抄袭没什么 看谁比较红
作者: nekoares   2017-10-19 11:27:00
"抄袭"这个概念无限上纲,你就无法使用"经典"这个概念了什么是好什么是坏,还是看每个情况不同
作者: staco (staco)   2017-10-19 11:28:00
那很好,无间道二也是抄袭教父,慢慢抓,辛苦了慢走
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2017-10-19 11:28:00
抄袭就是抄袭(X)要黑就是要黑(O)
作者: GAOTT (杜鹃)   2017-10-19 11:29:00
说白了 牌子大小号还是有差喇
作者: chmod777   2017-10-19 11:29:00
九把刀致敬不少作品吧 楼下的房客就是抄江户川乱步
作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇)   2017-10-19 11:30:00
就没梗借鉴啊 创作者没创意拿现有产品加工很正常
作者: winter0723 (啾)   2017-10-19 11:31:00
不是acg,但我听过中国网络小说界有个不红的作者被爆抄袭一个很红的作者,然后那位很红的作者就携着她的粉丝战到另一个作者彻底退圈,期间还烙狠话说有种也来比对我的文有没有抄袭什么的,那位不红作者的粉丝听了就去找,结果还真的发现……嗯就是最近很红的三生三世十里桃花的作者唐七公子
作者: chmod777   2017-10-19 11:34:00
古龙的书我看不多 功夫的打斗描写好像是有点古龙的影子
作者: staco (staco)   2017-10-19 11:38:00
我也是教父粉但也是古龙粉,我就能接受阿~ 少随便贴标签,只是说要批流星抄教父,还不如批无间道二抄得还更有力
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2017-10-19 11:44:00
不要抄得太夸张 被指出干脆的承认好像就可以说是致敬
作者: haoboo (萨伊克斯)   2017-10-19 11:45:00
一个不红的作品根本不会有人费心去整理这种东西的...
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2017-10-19 11:45:00
坚持说是原创是爆炸的开端还好吧 这年头要完全没有参考到其他作品太难了连三国演义,魔戒之辈都可以说有前身了
作者: ttcml (三三)   2017-10-19 11:56:00
今敏那么红被借鉴多少次了也没炎上阿
作者: VVinSaber (Z.S)   2017-10-19 11:57:00
致敬跟抄袭都不会分的话 就不要发这篇了
作者: staco (staco)   2017-10-19 11:57:00
现在不冷静的是谁阿?我也只不过作为可以接受的粉丝回应你,
作者: athinatsai (日一)   2017-10-19 11:58:00
感觉原po只是想表达自己很中立客观,帮原po拍拍手w
作者: staco (staco)   2017-10-19 11:58:00
被你贴个"最让人受不了的粉丝"?再说古龙早也承认过流星开局和老伯的塑造是致敬教父了
作者: brianoj (马可先生)   2017-10-19 12:01:00
"抄袭就是抄袭,不分大小多少" 乍看有道理的废话
作者: nihilistrue (nihi)   2017-10-19 12:10:00
抄袭不分大小XD? 和零检出零辐射一样好笑的概念。
作者: audi1005 (totot)   2017-10-19 12:17:00
望向满街满谷的异世界穿越/转生小说...
作者: magic404011 (我不会用PTT)   2017-10-19 12:18:00
你这样说我突然觉得精灵抄袭英...
作者: bluejark (蓝夹克)   2017-10-19 12:21:00
抄袭是动态道德标准啊
作者: bmtuspd276b (这啥)   2017-10-19 12:29:00
反过来如果你突然发现自己喜爱的作品也借了不少前人的点子怎么办
作者: isaswa (黒丸)   2017-10-19 12:38:00
凌波抄长门
作者: alinwang (kaeru)   2017-10-19 13:01:00
抄袭不分大小?那干脆从现在开始90%的作品都不用出了..
作者: chenwei70108 (刺刺)   2017-10-19 13:51:00
抄袭不分大小,那所有“异世界穿越”就都是你口中的抄袭了对吧?抄袭设定和世界观原po的逻辑需要重修,根本没有比例或是程度的概念1%跟50%还有99%的差别能算一样吗?这种模糊不确定的标准,你还拿来上纲你国文老师在哭同样是异世界穿越,你怎么不说美好世界抄袭RE:0同样都是蓝色头发,你怎么不说雷姆抄袭蓝色智障说出“抄袭不分大小”的可是你啊,少在那里无限上纲
作者: trialmoon (邪恶番茄)   2017-10-19 13:58:00
不管有无借鉴 红的>不红的 中国那边有很好的范本了
作者: chenwei70108 (刺刺)   2017-10-19 13:59:00
笑死
作者: intela60474 (Alber)   2017-10-19 15:14:00
0分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com