※ 引述《kitune (狐)》之铭言：
: http://jin115.com/archives/52194024.html 懒人包
: https://togetter.com/li/1157690 原出处
: http://livedoor.blogimg.jp/jin115/imgs/e/1/e1caf8e5.jpg
: 原本的收藏，是个梨子推
: http://livedoor.blogimg.jp/jin115/imgs/8/8/88602fdc.jpg
: http://livedoor.blogimg.jp/jin115/imgs/6/1/61b4350f-s.jpg
: http://livedoor.blogimg.jp/jin115/imgs/8/a/8a92e02b-s.jpg
: 却被妈妈清掉了
父母的担忧不是没有道理
请先看看一开始那张桌面，
我想请问摆成这样是在当神坛还是真的能在这上面念书？
就算不要求成绩，但是这样的摆设，作为一个读书再用的书桌，
一个心智未成熟的青少年，能有多少心思在书籍上面?
能有多少自治力?
恐怕是看没多久就东摸西摸一下摸抱枕　一下玩弄PVC了吧
母亲的做法或许太偏激超过了，但我不认为这样的管教全然是错误的
以我为例吧，我也曾是这种家庭的受害者，
从小我的房间只有五坪左右，但ＢＢ战士可以从45号的闇将军一直摆到167号狮龙凰
我们家的规定是只要考试考好，就可以挑一只　不论价钱
但是当我买到这种程度的时候，整天在房间里面已经想的不是看书了
整个房间全部都是BB战士，当时身为小孩子的我来说 这种别说是注意力了
连想要唸书的心都会立刻被击溃
在国三下学期几次模拟考之后，母亲认为这样下去绝对不行，于是就把它们全收掉了
当然戒断了几个星期，当时也觉得太超过，但回头想想父母如果当初没有及时当机立断
当时联考别说中一中，文华这种程度的学校，搞不好连立人青年都有问题
而图文中的母亲似乎还有帮他收著,虽然有些PVC损伤到了
但总比我家那些玩具....最后落在我4-5岁的表弟表妹手中，只有几只勉强救回
你知道那是多惨烈的状况吗?

觉得父母管是必要 但是会不会念书还是看个人

我小时候都吃屎长大的 你有草可以吃就很棒了好吗

我房间不到3坪

先帮你补血

以前还跟哥哥同一间 祖父母去世才一人一间

在这环境能不能唸书是看成绩 不是看桌子

不过还是那句话 因材施教 有些人用打的有用 那就打

那一百多支全都是考试考好来的？那不就证明没影响了吗

国中每天打KOF玩钢弹 父母放生我还是上了南一中

能否念书看成绩我认同 但是这种环境是你有把握hold住吗?

嘛 读书环境弄的不像环境 根本唸不下书吧 每个人都是过来人 自己清楚的很

还有 考上好学校 还要看年代勒 6尾7头最竞争人最多

一百多只都是考来的 但是国三时已经多到我无法专心了

所以我之前也说了 她没讲自己成绩如何

能不能hold住是看个人啊 又不是你hold不住就代表他也一样

你自己做不到不代表别人做不到

就是因材施教而已 还可以讨论这么多篇=_=

你自己自制力差 怪谁?

所以元PO的有做到了吗? 他家不论父亲或外婆都挺妈妈耶?如果一整个家都不挺这小孩,问题会出在哪边?

原PO不就变成考试机器

你妈不相信你可以代表你妈也是无能的可以 逻辑OK

人多的一方就是对的? 我也是开了眼界

一样米养百养人，还没离家之前还是看开点，有可以接受这种兴趣的父母，也有不能接受的; 等能够自己养活自己之后，想怎么搞再去玩。不用怕过了这村没这店，小时候以为萝卜动画才是王道，长大才发现芳文社才是唯一神!!

我有说人多的一方就正确?那文中说父母作法可议是??

我在满是教科书的房子书桌，就不会想拿起书来看耶(误

气到语无伦次了 你开心就好

厂厂 我从小没房间 一家四口一起睡觉 给您参考

废话 这当然全错 家长早该屏除可任意处置小孩私人物品的权利 他们不是你养的狗 你可以决定该给多少零用钱 也可以决定要不要让他打工 可是让他支配的东西 你无权收回

b版友很努力的要合理化母亲的做法，看得出来感情很好

严格说你说的会不会分心,哪边是对的.基本上已经是脑补了

不过拿走小孩的东西与提升成绩似乎不是正相关啊

赠与就无权收回??? 这种说法哪边来的?那民法412条呢?

小孩本来就是父母养的狗啊 只是国家规定父母一定要养狗而已

我跟你相反，那个时候为了买ＢＢ战士疯狂念书只为了考一百

没有念书的动力、诱因。这种并不是拿掉其他因素就能让他

考一百分就能领一百，那时候最期待的就是考试

少一直拿法律来说嘴 那只是最低标准zzz

如果收起来就可以变的有自制力 那吸毒成瘾的都有救了！

物权不用法律规定要用啥规定

跟你学的 谁叫你用最高道德来评价别人父母zzz

当亲子关系到了要拿民法来说嘴时，你觉得是已经到什么地

法律也没规定非要用比法律高的标准不可

最好是 会读书就是会读 不会读就是不会读

步了？

小孩是父母养的狗嘛…自己不打炮是会有这条狗就是www

真要买自己长大赚钱去买 不要还在妈妈我要十块就嫌金主

这篇一堆神逻辑www 直接小孩当狗都出来了www

我觉得单看这篇文章还行阿 当然下面的争论我不评论

还真有这种家长，以为把外在因素去掉小孩就会看书了XD

乱丢狗会触法

5坪不小哩XD 我现在房间只有3坪...

有人就是要捡话尾挑骨头来放大阿 我能有啥办法

红明显，喂，民法412是附负担赠与耶，跟这案子无关吧

父母给小孩的哪个不是附负担(?) 上面压力跟条件一堆好吗书念好才让你玩/考上国立才能能买PS2/全校模拟考前三才

我是觉得比起扔东西，父母认真的和青少年讲金钱责任与人生规划，再讲休闲的时间分配会好得多。

倒觉得都ok 主要还是看情境采权变作法

没有用啊 大部分父母自己都做不到了 当然只能用权威

欸 我说真的 你有想过...你现在的个性是这副德行...是为什么吗?

像我是被放生 就希望当年父母能多管一些

同意durg 所以这篇我过这么多年仍认为父母手段太偏激

附负担是一个法律用词，他有他基本的条件

也是读书人来的 不得不说身边太多玩具真的会影响专注力

考试考好送你OO这叫做附条件的赠与契约，不是附负担

管教不是这样的

大家都当过国高中生，一天上课自修补习加作业，用掉十到十二小时很正常。出社会后八小时工作完回家就自由了

负担跟条件的区别实益只有在生效或终止成立有差别 对一般人来说...很多讲附条件的其实是附负担也说不定阿而且有时候父母是先买了 然后跟你说这次要考好喔也不是没有

考试最后几星期，父母愿意花费自己休息时间陪小孩准备考试调整状态，比丢东西发泄要实际得多

其实我觉得每个孩子都不一样，没有绝对的对错但是如果孩子已经表达自己很受伤了，那就该想想办法

至于要求父母如何如何，因为没有父母资格考，所以大多数父母都是从水准以下开始慢慢学的。大家期望父母就能怎样怎样，其实也是一种过度的神化。

像我就是已经表达好几次自己很受伤，父母都不管后面我就变成父母要我做啥就做啥，一点想法都没有后面才发现一离开父母什么都不会

不懂法律就不要拿法律来嘴。然后帮你的模型QQ给表弟妹根本…

看个人吧 我弟高中没补习都在那打电脑 最后也前三志愿有人就是有差 有人就是没差 不过做法可以在好一点就是了例如成绩退步多少 没收几样东西 这样可能会好一点等你成绩回来就还你 甚至可以买新的 或许会比较有动力

要收掉可以 请选择沟通 直接藏起来/丢掉只会有更多问题

因为电镀污染环境 所以狮龙凤后面再版的凤凰翅膀做工超丑 你要好好珍惜啊干

我读书从来没在书桌上读，用书桌没办法判断读书状况吧？

还是看个人意志力吧…学生这种时候就是直接拿成绩来说话 如果考前三家长还要丢那就是家长问题了

帮把自己当狗的QQ

个人问题啦~~~~ 全班吵得跟菜市场一样我还不是上雄中...不过说穿了，读书还是个人天份问题居多，没天份别勉强好~

原文的情况，当然是无法判断啊，只有单方面说法啊如果要讨论一般论的话，就不用拿一堆个人情况来讲了

你这例子太个人了，不信你问你班上同学

我玩了武林群侠传,国中国文成绩爆高wwww