因人而异
看你如何定义剧本
剧本即是真理
而抄本不能预知未来
只能记录过去
所以抄本能无条件和剧本完全想符
而魔女的窥视剧本的条件
是她必须打从心底接受这个剧本
若窥视后有产生抗拒，剧本就得把抗拒之心加入，于是未来发生分歧
一代不断的抗拒却选择不自己改变
于是未来由其他人改变了

可以预知未来, 浦地就有提过曾经拿来预知魔女“改变未来的话语”. 但是预知到了不能更改, 所以没用

应该说 抄本只是借由老爷爷的能力把剧本的"片段"抄录出来而已 所以完整度当然不及剧本

后面魔女预知的部分原作也没有提及, 照你的想法需要颠覆剧本的“绝对正确性”.

但是一但被记录(假设剧本真的作为一种概念存在着)就一定是无法变更 必定会发生的事件

由于“抄本”本来就不怎么提及未来, 我是倾向于预知

按照浦地的说法 如果得知未来后改变过去的行动

但就逻辑上, 的确预知能力的存在会大幅限缩抄本所能记录的事项. 另一方面来看, 会怕这种矛盾是为了维持角色行动的合理性. 如果容许之后会出现的那种没来由的遗忘, 就算被看到也没差了XD

真正的剧本是很概念的存在 过去不可改变 才有抄本的纪录 是说 假设用重启来看未来三天的抄本 也会产生一些不好解释的矛盾呢

嗯嗯, 真正有具现化的是抄本对老爷爷来说最重要的是那些定理吧比起用重启偷看, 还是透过预知偷看比较会出问题XD

抄本的价值在绝对真实 可以轻易洗掉现存的史观 显然这不是本剧的重点XD

我的意思是比起重启, 预知跨时较长、比较需要顾虑啦你回的那些上面大家有提过囉~