我始终觉得欣赏一个角色，跟认同其理念行为是分开的。
就说......兰斯系列的玩家不尽然会认同在现实世界强暴异性吧？
朝凪的广大读者中，真正对那些施暴情节有共鸣的人恐怕也是极少极少数。
我们知道有一个角色离群索居，带领自己的团队专注投身于研究工作中，凭借天份和自身的努力不断的推进人类技术的进步，他开创的技术能够实现奇蹟。
他声称自己致力于人类的福祉，然而他对旁人生命的尊严视若无睹，他可以以研究为理由进行各种惨无人道的活体实验，把别人的肉体恶搞到求死不能，对他人生命自主权的尊重几乎是零。
他乐于助人，不问报酬利益，浪漫到无可救药，任何时候都正能量满载。
他肆意妄为的在别人的身体上施加痛苦和无尽的折磨，却也施展奇蹟，他叫斑木芙兰。
https://i.imgur.com/XNS8NKi.jpg
不过看完漫画的人应该不会带着怒气喊“干你芙兰”吧？即使出现这句话，应该也只在读者对芙兰发情的时候。
虽然我们不确定芙兰的身体是否可以借由替换维修来无限延寿，但是如果给芙兰和黎明卿一样的时间，她在人类社会中亲手缔造的悲剧恐怕会和黎明卿旗鼓相当。
当然读者基本上不会认同芙兰的各种花式魔改造、未经同意就在别人身上切割缝合的无限创意、主导游乐园的人体改造并助长残忍的奴役压迫，或者是“自杀就是抛弃自己的生命，既然是别人不要的东西，我怎么使用都没问题吧”这种(无懈可击的)神奇逻辑。
但是这无损大家觉得芙兰很萌，骚想(ry
回来一下，黎明卿在我们社会(以及剧中的社会，虽然此二者有微妙的差异)的道德标准中，完全就是魔鬼无误，几乎就是阿比斯恶意的集合体、无尽黑暗深渊的化身。
但是剧中的探窟家(例如某白笛控大叔)，一来享受到黎明研究贡献的成果，二来因为自己也同样处于异常边缘的深渊狂热者，所以应该也不会对黎明有太严厉的批判。
版上的祈手就更好理解了，他们是冲著黎明卿这个角色的人格魅力而来的；是作者塑造这个角色的成功所引起的。
艺术的价值就是艺术本身，是美，艺术不应是政治或道德的载体，艺术不为道德服务。
(所以我才觉得拿现实世界的政治制度和当代思潮来比拟有点偏了......)
然而你要他们真的打从心底认同黎明卿的作为、甚至是亲身参与前线基地的研究，作为实验者或实验体(反正这两者在黎明卿眼中没什么差别)，恐怕就很难了。
但是这也无损大家听着森川欣赏黎明的狂气与风采。

拿现世套漫画小说的价值观本来就很奇怪…

我爱黎明！

麻烦的就是在这一片我爱黎明中，你分不清这个人是单纯欣赏黎明卿这个角色，还是真的认同他的理念

有啥好麻烦的 你分清楚是想干嘛 预防性羁押喔

而且我相信后者是真的存在的

后者一定一堆，不然不会开出22k薪资这种为了资方未来的劳委会

存在就存在ㄅ，会怎样吗

当然，虚拟的反面人物魅力是ㄧ回事，但在现实中说出我赞成拿小孩来做实验又是另一回事

喜欢黎明没啥 可是一堆弹药包都是自愿献身这种鬼讲法 就无法理解了

说的没错。若说喜欢兰斯=在现实强暴。那一堆比我爱黎明还多的兰斯粉不就强暴一族XD

喜欢小丑=

我喜欢黑暗骑士的小丑 不代表我认同他的行为阿

所以有人说他欣赏黎明但是反对他的实验行为而被针对的吗？ 还是说要是今天有人说“因为兰斯拯救世界所以他强暴也是正当的”这种言论也不能反驳吗？

有点道理给推

说喜欢黎明结果被嘴说只是自己孩子爱人没去死而已之类呢

有嘴错吗？

哇靠好中二阿

芙兰萌萌让我又爱又傻眼的角色，很可惜没几本就结束了qq

如果要用嘴错与否来讲。我今后可以嘴好多人了呢

蛤我纯粹觉得黎明卿很骚而已

就讲真的 你手上拿的这只手机也是靠剥削生产出来的 就只是看你对事物的眼界有多广罢了

有一个词叫又爱又恨

\芙兰教/ \芙兰教/

张学友张学友我们爱你

政治即生活之类的先不提我喜欢这类角色的理由在于他们能提供思考空间，像是电车难题或沼泽人之类问题的具现化

芙兰各种魔改超赞

Dio和吉良吉影人气也很高都没这问题(咦