Re: [闲聊] 以网小而言，喜欢中国订阅制?日本出书制?
楼主: hermis (火山菌病病人No.01221) 2017-09-25 12:48:29
※ 引述《friendA (友人A)》之铭言：
: 起点和小说家逛一逛突然有感而发
: 个人是比较喜欢起点的订阅制
: 虽然大家都知道为了保持高人气
: 除了少数真的可以不理读者的大神之外
: 更多的是必须在剧情上做各种偏离本意的删减修改才能撑下去的作者
: 造成作品中后期开始变味，作者自己写的也不是很开心
: 不过毕竟是有偿制
其实以前也有一些BBS网络小说的作者会跟自己的粉丝讨论剧情
但也就只是参考，不会说非照读者要求去改不可。
: 一些小众书的作者还是因为可以拿到全勤啊少少的订阅钱而持续更新
: 不喜欢小说家的出书制是因为很多作品在网站上因此断尾或是烂尾
: 只要一书籍化，为了修改作品，连载更新势必要被放下外
: 因为不能和书籍版剧情重复
没办法毕竟出版社要赚钱，以前的网络小说也是这样
作者还没出书前通常都免费放上去，一旦出书就得下架。
: 导致网络版的后续很多根本乱接或直接收束剧情完结
: 然后就看作者在活动报告那边放一堆出版化情报
: 感谢出版社感谢画师感谢读者
: 最后丢出一坨屎给追连载版的读者吞..........
: 最初网小书籍化还不是很盛行的时候没感觉
: 直到有一天发现书签里的小说一半以上都因为这个理由开始摆烂
: 除了心里干意满点外只剩下无奈
: 起点的书很多是写到读者自行弃坑，小说家则是干脆放弃一群读者
: 虽然是在比烂啦，大家觉得比较接受哪种生态?
我觉得这是一个很糟糕的心态
我是说免钱的还要要求这么多这件事，本身就是在践踏专业
现在这个网络世代，的确网络上很多免钱的，当然这是各取所需
但你有没有想过，免费的东西就是这样？免费的本来就不该有太好的
品质，这样做除了在践踏专业也是在践踏市场，会导致整个产业的崩溃
因为他会形成恶性竞争把其他无法负担开发成本的人给斗倒，最后就没
人想投入这一行了。
当然网络上的内容创作是有点不一样
你们看免钱看爽爽，作者拿你们支持的名气跟点击率来引起出版社
的注意，这就是小说家的商业模式。当作者出书了，他当然有权停更
不然他是要吃空气？你不爽就看别人的就好了，没必要这样。
而中国那一种，则是读者付一点小钱，然后作者当条狗满足你们的要求
这要求既小众且不切实际，当然更不可能有机会大红。而作者每天光是
要满足这些人的要求，想要自我提升的机会也没有，整天就只能在网络
上找梗，写出来的东西也就那样。
前者是在寻找可能的大市场，后者则是客制化的没有市场的产品，对读
者来说，尤其是网络世代的，的确中国那种比较好，这个我承认，因为
这样的商业模式快速且风险低，平台肯定赚的，至于作者能不能更上一
层楼那他们不管。
这样做的结果就是平台越搞越大，能出头的就那几个，至于下面打滚挣
扎的，就只能拜拜祈祷看哪天自己会不会被哪个土豪看上，否则你一辈
子就是个码农，做到死你他妈的还是个码农，而且薪水说不定还比超商
店员低。
当然在中国这么庞大的市场，一人贡献一点说不定就足够温饱，我说足
够平台经营温饱，但如果放在台湾。
嗯....对不起，大概是很难做起来吧，连讨论度输日系轻小说一大截了
怎么做得起来？
最后我要说一句：
免费的最贵，不然那个免费的东西肯定很烂
: 起点和小说家逛一逛突然有感而发
: 个人是比较喜欢起点的订阅制
: 虽然大家都知道为了保持高人气
: 除了少数真的可以不理读者的大神之外
: 更多的是必须在剧情上做各种偏离本意的删减修改才能撑下去的作者
: 造成作品中后期开始变味，作者自己写的也不是很开心
: 不过毕竟是有偿制
其实以前也有一些BBS网络小说的作者会跟自己的粉丝讨论剧情
但也就只是参考，不会说非照读者要求去改不可。
: 一些小众书的作者还是因为可以拿到全勤啊少少的订阅钱而持续更新
: 不喜欢小说家的出书制是因为很多作品在网站上因此断尾或是烂尾
: 只要一书籍化，为了修改作品，连载更新势必要被放下外
: 因为不能和书籍版剧情重复
没办法毕竟出版社要赚钱，以前的网络小说也是这样
作者还没出书前通常都免费放上去，一旦出书就得下架。
: 导致网络版的后续很多根本乱接或直接收束剧情完结
: 然后就看作者在活动报告那边放一堆出版化情报
: 感谢出版社感谢画师感谢读者
: 最后丢出一坨屎给追连载版的读者吞..........
: 最初网小书籍化还不是很盛行的时候没感觉
: 直到有一天发现书签里的小说一半以上都因为这个理由开始摆烂
: 除了心里干意满点外只剩下无奈
: 起点的书很多是写到读者自行弃坑，小说家则是干脆放弃一群读者
: 虽然是在比烂啦，大家觉得比较接受哪种生态?
我觉得这是一个很糟糕的心态
我是说免钱的还要要求这么多这件事，本身就是在践踏专业
现在这个网络世代，的确网络上很多免钱的，当然这是各取所需
但你有没有想过，免费的东西就是这样？免费的本来就不该有太好的
品质，这样做除了在践踏专业也是在践踏市场，会导致整个产业的崩溃
因为他会形成恶性竞争把其他无法负担开发成本的人给斗倒，最后就没
人想投入这一行了。
当然网络上的内容创作是有点不一样
你们看免钱看爽爽，作者拿你们支持的名气跟点击率来引起出版社
的注意，这就是小说家的商业模式。当作者出书了，他当然有权停更
不然他是要吃空气？你不爽就看别人的就好了，没必要这样。
而中国那一种，则是读者付一点小钱，然后作者当条狗满足你们的要求
这要求既小众且不切实际，当然更不可能有机会大红。而作者每天光是
要满足这些人的要求，想要自我提升的机会也没有，整天就只能在网络
上找梗，写出来的东西也就那样。
前者是在寻找可能的大市场，后者则是客制化的没有市场的产品，对读
者来说，尤其是网络世代的，的确中国那种比较好，这个我承认，因为
这样的商业模式快速且风险低，平台肯定赚的，至于作者能不能更上一
层楼那他们不管。
这样做的结果就是平台越搞越大，能出头的就那几个，至于下面打滚挣
扎的，就只能拜拜祈祷看哪天自己会不会被哪个土豪看上，否则你一辈
子就是个码农，做到死你他妈的还是个码农，而且薪水说不定还比超商
店员低。
当然在中国这么庞大的市场，一人贡献一点说不定就足够温饱，我说足
够平台经营温饱，但如果放在台湾。
嗯....对不起，大概是很难做起来吧，连讨论度输日系轻小说一大截了
怎么做得起来？
最后我要说一句：
免费的最贵，不然那个免费的东西肯定很烂
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~) 2017-09-25 12:50:00
各有利弊吧 中国的日更看很爽 但内容很容易灌水
作者: jerrywei17 (wei) 2017-09-25 12:56:00
倒觉得这表示至少当个码农也能生存要有这么多愿意看垃圾的读者可不容易
作者: friendA (å‹äººA) 2017-09-25 13:01:00
但问题是出书了我有买，不代表我想看到网络版就变垃圾追连载时写推荐写评语跟作者交流.....全被否定的感觉
作者: enjoytbook (en) 2017-09-25 13:04:00
可是中国前面的作者年收入用亿来算的...还是日轻的小说奖比较好@@
作者: sezna (sezna) 2017-09-25 13:06:00
说的好像日本轻小说就很少鬼打墙一样
作者: SOSxSSS (可爱的女孩有大大的jj) 2017-09-25 13:08:00
现在日轻也差不多都是垃圾，要不是多媒体宣传好，只有字免费还没人看
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2017-09-25 13:12:00
毕竟树多必有枯枝嘛...
作者: enjoytbook (en) 2017-09-25 13:21:00
这太极端了吧…
作者: nihilistrue (nihi) 2017-09-25 14:16:00
目前看到最佩服的中国网小，作者就是没在管打赏的那些人敲碗，照自己进度和想法下去写的。
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2017-09-25 14:19:00
检讨捧红这个人的基本粉丝 嘻嘻
作者: skullxism 2017-09-25 15:30:00
一直觉得订阅制就是现在的募资啊，收了钱就要向消费者负责这也是无法避免的，我也可以说因为没有责任负担所以连载摆烂啊，会自我要求提升的跟这些无关吧
作者: ssccg (23) 2017-09-25 15:30:00
看网小又不是什么都没得到，用力帮推广的除外，大多数读者顶多就两不相欠而已，看免钱vs帮人气+1，我觉得读者还赚了根本不用谈什么恩义
作者: toulio81 (恩...) 2017-09-25 16:13:00
人的一天就24小时而已，你多花时间做码农，就少花时间自己进修，怎么会无关？
