[股票] 高价股税金 细项讨论
楼主: Amulet1 (AmuletHeart) 2017-09-06 00:24:00
高价股税金细项讨论
以下所写都为本人擅自定下
若有任何不妥 , 不周到 , 不齐全的地方
恳请各位提出 .
然后是 希望大家看到不满意的数字 先别着急推文
每项的最后都会向各位解释
1. 高价股定义 ：
(1) 股票价格 : 高于 128 圆
(2) 股价排名 : 排名20名内（前两页）或取前1/4 不使用标准差
(3) 符合 (1),(2) 两点 即称该股为高价股
解释 ：
股票价格的限制 , 是为防止草创期的时候课到低价冷门股
并且 , 防止在通货紧缩 , 股价大跌时 , 现金仍持续减少的情况
股价排名方面 , 我认为不应有较复杂的数学计算 ,
使持股人被课税时感到莫名其妙 .
2. 抽税的价码公式 ： 季均价*总股数*Ｐ*(玩家持股比例%-k%)
(1)季均价*总股数 = 该玩家持有该股的总额
(2)Ｐ（课税倍率） = 应小于5
(3)持股比例低于 k% 则不抽税
(4)目前设想 k 的理想值 ： 应介于 5~8
解释 ： 依照游戏理念 , 股价必须相当程度反映出角色的热门程度
应会有许多人投资 , 购买 . 股票将会分散于多数粉丝之中
而若高股价股票过度集中于少数人手中 , 则代表此股有刻意炒作
应课以高价股税 .
而仔细研究了现在股市前20名后
5%~8% 是我认为一个高股价股票 , 寻常持股比例的上限
3. 抽税的频率
(1)一季（一周） : 2次以上为佳
(2)时间 ： 须有一定随机性 而非明定（同股市变化）
解释 ： 目前现行体制下炒股风险太低 ,
而我认为若仅抽一次 , 且时间固定 , 对于大户（投机客）来说
实在有太多方法可以完全回避此税（ex.课税前降低股价）
因此 , 须借由随机性 , 及次数的增加 来增加回避难度
却又不能让人完全无法回避 , 导致完全无法透过炒股获得利益
投资理财有赚有赔 , 详情请阅上文 并希望能给予一些意见
以下所写都为本人擅自定下
若有任何不妥 , 不周到 , 不齐全的地方
恳请各位提出 .
然后是 希望大家看到不满意的数字 先别着急推文
每项的最后都会向各位解释
1. 高价股定义 ：
(1) 股票价格 : 高于 128 圆
(2) 股价排名 : 排名20名内（前两页）或取前1/4 不使用标准差
(3) 符合 (1),(2) 两点 即称该股为高价股
解释 ：
股票价格的限制 , 是为防止草创期的时候课到低价冷门股
并且 , 防止在通货紧缩 , 股价大跌时 , 现金仍持续减少的情况
股价排名方面 , 我认为不应有较复杂的数学计算 ,
使持股人被课税时感到莫名其妙 .
2. 抽税的价码公式 ： 季均价*总股数*Ｐ*(玩家持股比例%-k%)
(1)季均价*总股数 = 该玩家持有该股的总额
(2)Ｐ（课税倍率） = 应小于5
(3)持股比例低于 k% 则不抽税
(4)目前设想 k 的理想值 ： 应介于 5~8
解释 ： 依照游戏理念 , 股价必须相当程度反映出角色的热门程度
应会有许多人投资 , 购买 . 股票将会分散于多数粉丝之中
而若高股价股票过度集中于少数人手中 , 则代表此股有刻意炒作
应课以高价股税 .
而仔细研究了现在股市前20名后
5%~8% 是我认为一个高股价股票 , 寻常持股比例的上限
3. 抽税的频率
(1)一季（一周） : 2次以上为佳
(2)时间 ： 须有一定随机性 而非明定（同股市变化）
解释 ： 目前现行体制下炒股风险太低 ,
而我认为若仅抽一次 , 且时间固定 , 对于大户（投机客）来说
实在有太多方法可以完全回避此税（ex.课税前降低股价）
因此 , 须借由随机性 , 及次数的增加 来增加回避难度
却又不能让人完全无法回避 , 导致完全无法透过炒股获得利益
投资理财有赚有赔 , 详情请阅上文 并希望能给予一些意见
作者: SteveKerr (SteveKerr) 2017-09-06 00:50:00
可否在重置后的第二周再开始课呢？
作者: HibikiKai (响たよ) 2017-09-06 01:49:00
如果像响这种太高已经没人在碰的股要怎么脱手同时保障我还是董事长?
作者: papago89 (papago89) 2017-09-06 02:45:00
觉得微妙，要课税就全课，针对高价股的理由是什么。如果是为了最高那只股锁住释股门槛，该做的应该是修正释股方案吧。为了能释股做盈利吃的自己公司仅有的两三位活跃股东头破血流，还得被课税。觉得惨另：仅针对课税一事，若改为全公司课税我倒是能接受，持股有风险才能避免盲目持股不肯释出。反正拿着不亏每周加减有分红，股票交易几乎都在靠吃系统释股，至少本人公司是这样，剩下的交易多是：卡在释股金额前逼我们吃下卖单当提款机、为了增加股东我们自己以稍低的价格清掉未持股者方的买单。不管哪方面，增加了持股风险后，至少应能解决掉无爱挂著寄生的股东或是活络交易氛围。
作者: s20116 (å°å°æ…˜æˆ¶) 2017-09-06 07:33:00
提款机？ 除非都买在山头，不然高价股大户的持有成本都不高吧...需要处理的还有大量持股却多天未上的...例如金刚的二位大户
作者: otis1713 (segayu) 2017-09-06 08:24:00
不建议课持有税，这样根本变相惩罚认真运作公司的经理人现行的情况是前几名的大公司持有有一定比例的往往都是经理人，要投钱护盘的也常常是经理人，这法案通过根本就是惩罚活跃用户，由其是那些没得跑的经理人
作者: s20116 (å°å°æ…˜æˆ¶) 2017-09-06 09:30:00
反正不久后会重置？ 规则定下去，人自然会选择最大利益（避开课税问题）...到时真的玩不起来，再来修正规则
作者: cuttlefish (无聊ing ><^> .o O) 2017-09-06 09:38:00
抽税没必要随机的吧 如果要 分红应该也要随机
作者: otis1713 (segayu) 2017-09-06 12:14:00
个人觉得收税还有疑虑的点在于经过本次几个改动之后，钱会不会变少?下次分红拿到的只会低于这次的1/7，加上涨跌幅限制，钱累积的速度基本上是大降，如果再加上现有的释股案(其实释股就等于变向回收资金了)，那课税会不会影响持股意愿和交易热络度?
作者: KUSURI (UnderTheBurningSky) 2017-09-06 12:23:00
其实现金量够不够是种相对的概念 从另个角度说现在股价飞天就是因为钱太"够"了 如果系统改成初始1000 每天发100日薪 跟现在比系统中现金流量夭寿少 但同时也不会出现一股破千的鬼东西另外我觉得课税门槛股价要再(较此案)降 让"安全空间"更小随机课税时间点的部分应该是不太必要 毕竟目的是要逼出股票释出而不是课到钱 只要肯出脱手中持股 那就达到目地怕因为时机固定而被规避的话 我想应该可以从计算基准(例如以当计算周期最高价)或是提高调整价格难度(避免轻易刷低股价规避)下手
作者: papago89 (papago89) 2017-09-06 13:19:00
觉得全公司课税并不影响你所期望的制衡高股价(前两页)公司，毕竟公司课税公式有一条参数是当前股价，高股价公司税本来就会课比较多。所以全公司课税照样能达到制衡无脑炒高，要炒高钱带够(那就算有爱支撑，我觉得可以)或破产那破产股价应该就下去了。破产方面我是想若该公司课税缴不出则以抛售该人该公司股票惩罚(可能系统回收，股价参考不确定是以该公司参考股价成以某固定系数或参考股市)因此为何需要针对高股价公司呢？即使现行状况所谓高股价公司是被炒高，其他人同样模式下去同样炒高，对吧？因此我还是觉得高股价公司唯一让人诟病的只有释股门槛。另：我觉得课税可以跟分红一起结算，纯粹希望逼迫高持股股东为自己持股的公司负责做营利，而不是寄生在上面靠经理或董事赚钱给人领。分红课税一起算，那与其高持股不做事不如慢慢卖掉这支股票的收益，如此应可将无爱纯赚钱的人剔除。(有爱无爱暂时以是否愿意为此公司付出判断)
作者: KUSURI (UnderTheBurningSky) 2017-09-06 14:31:00
免税门槛我觉得订在16或32左右 这应该可以增加控股难度千元股回到这数字可能就要花掉大半季的时间...
作者: papago89 (papago89) 2017-09-06 14:39:00
不太确定哪家公司是少数人站大量股炒股的，可以提供让我参考吗？然后既然释股门槛不是被诟病的东西，要做高股上排行基本上算是公平(虽然要看个人资金)每个人都可以用同式炒高，那就根本不需要特意针对高价股来课税了吧。至于全公司课税会导致冷门公司高持股者GG，放开持股量、压低股价都可有效降低需要缴纳的税款(甚至免税)，那也没差吧更何况低股价公司高持股，你还有推荐票这个营利手段。分红可能就顶过你的课税了少数人站大量股(X) 少数人占大量股(O)
作者: Littlechozy (キミに100％) 2017-09-06 19:43:00
开放减资是个办法，过半股数同意可以用降股价支付税
