※ 引述《wyner》之铭言：
: 回到立法精神的基础回你
: 法律系怎么看我不知道
: 但我经济系背景所以认为所以法律跟制度的建立一定要
: 可以提升Social welfare才有理论基础支持
: 举例来说：
: 像是不能抢夺别人的东西 是为了鼓励大家努力生产
: 如果没有这条规定就没有人想生产而是抢夺别人的东西了
: 而不能诈欺，是为了鼓励大家以物易物时各取所需 也能提升Social welfare
: 回到反逆里面
: 体制跟政权不是建立在民意基础上 那又有什么手段可以改变
: 我们的世界黑人不能搭公共汽车跟女人不能投票原本也是法律规定的
: 你觉得如果不采取激烈的手段要怎么改变
: 故事中的不列颠 不只是极权 独裁 世袭 高压 还有种姓制度
: 当初不列颠也不是走“体制内”获得日本的统治权而是武力碾压
: 我看不出有任何理由要求日本民族不能武力反抗
假设你说的都对好了，我就问一句
要是接下来又有人对体制不满
你是希望他走体制内解决，还是延用那套做法，提兵来战赢者全拿呢？
我没有说一定要怎样才好
因为民主这套在人类历史上实行的时间也不长
搞到现在真的成功的也没几个国家，这东西太要求民众素养
说不定人类其实没那么适合也说不定

历史上改变体制成功的大多是靠造反吧，所以台湾才那么稀奇

说民主或许不是最好的体制就是屁话阿 废话体制当然是要与时俱进 重点是民主是目前最佳解,如果你觉得独裁专制比较好,台湾海峡没加盖 当中国人很容易的

还在不适合 你现在在发废文而不是在劳改营就证明民主是现在所有选择中最好的了

民主源自古希腊雅典，哪来不长

历史中没造反成功建立民族国家，被镇压下来最后只能沦为该国里受压迫歧视的少数民族也很多呀 。虾夷人，琉球人，印第安人，图博人等等

确实人类的制度没有完美的 这可能是因为人类本来就不是真正社会性生物 但是目前民主就是最佳的制度在有更好制度出来前也只能这样了 另外目前民主在很多执行层面还没有完全实现

专制其实也不是不好，但前提是统治者要好只要遇到明君，就是太平盛世，反之就是伏尸百万

没有统治者可以满足所有人的需求 历史评价再好的专制者都可以看到在他的政治生涯里或多或少发生内乱实际上人类就是同时有社会性与反社会性的物种 所以再好的人

民主制是完全不会变好，会慢慢烂下去，专制是遇到明君就会超好，遇到暴君就会超烂

太二分法了

当领导者都有人有意见

民主不是好的解 只是它让所有人都有参与决策的机会 所以就算有人有意见也没立场说话了 就只是这样而已

日本编剧对民主素养的认识趋近于零 看看铁血...种 AZ 反逆都是如此

对民主素养的认识趋近于零这种说法有点超过 不过对比台湾和日本的历史及民主化过程 在价值观上确实会有一定的差异性

会说民主慢慢烂下去根本干话 目前美国就是民主国家日本伪民主没错啊..

美国的确在走回头路

台湾海峡没加盖 你可以游过去 88