※ 引述《defendant (被告)》之铭言：
: 教主其实有讲到点上啊
: 在这世道
: 强奸与雇佣是相同东西
: 妓女与女声优都是将自己女性特质拿来卖
: 只是差别在借由声音或肉体去体验到那特质罢了
: 而强奸与雇佣的差别在于
: 利用巨大暴力或金钱差异去取得那女性特质（显然不是在强奸或买女性学历嘛）
: 保有女人的尊严、意愿啥的，市场哪管你这么多
: 保有女人的尊严、意愿啥的，强暴哪管你这么多
: 所以说女森希望借由把自己变成畅销商品（声优）来取得成就感
: 就像跟强暴者谈恋爱一样
: 你要说那不是恋爱
: 没办法绝对否定
: 但既然都决定要谈了
: 就要知道社畜是没尊严的
你好
你看起来很喜欢概念置换，那很好，我会用概念置换的方式来跟你讨论这个议题
首先，我们就用你置换的工作<=>性交易来做概念置换
A普通的工作，正常的领薪 <=>A'性交易(这边合法为前提)
所谓的普通的工作正常领薪水，姑且设定在符合劳动基准法，正常上下班，如果加班则
需要给付加班费。
另一方面，性交易则设定在付出多少费用则可以进行到什么程度的性交。付出额外的费用
则可以进行肛交或是口交等等的服务。
B不符合劳动基准法且薪水很低(姑且把这个状态称之为你所定义的社畜)
<=>
B'不合理的性交易<(比方说明明没有说好可以肛交或口交却被凹，如果不从就不进行
这次的性交易，又或是事后没有给或少给费用)
设定好了以后我们再来回到你的论点
>妓女与女声优都是将自己女性特质拿来卖
>只是差别在借由声音或肉体去体验到那特质罢了
姑且不论你的难听名词，这边的意思是A=A'
但是
>强奸与雇佣是相同东西
这边恕我不能苟同
我认为
C'强奸
是
C你工作下班了以后，有个你不认识的人拿刀抢了你今天辛苦赚的钱还捅你一刀
你的论点是
> 而强奸与雇佣的差别在于
> 利用巨大暴力或金钱差异去取得那女性特质（显然不是在强奸或买女性学历嘛）
但是要知道一点。不管是再怎么样的不合理的雇佣关系，都是经由当事者双方
同意之下所产生的。就算当事者心理不愿意，不情愿这样不合理的雇佣关系，
基础上建立上他"同意"维持这样不合理的雇佣关系才得以成立。
但强奸是建立在被害者不愿意的情况下被侵犯。我认为跟雇佣关系是差距甚大的。
因此，我认为
你故意把C'(强奸)跟B(不合理的雇佣关系)错误置换，并且想要将本次事件
1.30岁的女生想要当声优
2.想要当声优的女生被强奸
两个完全不同的状况用这样的方式连结并且错误置换，疑似误导他人认同
>所以说女森希望借由把自己变成畅销商品（声优）来取得成就感
上面这句的说法
换句话说
> 就像跟强暴者谈恋爱一样
> 就要知道社畜是没尊严的
你的这个言论，虽然你没有明确说出来，虽然你有可能不是这样想，
但是你通篇文章所导向的，给观者传达的就是
你认为这个女生因为年纪大，但是她用自己的身体交换成为声优的机会，最后爆出来
是因为这件事情爆出来所致。
不管你真正的想法如何，
我的想法与回应如下
1.强暴这件事情对当事者是非常严重的。
对一个被强暴者指控他是自愿的是非常恶心且严重的指控。
> 就像跟强暴者谈恋爱一样
更不用说暗示被强暴者被强暴是"活该""没尊严"
> 就要知道社畜是没尊严的
2.如果你是有意想要这样误导观者，我认为此举并不可取。
3.如果你不是有意，但是你的确是认为本次的受害者是"活该""自找"的原因是因为
你本身的社畜经验的话，或许你可以考虑换份工作。而不是一面上班一面觉得
自己被强奸。毕竟你要不要选择被雇佣是你可以决定的。但希望你能理解
被强暴的受害者是无法决定自己要不要被强暴的。

先帮帮时宇

推

时雨也是个牺牲者

你这样是要别人怎么反击?

推 其实很简单就是合意与否 但显然就是有人不懂

神文 推推

嗯?我以为那篇是在讲社会逼迫必须进入烂公司当社畜与 因为各种原因最后被强暴者谈恋爱两者相比耶 原来是这样吗

推一波

defendant快出来迎击QQ

原始被强暴的那位女性甚至还被胁迫拿钱出来，同理这位社畜也请拿钱给你老板，请他让你当社畜

defendant吓到不敢回文了吗QQ看不懂符号吗?QQ

他们会装没看到啦

死鱼专职在网络上胡说八道不用认真