Re: [问题] 命运石之门是不是最难推坑的作品？
楼主: pheather ( ゜д ゜) 2017-07-30 01:16:08
: 命运石之门是不是最难推坑的好作品呢？
不是。
其它作品先不说，就以同一系列科学 ADV 的作品来说，Chaos;Child 游戏的评价直追
Steins;Gate，甚至尤有过之，但要推广 C;C 就比推广 S;G 难得多。
C;C 本身难推广的点：
1.血腥恐怖及猎奇表现，这点就先筛掉一大堆人了
2.就算可以忍受画面带来的痛苦，但接着还有恶意满点的剧本摧残
3.S;G 的 True End 是个大团圆的快乐结局，但 C;C 的 True End 是……
当然科学 ADV 共通的特点也会排斥掉一些受众：
1.很痛，往好的方面说是很有个性的男主角
2.科学 ADV 的概念是 99% 的真实 + 1% 的幻想，但依照作品不同这个 1% 有大有小
S;G 的 1% 还算现实味比较浓，C;C 的 1% 就更加偏向幻想了
然后动画版的改编良窳又是一个大问题。S;G 的动画版虽然有一些小毛病，但大致上
是个成功的改编作，忠实传达了原作剧本 95% 的优点，作为推坑用非常适合。而 C;C
的动画……因为剧本本身的性质，C;C 是事先剧情会大幅影响观赏乐趣的那一类作品
，一个把爆点都爆光又作得不好的改编作，还不如没有。
不是。
其它作品先不说，就以同一系列科学 ADV 的作品来说，Chaos;Child 游戏的评价直追
Steins;Gate，甚至尤有过之，但要推广 C;C 就比推广 S;G 难得多。
C;C 本身难推广的点：
1.血腥恐怖及猎奇表现，这点就先筛掉一大堆人了
2.就算可以忍受画面带来的痛苦，但接着还有恶意满点的剧本摧残
3.S;G 的 True End 是个大团圆的快乐结局，但 C;C 的 True End 是……
当然科学 ADV 共通的特点也会排斥掉一些受众：
1.很痛，往好的方面说是很有个性的男主角
2.科学 ADV 的概念是 99% 的真实 + 1% 的幻想，但依照作品不同这个 1% 有大有小
S;G 的 1% 还算现实味比较浓，C;C 的 1% 就更加偏向幻想了
然后动画版的改编良窳又是一个大问题。S;G 的动画版虽然有一些小毛病，但大致上
是个成功的改编作，忠实传达了原作剧本 95% 的优点，作为推坑用非常适合。而 C;C
的动画……因为剧本本身的性质，C;C 是事先剧情会大幅影响观赏乐趣的那一类作品
，一个把爆点都爆光又作得不好的改编作，还不如没有。
作者: D122 (å°é»‘çƒ) 2017-07-30 01:17:00
不要看前面主角中二的画面 从社团开始研究那边开始看会发现牧濑 嘟噜噜 飞利斯...等男角会是这部重点
作者: openbestbook (吃萝卜不吐萝卜皮) 2017-07-30 01:21:00
C;C动画就当作没有吧 玩过游戏真的觉得烂~透了
作者: zizc06719 (毛哥) 2017-07-30 01:22:00
C;C动画看完，我只觉得幻想是个粪设定...跑回去看前作动画，更让我觉得幻想超粪= =
作者: D600dust (一世六百尘) 2017-07-30 07:43:00
你不能把粪作拿来说难推坑啊那我推你gun道你看吗
楼主: pheather ( ゜д ゜) 2017-07-30 14:25:00
我写得很清楚了,C;C游戏,也说了它的评价直追S;G,粪作!?
