今天看到这则新闻，老实说大家其实搞错了重点。
看事情务必冷静理性透彻，我们先把好恶道德放一边。
抄袭是虚拟议题，今天不陪跳探戈。
我站在旁观者的角度来看，
对于不看卡通电影的人来说，你就只是一个路人而已，
从外太空看就是一个点而已。
我觉得有些人本身没有搞懂这一点，
他们老是仗着自己看过很多卡通，讲话特别大声，
连分镜算不算抄袭，他们也意见特别多。
或许我们可以说，他们的自信来自于他们看了很多卡通，对于ACG很专业。
那么，仔细想像这不是很奇怪吗？
我先在这里跟大家客观地说，
在学习上我们都是从模仿开始的。
在这个科技发达的时代，互联网的发展使得文化资讯接触日益紧密。
卡通电影制作圈里，新海诚会不会受其他同行的影响？
在这次的新闻我们能看出一点端倪。
巧合？我不认为。
受到影响？很有可能。
我不把话说死，兄弟登山，各自努力。
就如我前述，问题不在大小，关键在于态度，
为什么这件事在中港台网友的争论会比日本网友还要火热？
其实这是在于教育的差异和智慧财产权的理解无限上纲的态度。
单单一个分镜，在电影界里我认为是一种很基本的技艺，优秀的导演理所当然必须具备这样的技艺。
同理，就像踢足球一样，把球射入龙门也是一种技艺，每个职业选手都会踢。
也像法式料理一样，是每个法式餐厅的厨师都必备的厨艺。
这是无庸置疑的。
但是只要扯到ACG就不一样，有些肥宅就跟部分偏激的女权人士一样无理取闹，无限上纲。
这是一种不成熟的态度，也能看出台湾跟先进国家还有一段差距。
我想请问被我说中的你，
你总不能因为你看的卡通很多，就把在看卡通的自信扩及到其他话题上吧？
你不能因为自己看了很多卡通，就口出恶言，
说真的，我个人认为是不对的。
正如我所说，要超越合理怀疑，其实只是很简单一个的道理：
茶包让开水烫一烫，让你们闻到芬芳，每个人的感觉因鼻而异。
说穿了，
ACG画图的图画道德就跟台湾前几年不准翻译别人翻译过的图片、影片的网络浅规则一样气到发抖般的不合理。
不合理的含义我不多说了，我们只要看清楚事情的本质就可以了，
我只给一个小小的建议和结论，没有主见，被人利用的人是最可悲的。