※ 引述《robertcamel (罗伯特)》之铭言:
: 看论述是台湾国派的.
: 就开门见山跟你说了吧?
: 刚好修习过相关领域
: 一直对你们每天啃老糊涂前人不知道从哪里拉出来的理论后还拿来救援的行为
: 觉得各种莫名其妙
: ※ 引述《orzmaster (哈榭尔)》之铭言:
: : 阿斗~看起来像瞎掰啊
: : 党国支持者的主张一向如此
: 谁在跟你党国? 先扣帽子就你们这些人最会
: 讨厌台湾国就爱国民党喔? 真的要说起来我家就被老K清算过啊
: 别的不提,光说38年来台军眷这些所谓蓝到不行的自己人
: 有多少是因为派系因素就被老K按个你是共党就整肃你
: 照你这种 A就一定是B所以也一定就是C 的说法台湾不就只剩下两边9.2加上投日派
: 还是说这是你的口癖? 母咪逆?
: : 降伏文书引述了波滋坦公告
: : 而波滋坦公告引述了开罗宣言
: : 所以开罗宣言具备条约效力
: : 因此台湾还给中华民国
: : 台湾是中国的一部分
: : 但降伏文书是投降协定
: : 虽然日本爱面子说是停战协定
: : 但那玩意不是条约
: : 不具条约效力
: : 正式的条约是旧金山和约
: : 而党国支持者们
: : 对于正式的条约
: : 老是当作没看到
: : 再者
: : 开罗宣言有解释空间
: : ⒈把台湾塞给中华民国违反开罗宣言
: : 领土不扩张原则
: : ⒉指控台湾是日本偷来的领土
: : 不符合当时历史事实与法理事实
: : ⒊反正开罗宣言说台湾要还中华民国
: : 法理矛盾什么不管啦
: : 不管啦不管啦不管啦不管啦不管啦
: : Just Do It !!
: : 原本这个东西有得吵
: : 直到最后的关键元素出现
: : 韩战
: : 因为韩战
: : 联合国安理会那边就开吵了
: : 根据1950-11-30的530次会议正式纪录
: : https://goo.gl/PstnDv
: : 之后认定国共同属一中
: : 而共产中国侵略朝鲜
: : 违反开罗宣言的领土不扩张原则
: : 破坏朝鲜领土完整
: : 最后美国主导的旧金山和约诞生
: : 日本放弃台湾澎湖
: : 美国为主要占领国
: : 台湾不属中国
: : 既不属中华民国也不属中华人民共和国
: : 也记录于旧金山和约会议记录
: : 页数p212~213
: :
作者:
emptie ([ ])
2017-07-16 22:54:00我就静静看着不说话…。
要建国也一样去跟蔡女皇吵啊,不然你有本事出兵起义吗?
如果你想像的是体制内改成台湾国,不好意思这跟改名字99.87%完全一样。
作者:
yukicon (长门控)
2017-07-16 22:59:00闹够了没有? ACG点在哪?
台湾从蒋介石政权来台就不是中华民国了 相信那套只是从
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2017-07-16 23:01:00虽然觉得该停了...不过看内文,还是觉得不要太激动好
KMT皇党来的那刻就决定好岛民连作自己都不能的命运了
其实我不太懂如果台湾独立建国之后,对于台湾在国际上
作者:
f124 (....)
2017-07-16 23:02:00滚去八卦行不行阿
作者: arceus 2017-07-16 23:02:00
确实 所以别再拿roc国旗说我们是台湾 人家一查会很恐怖
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2017-07-16 23:02:00
系列文还在阿 版主睡觉?
我建议历史群组可以再开个相关的ACG板面战个够不过我想去的人大概也只有历史群组的老屁股吧
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2017-07-16 23:06:00就说给你公投的机会妳自己放弃的还在说这些,怎不解释一下缩手的理由
给几十年机会反攻了自己放弃的还在说这些怎不解释一下
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2017-07-16 23:07:00号称是多数然后却不敢去证明?
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2017-07-16 23:08:00反攻早放弃有20年,倒是你喊独的做到了没?
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2017-07-16 23:09:00台湾之子自己亲口喊的十年太久大概都忘了
刚补看去年开始养的中国人写的赘婿,再看上面这些推文,真是让人感慨。
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2017-07-16 23:11:00发现自己孬就开始灌输观念,政党轮替真不是没原因
没说能为所欲为啊,只是当大家都放给你搞时不敢搞,就别怪人说你孬。
有人骗战几十年还锁话语权风水轮转后又急着哭喊不作为
作者:
iincho (世界的尽头)
2017-07-16 23:16:00话说建国派这样一直洗看起来是有点用wwww
作者:
f124 (....)
2017-07-16 23:17:00选你要独立 结果一上就在那四不一没有的还有人信阿 真年轻XD
这篇只是重复自己论点而已啊 没有什么新事证或新角度..
所以为何建国派不敢起义?蔡女皇说中华民国存在的事实不会改变喔。
是觉得中国史可以修一下 如果所有人都知到中华民族这词多蠢 可能就会想换名字了
政治自然是从宣导理念开始吧? 有领头者之后自然就是扩大支持者,不是常识吗? 就算帝制都还有天高皇帝远,怎么会有人以为总统说了算? 不管是啥立场自然都是从辩论和宣达下手啊。
作者:
iincho (世界的尽头)
2017-07-16 23:19:00洗出一堆ULoR 是真的,然后继续网络建国
作者:
an94mod0 (an94mod0)
2017-07-16 23:21:00够了没要发几篇
说真的身为台湾人我很期待哪天能当台湾国国民啊。戒严不就是要找蔡女皇,快去啊。
TED其实你打的推文,只反映出你对建国派一无所知耶?
作者:
lanjack (传说中的草食熊)
2017-07-16 23:24:00果然变成纯政治讨论串了,能不能去政黑啊?
抱歉弱弱的问一个问题...(′‧ω‧‵)所以从结果上来说,应该要怎么建国?(′‧ω‧‵)
叫你找总统一说改名字也还是中华民国,要起义又说体制内改革,到底要怎么建国。
作者:
iincho (世界的尽头)
2017-07-16 23:27:00因为哪个"游戏"本身的目的就是政治宣传, 其他要素是0...我觉得满妙的,沃草这玩意本身根本跟C洽一点关系都没有...
显然我不是对建国派一无所知,是建国派对如何建国一无所知。
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2017-07-16 23:28:00
版主装死喔
宣传几年了还是比绿党还少的少数派,扣连。注:绿党不是民进党喔。
台湾真的很神奇,从各种角度来看都应该是一个冲突频繁的国家,可是因为禁枪,这些冲突通通变成搞笑演出
嗯不公开讲,只好等哪天看你们要起义囉,不过估计等到我死也看不到吧。
你爽扣人可怜帽子自便吧XD泥这种负面教材也是助力啊
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2017-07-16 23:30:00.....................................(喝冰开水ing
七十年党国教育,十几年能扭转到今天的局面,我个人是觉得还可以啦。
那玩意再怎么和平运作起来都是中华民国宪政体制外的东
作者:
iincho (世界的尽头)
2017-07-16 23:33:00建国派哪种讲法根本无视美国爸爸在后面盯着.....
不过即使是台湾民政府这种咖,也比键盘建国强就是了。
是说ROC与PRC的正统之争也是耐人寻味,硬要说这是PRC的借口吗?好像也不完全是这样@@
我是觉得你看得到,只是你有没有能力分辨又是另一回事就是了,只能说刘仲敬、香蕉这些专制体系的中国人看得出来的,在民主幼幼班的台湾可能反而有人无法察觉吧?
作者:
iincho (世界的尽头)
2017-07-16 23:36:00这套真的能搞就不会没执政的拼命喊致政的猛装死了
现实就是CHINA是对面 岛民喊TAIWAN都不能颗颗
不好意思插个嘴 台湾建国不用出兵 要考虑出兵的是中国
如果说武力方面没搞头的话 那未来只有慢慢被压死一路
就算维持ROC之名也是可以把宪法和行政体制砍掉重练
总之,从白色恐怖到党外到DPP到现在,用流血数 时间来衡量进度,个人觉得台湾已经运气很好进度也很快了
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2017-07-16 23:39:00你连让"在意"的人都无法用公投证明说要说什么
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2017-07-16 23:40:00这种文版主都不管的话 罚政治文的板规是用来干嘛?
不然建国派要体制内改革,就要想办法取代民进党在国会的地位啊w。
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2017-07-16 23:42:00他们就是这魔吹的才让席次过半不是?
搞独立的就真的只有那一点人而已啊,白色恐怖的后续效应就是养出一堆“有得吃就好”的经济动物,牠们不在乎统独
实际上不管哪个时代,有得吃就好其实都是多数啦。除非是暴政压过头,不然中外历史上很少有真的平民起义的。至于现在这情况算不算有暴政压到平民想起义嘛……
台湾的幼稚园级民主真的没啥好说嘴的,而且没打过内战的结果就是昔日皇权集团的后代没有武力肃清,至今还是祸害
因为中共并没有到让“无关政治的百姓普遍都没得吃”的程度啊。
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2017-07-16 23:50:00祸害w你真想肃清现在没人挡的了你,负起之后的责任就好
不对吧,中国历史还是有些朝代更换前夕发生大型民间动乱,他们不是主力但至少是个引信啊,不过那也不算推翻暴政就是了
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2017-07-16 23:54:00..........................................(去睡了
作者: s891234 (嘟噜咑) 2017-07-16 23:57:00
acg点?????
平民起义从来都只能是个引信(引诱其他能人取而代之),因为民主思想也是最近四百年才诞生的东西,而且直到现在,幻想强人政治的人还是没有少过
是说我觉得高品质的中国历史穿越小说应该蛮合TED大的胃口的,不过好像只看你提过小说家的网络小说?
我常提的作品是小说家的只有《Re》吧。有个问题是中国历史上朝代更替称得上“推翻暴政”的并不多。大多数偏向被外族入侵等因素导致国家衰退,然后被一些势力起而代之。当然史书为了政治正确,总是会把前朝末代讲得昏庸无能啦。
暴政暴到自取灭亡的还真的少,宏观来看大概就秦、隋、元隋炀帝还是有争议的
那应该是那时大量re z文时的错误印象XD 这样可能中国网小也不容易接受吧? 不然蛮想推荐你赘婿的,伐清烂尾,晚明中宣味太重,个人最喜欢的中国穿越小说还是赘婿,不过对抄诗过敏的会在前期阵亡,也有人觉得后期八路味太重而弃就是了。
是啊,一天可以追完一年半的进度XD 或许等完本再来写推荐文,希望到时还活着XD 我是觉得前期方腊篇和去年的小苍河篇,其实都和推文观念差异有些关联,看看中国作家对民主的看法,也是蛮有意思的。
作者:
Pegasus99 (天马行空...的天马)
2017-07-17 00:43:00妖精尾巴
作者:
GETAL (YES MAN!)
2017-07-17 01:14:00!
作者:
djhuty (vm6)
2017-07-17 05:59:00滚去吱八版
作者:
cloudin (☁云应)
2017-07-17 07:56:00推
作者:
burma (安安)
2017-07-17 09:07:009.2崩溃
作者:
KMUer (高医人)
2017-07-17 11:38:00想到之前的政治文投票快笑死 这种水准
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2017-07-17 15:17:00想接八仙乐园才发现字不对… 方