Re: [情报] 你在戒严时期可以活多久?沃草最新推出

楼主: killeryuan (龍鳥)   2017-07-15 17:13:43
※ 引述《GilGalad (皇国兴废在此一战)》之铭言:
: 游戏嘛,寓教于乐其实挺不错的嘛。
: 身为一位苟且偷身的高手,第一回就无损通关也是摸鸡笼的事。
: 身为历史本科系毕业的肥宅
: 对于通关后,沃草在底下列的受难者名单倒是挺有兴趣的。
好啦,认真说,所谓“白色恐怖受难者”绝对不是看他到底是不是匪谍来分的
不是匪谍就是受难者、是匪谍就不是受难者?没有这回事
我们就先别讲那年头说你是匪谍你就是匪谍
所谓“受难者”是指“没有受到公开公平合法合理之审判即遭执行刑罚”
什么遽闻用情妇让书记自首供出一堆匪谍,根本笑话
就算真的是匪谍,依法他最多判十年,蒋光头大笔一挥给他死刑
他.就.是.受.难.者!
集中营里的犹太人有没有真的有罪的?一定有啊!
纪念碑有没有在分“这个是受难者、那一个随地吐痰不是受难者”?
我不相信历史本科系出身的连这种基本的定义都不懂,所以不要偷换概念
说说返校好了,有人讲说什么不要参加读书会就没事啦,读书会都共产党啦
说真的KMT把世界名著当作禁书,这种鸟事还有人护航得下去我也很佩服
这种思维推荐去看恐怖女王的返校小说
你不要演布袋戏就没事啦!你不要打棒球就没事啦!
虽然你死掉了但是你也有不对你要放下要看开要靠岸啊!
我是冤魂我最好听这种话会甘心成佛啦,只会越说越生气而已吧?
明明到处都死人就那间学校怨气冲天,我看是十几年一直被说风凉话累积仇恨值吧?
老魏智障!
作者: gino0717 (gino0717)   2017-07-15 17:25:00
有道理
作者: HomerEDLee (LED)   2017-07-15 17:29:00
政治正确
作者: vinotinto (vinotinto)   2017-07-15 17:32:00
这篇才在偷换概念吧,还扯到犹太人去。
作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇)   2017-07-15 17:42:00
才隹
作者: bm200300127 (逼M)   2017-07-15 17:45:00
作者: BoBoLung (泡泡龍)   2017-07-15 17:56:00
集中营和审判是两回事好ㄇ
作者: demon3200 (smking)   2017-07-15 17:58:00
哇哇 这才是货真价实的赵高式指鹿为马
作者: hit0123 (@@")   2017-07-15 18:04:00
轻罪重判 跟 无辜受害 是两回事
作者: hinajian (☆小雏☆)   2017-07-15 18:12:00
总算有个脑袋清楚的
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2017-07-15 18:30:00
中肯推一个
作者: mimi9126 (烦呀)   2017-07-15 18:32:00
审判XDDD 中国流亡军阀的审判真有公信力喔
作者: tgyhum (vinc)   2017-07-15 18:37:00
当时的审判就是乡民喜欢的审判方式啊另外跟纳粹比实在好笑 纳粹的问题是种族灭绝白色恐怖不过只是历史中的一个小事件 小到以后只会跟日本初期高压统治的事件一样
作者: durg (........)   2017-07-15 19:18:00
当时犹太人是违反德国法律没错啊,纳粹用法律杀人很奇怪?感觉一些历史科系的朋友,在遇到[法律可以为恶]时思考就当机了纳粹德国是当时德国合法政府,他们的法律也是走正式程序产生集中营的屠杀行为,在当时法学上是被认定合法的受上级指示行为。也因此导致日后人道原则的法学理念出现。纳粹党屠杀犹太人合法吗?是的。但是是否是该谴责的错误。是的。
作者: leopika (李奥纳多皮卡皮丘)   2017-07-15 19:29:00
推,当时的政府审判不能信
作者: demon3200 (smking)   2017-07-15 19:30:00
但是问题是战时未经审判杀掉间谍完全合理合法
作者: durg (........)   2017-07-15 19:30:00
现在对于白色恐怖受难者也是同样的标准。无辜与否,有罪与否,他们都应该要受到人道的对待,公正的审判,免于酷刑与非法逮捕。
作者: durg (........)   2017-07-15 19:33:00
demon3200你就是一直脱离不了事急从权的概念。未经审判杀掉间谍是不得已,你可以用来在法院上替自己辩护,只是如此。
作者: demon3200 (smking)   2017-07-15 19:35:00
这是废话啊,所以我才说这两者完全不同为什指鹿为马
作者: durg (........)   2017-07-15 19:36:00
在德国的判例中,非即时战斗状况下,你会因为未尽到应有的人道责任而有罪。
作者: demon3200 (smking)   2017-07-15 19:36:00
为什你会把他跟被屠杀民众类比啊,这完全不一样???德国的判例跟这里完全不一样你完全是不当类比啊
作者: durg (........)   2017-07-15 19:38:00
战时现行犯也好,除非有即时被杀害的风险,不然至少需要给与人道的应付责任。而你一直要把战斗中士兵的状况当成常态
作者: demon3200 (smking)   2017-07-15 19:39:00
你自己看英国军情六处资料杀俄籍间谍都完全合情合法
作者: dementia (早安竞女赛尻认同请分享)   2017-07-15 19:40:00
本文亲自示范 如何重新定义“受难者”来为沃草护航wwww
作者: durg (........)   2017-07-15 19:40:00
白色恐怖中逮捕的人,是有持有武器进行抵抗,以至于需要现场击杀保护前往逮捕的军警?
作者: poke001 (黑色双鱼)   2017-07-15 19:41:00
也许老二也被定义成武器也不一定
作者: demon3200 (smking)   2017-07-15 19:41:00
世界上任一国反情报作战都是这样搞
作者: durg (........)   2017-07-15 19:41:00
你现在不是在和敌国交战,你面对的是你自己的国民,他们才是你要保护的对象
作者: demon3200 (smking)   2017-07-15 19:42:00
现在是戒严令发布的内战状况所以我才跟你说叙利亚杀叛军间谍是要审判什?就连钢弹这么中二的动画幽谷跟迪坦斯内战有审判吗?我007奉命去暗杀掉某北爱尔兰叛军我要审判什????干嘛就是要把悲剧指鹿为马
作者: durg (........)   2017-07-15 19:46:00
内战状态不代表你可以把你的国民当成可以随意杀害的敌人,你仍然需要给与他们人应有的待遇。
作者: demon3200 (smking)   2017-07-15 19:48:00
现在就是暗杀是要给你什么人道待遇???????????
作者: durg (........)   2017-07-15 19:48:00
所以现在demon你是要举沃草那些例子中的哪一个,状况是紧急到需要无须审判当场格毙?
作者: demon3200 (smking)   2017-07-15 19:49:00
两个开军舰投诚,其他准备逃亡,原来这样要审判???
作者: durg (........)   2017-07-15 19:50:00
所以demon3200你真的有玩过沃草出的网页游戏吗?暗杀?暗杀不是公认非法行动,被打死活该的吗?
作者: demon3200 (smking)   2017-07-15 19:50:00
还是军法不算审判啊 哈哈暗杀是比喻,具体例子具体分析,那几个都是上军法庭
作者: durg (........)   2017-07-15 19:51:00
你有没有看后续记载,那两个不是被当场击毙,是被其他船员制伏
作者: demon3200 (smking)   2017-07-15 19:52:00
他们是经过军法审判好吗,有抓到就算,战时一堆没抓到的那个例子直接就地枪决就好,审判根本不需要好吗
作者: durg (........)   2017-07-15 19:53:00
而其他没参与叛变的船员因为有嫌疑就关了十几年的部分你就吃了。
作者: demon3200 (smking)   2017-07-15 19:54:00
那是审判冤罪问题,具体问题具体分析我也可以把世界每个冤罪者都当政府迫害,真简单依你们的套路每个冤案都是受难者
作者: durg (........)   2017-07-15 20:00:00
然后为何会有美颂舰长要叛变,是因为桂永清在当年海军搞清洗,南方省籍的都算危险分子
作者: poke001 (黑色双鱼)   2017-07-15 20:00:00
把白色恐怖全推给冤罪这没有说服力
作者: demon3200 (smking)   2017-07-15 20:00:00
我今天敌前逃亡不能执行军法,因为不能公开公平公正
作者: cheng399 (cheng399)   2017-07-15 20:01:00
这一串好烦
作者: demon3200 (smking)   2017-07-15 20:02:00
扯那么多,问题就是这样,军事法庭是不是白色恐怖???
作者: durg (........)   2017-07-15 20:04:00
美颂舰的那两个因为和之前叛逃的重庆舰舰长有关系,他们不叛变就是被丢包
作者: demon3200 (smking)   2017-07-15 20:05:00
对所以哩? 那它马的就是内战造成的悲剧,扯什白色恐怖
作者: durg (........)   2017-07-15 20:06:00
我看demon3200大概不知道我所说这一段吧。他们为何叛变?因为白色恐怖逼他们叛变啊
作者: demon3200 (smking)   2017-07-15 20:08:00
正常的反情报也被你说成白色恐怖,原来战时主官不能有自己的判断是吗?
作者: durg (........)   2017-07-15 20:08:00
桂永清在当时海军搞抽什杀一算什么内战悲剧?自己打仗输了,杀自己人对上级交差逼反下属,就白色恐怖啊
作者: demon3200 (smking)   2017-07-15 20:14:00
桂永清被搞成这样不就是因为一堆人投共那我干脆说因为这样林义夫也是因为白色恐怖投共根本前因后果错置
作者: TED781120 (苍夜歌)   2017-07-15 20:17:00
不知道说几次了,林毅夫是因为赌博欠债才逃的。我爸当时就在那里当兵……
作者: durg (........)   2017-07-15 20:25:00
demon3200你是说因为有人投共,所以可以预防性的杀一千多个嫌疑者?是不是这么狂啊?
作者: poke001 (黑色双鱼)   2017-07-15 20:26:00
反情报反到无限上纲 错杀一千只要抓到一个就是合情合理这个本来不想跑的现在还能不跑吗
作者: durg (........)   2017-07-15 20:28:00
原本不想写的那么明白给当时焦头烂额的国民党留点面子,demon3200偏偏要去碰最臭不可闻的地方因为重庆舰投敌,蒋中正狂电桂永清,桂永清只好杀和重庆舰有关的海军军官杀了一千多个来交差美颂舰的舰长在这种氛围下,怕被株连而想逃去对岸投奔亲友,为何不是白色恐怖的受害者?
作者: demon3200 (smking)   2017-07-15 21:10:00
海军白恐根本不甘毛却非的事,论省籍论学校根本轮不到他如果不爽就可投敌那我们每人都有各自的理由当叛徒林义夫是被迫害的吗? 要被迫害人人都有理由,还是亚特兰大因为这样可以不被fuck`em up
作者: poke001 (黑色双鱼)   2017-07-15 21:59:00
所以现在DPP政府要是以后快选输了 马上宣布戒严 百色恐布那套他们照搬全用也合情合理的意思? 非常时刻非常手段嘛
作者: weepchild (...)   2017-07-15 22:04:00
这概念混得实在是...
作者: demon3200 (smking)   2017-07-15 22:04:00
dpp政府被土共入侵打仗宣布戒严当然可以但你别不当类比把内战类比成选举选输
楼主: killeryuan (龍鳥)   2017-07-15 23:30:00
有人森气气了 被踩到痛脚了吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com