[讨论] 动物朋友IP再造的尴尬抉择?

楼主: CactusFlower (仙人掌花)   2017-06-24 16:04:58
一些shower thoughts:
大家都知道动物朋友企划原本是打算以IP的形式发展的,首波平台包含手游、漫画以及动画三个部分,理论上地位彼此均等。
殊不知等到因为制作时间最长的动画开播时,其他两个平台都已经出局了。
可是又因为动画红到天边去,许多官方衍生企划又开始死灰复燃蠢蠢欲动。
现在问题来了,不同平台之间原本就走不同风格,最大不同从角色设计上就能窥知。
可是99.9%的人都是从动画入坑的,实话实说如今“动物朋友”这四个字也早就是动画版的形状了,有太多强烈第一印象已经深深烙印在观众脑海里。
例如有些人认为漫画版智商太高、人味太重、不够ㄎㄧㄤ之类的。
相信原本只负责动画版的驼鹿监督现在发现自己莫名其妙肩负起整个title的黄金比例应该也会感到尴尬吧
M而值得注意的是,非商业二创平台,例如P网之类的好像对各种追加设定好像就都很开放
所以……原本应该要像个正常IP一样、各自保有特色的不同企划到底该不该(或者到什么程度)接受动画版的风格逆入侵?
我在这边想问问大家以观众/读者/消费者的观点会怎么想
是希望未来建立以驼鹿监督为首的动画版宇宙呢?
还是维持原先彼此不同的特色?
还是取得折衷?
不管,内容有质感我都可以?
我个人的期待其实还蛮开放的,觉得多一些不同诠释的フレンズ也很棒啦~!
(只要凌驾在所有企划之上的大架构、世代间时间轴跟设定不要有大矛盾就好)
大家觉得自己可以接受到什么程度?
作者: syldsk (Iluvia)   2017-06-24 16:05:00
学现在最夯的漫画宇宙啊
作者: SmallWall (小墙)   2017-06-24 16:08:00
先用已经红的风格稳定发展把饼做大,再考虑做其他风格
作者: kk4789 (Garbringal)   2017-06-24 16:08:00
内容不错都可以接受啊 一开始就是不同的东西嘛
作者: goenitzx   2017-06-24 16:09:00
不是该说动画监督成功以自己的风格创造话题吗?
作者: buke (一坪的海岸线)   2017-06-24 16:12:00
不是很在意 有得看就好
作者: pinqooo (东条家的二里头)   2017-06-24 16:12:00
直接推剧场版算了
作者: WindSignal (席格)   2017-06-24 16:14:00
二创不就是为此而存在的吗,大红之后该考虑的是怎么延续品牌价值,这样太急躁感觉不太适合
作者: jkkkj123 (煌埠之沐蘇)   2017-06-24 16:23:00
监督不是本来就三方的人设担当 要他背后续设定走向很合理啊
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-06-24 16:26:00
人设不是他阿
作者: jason7086 (神经病)   2017-06-24 16:31:00
不是吉崎观音?
楼主: CactusFlower (仙人掌花)   2017-06-24 16:33:00
原始人设是吉崎 但动画版的种种设定与更变是监督
作者: maple2378 (豪ㄈ)   2017-06-24 16:49:00
反正依现在动物朋友的人气 随便出个免洗手游都会赚到翻吧
作者: laplacian (laplacian)   2017-06-24 17:00:00
漫画的薮猫是第一代
作者: jkkkj123 (煌埠之沐蘇)   2017-06-24 17:27:00
喔喔 原来我又记错了 那监督也满辛苦的
作者: BlueNEO (围巾跟耳机是本体!)   2017-06-24 18:05:00
吉崎自己的ケロロ军曹最近不也在玩动物朋友逆输入?锤蛇个性变成动画版的 画风也没变,完全没你的问题
楼主: CactusFlower (仙人掌花)   2017-06-24 18:12:00
其实我的问题可以浓缩成一句话:"如果其他衍生企划不走动画版风格那还能长期热销吗?" 大概是这样
作者: zerox123456 (苍流俊)   2017-06-24 19:28:00
我选择相信监督
作者: DOG841202 (Lalu)   2017-06-24 19:41:00
相信驼鹿监督
作者: Erichikaunkr (兩百四)   2017-06-24 20:54:00
这问题没意义啊XD 没做出来谁知道会不会喜欢
作者: ue28 (Tai)   2017-06-24 21:04:00
不知道啊,谁当初能预言动物朋友这么屌
作者: mighty121 (无)   2017-06-24 21:09:00
只要相信监督就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com