本来只想用推文讨论就好
不过还是表示一下看法
ACG是人文活动,不可能不涉及政治
问题是这类讨论有太多灰色地带
""会让版主处理上非常困难""
如果有人并没有直接讨论当代政治
而是使用隐喻或意有所指的方式
C洽的人口这么多,总会有人按耐不住情绪
讨论失控的机率接近百分之百
以多数决和风向来判决是比较简单
但台湾八年变一次风向,说不定以后还会加速
政治就是不同的正义,不可能没有立场
版主也不可能完全中立
怎么作都会有人不满
我比较赞成的是1严格管制
因为严格管制并非完全禁止讨论
而是让版主群处理的难度变小
对于比较模糊擦边球的发文
如果收集到一定数量的投诉
就可以请这些人到八卦版去讨论
就是说不一定要水桶
但可以随时中止可能变成讽刺大战的情形

太天真了这种认为封政治就可以中止讽刺大战的想法前面也有人讲过了 与acg无关的性别、地区、法律上面那几个的战力都超过政治文既然你认同所有议题都有失控可能 为何单禁政治?板主一直以来都有这权力；我问的政治这议题为何要特别我没在西洽板看过网军 就只看到政治立场不一样的人性别地区法律 所有议题都有立场不一样的人 不构成政治因此特殊的理由除非你看过网军 举个立贴文章连结 我来看看到底是不是先前说了 单考虑体力与时间 更容易引战的性别法律才是优先限制选项限制言论自由要有更好的理由 限制“单一一种”言论需要相对应的理由前者我们想法不一样 （尽管板主都说没关系但）你认为这是好理由 但后者你也没答出来自干五那就不是网军 是立场不一样啊干立场不一样就想把别人赶出去 怕风向不利自己就封锁那议题...你认为别人在霸占西洽 但我认为这种行为才是霸占西洽原来你不是分身喔 就真的是登入77的新人就我所知 上代板主正是因为这样 被人不停质疑才不爽干的 那段历史说明“大幅度降低板主被质疑”是错的两者都有 停串更会得罪人 水桶就水桶几只猫 停串是影响一整群人 问题在不给讨论 给讨论却是心证无保障

政黑欢迎大家来玩