Re: [板务] 政治文意见调查

楼主: hermis (火山菌病病人No.01221)   2017-06-10 00:49:09
※ 引述《weichipedia (恶堕★小埋骑士)》之铭言:
: 众所皆知,政治文在希洽一直是危险的议题。
: 每每ACG讨论中有关“中国”、“ACG政策”、“白色恐怖”等,
: 最后几乎都会变成大渔场...这也并非板主所乐见。
: 我参选时的政见就有提及政治文放宽,
: 具体而言就是把4-11所罚的“提及政治”改为“攻击政党或支持者”,
: 但是我也想了解板众对于政治文的观点,应该要罚到什么程度?
: 欢迎各位板众踊跃讨论,本板务回文期限至6/16 23:59
: 另外,对本篇的回文开放提及政治以举例,
: 但仍不得对任何现实存在之政党、政治人物及支持者攻击。
: 板众的意见将会做为日后板规更改的参考。
虽然我被桶过政治水桶了
不过这件事我还是不会退让的
政治这东西不是单纯地说要切割就能切割的,只要有这个意思,就连你大便时会不会
便祕都可以扯到政治上面。
我不是说政治不好,大家不要讨论政治。
只是偌大的批踢踢难道就没有一个地方可以让各位尽情讨论政治的吗?非要到西洽聊
吗?如果只因为跟ACG相关就认为该来西洽聊,那跟政治相关为啥不去政治相关的
版面聊?
我相信对政治跟ACG有兴趣的人肯定不少,但作为洽众的一份子,仍然不觉得该开
这个口。
现在的西洽缺水吗?不缺。
缺人吗?也不缺。
那有什么理由非开这个洞给政治文进来?
再来开放政治文后,大家守得住底线吗?
我说的是检举的底线。
谈论政治几乎无法避免不谈政策或发展方向,谈这两样等同在讨论历届的执政党,这时
后有人发发牢骚说我国的政策从未重视过动漫次文化,那是不是就可以检举他攻击政党
了?还一次两个都骂?
像之前的海外游戏抽税法案,还有更之前的十八禁商品无著作权保护,这一提是不是又
要牵涉某位立委了?这样算不算攻击特定政治人物?
就算检举版主们把关好了,那其他版众守得住自己吗?
会不会讨论到后面,等到事情过了版主开始惩处,一堆人才发现自己太冲动了?
所以说真的没必要把洞打开,留一个缓冲区给人钻,这样只会越钻越深。
现在这样就很好了,把底线定在这里,非谈政治不可的人就去别的板讨论不就好了?
现在这样偶尔还是有人会越线,但是基本上要大闹是不可能了。
当然真要放宽可以,但请做好把关,只要有政治文出现管理群最好就出来刷存在感,这
样才能避免有人放火放过头。
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-06-10 08:00:00
认同
作者: pups914702 (想不起帐号由来)   2017-06-10 07:11:00
来不及了,讨论要不要开放后一定会倒向开放的一方胜利
作者: robertcamel (罗伯特)   2017-06-10 06:59:00
此文正解帮高调
作者: surimodo (好吃棉花糖)   2017-06-10 00:50:00
Hi
作者: a4040856 (小志-林八五六)   2017-06-10 00:51:00
认同给推但是我认为还是可以讨论 只要不带偏激情绪的话
作者: wizardfizban (疯法师)   2017-06-10 00:54:00
要求讨论政治的人多数都不带偏激情绪?
作者: zizc06719 (毛哥)   2017-06-10 00:54:00
为啥说不重视可以检举攻击政党?为啥讨论法案算是攻击特定政治人物?
作者: greedypeople (普通人)   2017-06-10 00:56:00
其实完全一样的论调几年前在八卦也看过了
作者: Sischill (Believe or not)   2017-06-10 00:57:00
哪有可能不带偏激情绪呀....人性本恶好嘛..
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2017-06-10 00:57:00
理论归理论 实际就是一堆颜色脑充血
作者: Sischill (Believe or not)   2017-06-10 00:58:00
而且C洽大部份人本来自己的立场就很浓厚了 比如对叙利亚
作者: greedypeople (普通人)   2017-06-10 00:58:00
其实完全开放跟完全禁止都没那么严重啦
作者: ataraka (阿塔拉卡)   2017-06-10 00:59:00
对咩 开心看个动漫 不能不要扯政治吗?大家帮帮忙吧
作者: Sischill (Believe or not)   2017-06-10 00:59:00
连离台湾那么远的都有那么强的偏见 真的讨论国内或两岸政治不吵起来骂对方贱畜才奇怪
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-06-10 01:00:00
我也觉得现在这样就好了没必要放宽阿~~~因为又不是都不能聊政治
作者: a4040856 (小志-林八五六)   2017-06-10 01:02:00
其实广义地讲 我们现在再讨论现行版归 也是一种政治
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2017-06-10 01:03:00
现在嘴巴能和和气气说政治是众人的事 政治是生活
作者: a4040856 (小志-林八五六)   2017-06-10 01:03:00
只是跟台面上的政治人物那一块比起来感受没么强烈
作者: ezaki (御坂小衣)   2017-06-10 01:04:00
杞人忧天
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2017-06-10 01:04:00
贱畜皇民9.2通通都说上一遍
作者: Sischill (Believe or not)   2017-06-10 01:05:00
现在和气是因为在座各位不是乱板的 也都有一般的洽众
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2017-06-10 01:05:00
理论讲的很美好头头是道 实际上就呵呵
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-06-10 01:07:00
现行板规其实就是禁止政治引战吧
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2017-06-10 01:07:00
所以说理论归理论 实际上就呵呵呵
作者: greedypeople (普通人)   2017-06-10 01:11:00
假如大多数人都觉得现在这样最好 那就会很多人选2但是很讽刺的是在一开始那篇选2的是最少的
作者: yef7591 (嘎哈哈哈哈)   2017-06-10 01:16:00
想好好讨论的没几个 反串钓鱼一大堆 歪了就好烦
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-06-10 01:16:00
现在感觉很多人选3阿~~大家都很想谈政治XD
作者: yao7174 (普通的变态)   2017-06-10 01:19:00
现在还能理性讨论是因为还没开放啊
作者: catvvine (catvvine)   2017-06-10 01:22:00
ㄊㄨㄟ推
作者: oread168 (大地的精靈R)   2017-06-10 01:27:00
太难了
作者: azq1346795 (ika)   2017-06-10 01:33:00
之前返校很红的时候就一堆人狂踩线了还是有现行版规的状况,更开放管版的应该会很想死www
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-06-10 01:36:00
返校 雨港基隆本身就是包含政治议题,要怎么不踩?
作者: azq1346795 (ika)   2017-06-10 01:37:00
单纯讨论游戏议题的我没算在内我说的是像数字版那种的政治攻击
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-06-10 01:37:00
再假设以后中国方做了个高品质动画~~但内容就是包含政治这类的作品能谈吗?当然我是反对政治谩骂啦XD~~但要禁止我觉得不可能因为ACG本身其实也很爱发展这方面的题材
作者: azq1346795 (ika)   2017-06-10 01:41:00
其实现行版规也只禁止讲台湾政治(ACG相关除外)并没有禁止政治本身,这还是有差别的所以你讲返校只限于返校本身有的东西还算符合版规
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-06-10 01:47:00
这次讨论有三个选项~~严格禁止 保持现状 完全开放阿
作者: watermelon92 (ACE)   2017-06-10 02:11:00
其实就是政治魔人现在在各大板流窜,打着言论自由的口号,要让他们可以到处讨论(战)政治
作者: oidkk (啧啧)   2017-06-10 14:57:00
作者: PLEASE974853 (PLEASE974853)   2017-06-10 18:26:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com