Re: [板务] 政治文意见调查
楼主: sorrowstone (sorrowstone) 2017-06-09 22:39:57
手机发文，排版伤眼抱歉。
大概跟了一下讨论
大家反对开放政治文的主要原因
其实就是担心政治文的解禁
会使C_Chat涌进大量无关文章
甚至“成为第二个八卦板”
但版主想放宽的到底是什么呢？
先看看现行板规的“政治文”是什么：
4-11 〔政治文违规〕
Ⅰ 发文、回文、转文提及中华民国政治相关议题者，处直接水桶一个月以上。 但讨论
中华民国政治相关ACG作品或ACG相关政策者，不在此限。
Ⅱ 推文而违反前项规定者，处直接水桶一周以上。
Ⅲ 发文、回文、推文、转文讨论中华民国政治相关之ACG作品或ACG相关政策，
而对中华民国现实存在之政治人物、政党及其支持者负面评论者，处警告一次。
而版主的想法：
※ 引述《weichipedia (恶堕★小埋骑士)》之铭言：
: 我参选时的政见就有提及政治文放宽，
: 具体而言就是把4-11所罚的“提及政治”改为“攻击政党或支持者”，
: 但是我也想了解板众对于政治文的观点，应该要罚到什么程度？
简单来说就是把触犯的条件
由“提及”改为“攻击”
但板众所担心的无关文章
版规可不是只有4-11一条
因此我认为4-11的修正
并不足以导致西洽的崩坏
其他板规如：
4-1 〔无ACG点违规〕
4-2 〔加重无ACG点违规〕
4-7 〔蓄意引战违规〕
4-12 〔他板看板事务与风气违规〕等
这些板规并不会随着4-11的放宽而跟着改变
所以板众们担心的事情
都会在这些板规的运作与版主尽心的执行下
受到妥善的处置。
以下碎碎唸，没兴趣可以直接end
_____________________________
政治实践的想像，不应该只有媒体上
政治人物的互相攻讦
文化即是政治，生活即是政治。
文学作品反应社会现实
自古以来，文学研究一直与政治有紧密连结
而20世纪在英国兴起的文化研究
更用跨领域的研究方法
从文学、传播学到社会学、人类学
将学术研究引导向大众文化
这些过去在“知识分子”眼中（如法兰克福学派）
被视为粗鄙、不入流、“没有文化”的创作
文化研究的理论家、批评家
相信可以从中看见社会大众行动的意义
更重要的是从中分析文化活动背后权力运作的逻辑
葛兰西的霸权理论(Cultural hegemony)就是其中代表性的理论
我一直觉得，文化研究学者对大众文化的重视
和西洽版努力对抗的，社会对ACG的污名
其实精神都是一样的
我们都不愿意让一群“主流”、“菁英”
来指导我们什么才是重要的
什么才是有价值的
这样“价值”的诠释权争夺，就是政治。
我衷心期盼能有一天
人们不需要在“谈论政治”
因为我们的一言一行
我们的文化
我们的休闲
就是政治实践。
大概跟了一下讨论
大家反对开放政治文的主要原因
其实就是担心政治文的解禁
会使C_Chat涌进大量无关文章
甚至“成为第二个八卦板”
但版主想放宽的到底是什么呢？
先看看现行板规的“政治文”是什么：
4-11 〔政治文违规〕
Ⅰ 发文、回文、转文提及中华民国政治相关议题者，处直接水桶一个月以上。 但讨论
中华民国政治相关ACG作品或ACG相关政策者，不在此限。
Ⅱ 推文而违反前项规定者，处直接水桶一周以上。
Ⅲ 发文、回文、推文、转文讨论中华民国政治相关之ACG作品或ACG相关政策，
而对中华民国现实存在之政治人物、政党及其支持者负面评论者，处警告一次。
而版主的想法：
※ 引述《weichipedia (恶堕★小埋骑士)》之铭言：
: 我参选时的政见就有提及政治文放宽，
: 具体而言就是把4-11所罚的“提及政治”改为“攻击政党或支持者”，
: 但是我也想了解板众对于政治文的观点，应该要罚到什么程度？
简单来说就是把触犯的条件
由“提及”改为“攻击”
但板众所担心的无关文章
版规可不是只有4-11一条
因此我认为4-11的修正
并不足以导致西洽的崩坏
其他板规如：
4-1 〔无ACG点违规〕
4-2 〔加重无ACG点违规〕
4-7 〔蓄意引战违规〕
4-12 〔他板看板事务与风气违规〕等
这些板规并不会随着4-11的放宽而跟着改变
所以板众们担心的事情
都会在这些板规的运作与版主尽心的执行下
受到妥善的处置。
以下碎碎唸，没兴趣可以直接end
_____________________________
政治实践的想像，不应该只有媒体上
政治人物的互相攻讦
文化即是政治，生活即是政治。
文学作品反应社会现实
自古以来，文学研究一直与政治有紧密连结
而20世纪在英国兴起的文化研究
更用跨领域的研究方法
从文学、传播学到社会学、人类学
将学术研究引导向大众文化
这些过去在“知识分子”眼中（如法兰克福学派）
被视为粗鄙、不入流、“没有文化”的创作
文化研究的理论家、批评家
相信可以从中看见社会大众行动的意义
更重要的是从中分析文化活动背后权力运作的逻辑
葛兰西的霸权理论(Cultural hegemony)就是其中代表性的理论
我一直觉得，文化研究学者对大众文化的重视
和西洽版努力对抗的，社会对ACG的污名
其实精神都是一样的
我们都不愿意让一群“主流”、“菁英”
来指导我们什么才是重要的
什么才是有价值的
这样“价值”的诠释权争夺，就是政治。
我衷心期盼能有一天
人们不需要在“谈论政治”
因为我们的一言一行
我们的文化
我们的休闲
就是政治实践。
作者: lampmouse (晓风残月) 2017-06-10 05:04:00
重点是"延伸讨论"的定义太模糊 基本上任何政治议题只要想要就可以从有ACG点的主题延伸到 那就会变成楼上所说
作者: wizardfizban (疯法师) 2017-06-09 22:41:00
你的意思是C洽应该开放政治的斗争就是了....然后最终让所言所行即是争即是斗即是政治怎有种在看中国小说的感觉...(汗
作者: scott032 (yoyoyo) 2017-06-09 22:42:00
禁止某些文章也是种政治行为阿XD
作者: zzxc0987 (卡尔可夫) 2017-06-09 22:42:00
当需要版友来帮解释时就看得出版主的懒惰不负责
作者: Lex4193 (oswer) 2017-06-09 22:42:00
你要如何分辨自己的自由意志不是被人暗中引导操作呢?
作者: dsa3717 (FishCA) 2017-06-09 22:45:00
是不是被人操作不重要 只要那不是被要求即可
作者: scott032 (yoyoyo) 2017-06-09 22:48:00
没拿钱的都算自由意志
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 22:49:00
我比较希望出来解释这个的是板主XD
作者: peter89000 (彼得二郎) 2017-06-09 22:49:00
是的 即使是非常主观的想法也是想法
作者: Lex4193 (oswer) 2017-06-09 22:51:00
没拿钱也不能算自由意志,要操作群体情绪和舆论很容易阿
作者: Sischill (Believe or not) 2017-06-09 22:53:00
自由意志(笑) 这句话用在台湾人身上格外讽刺 我不提政治部份, 法律部份就好, "嫌犯"当"确定犯" 然后最后怪电视
作者: Lex4193 (oswer) 2017-06-09 22:54:00
文革也是破坏文化霸权阿,说不定是某个霸权操作你去打倒另
作者: Sischill (Believe or not) 2017-06-09 22:54:00
新闻误导.... 怎么不先读读什么叫法学绪论呢?
作者: scott032 (yoyoyo) 2017-06-09 22:55:00
楼上你说的应该是少数人吧大多数人还是尊重法官决定的
作者: peter89000 (彼得二郎) 2017-06-09 22:56:00
这样讲好了 即使被洗脑还是他本人选择要讲出来的不能说水准低 法盲的言论就不是言论
作者: Sischill (Believe or not) 2017-06-09 22:57:00
少数人? 多数人吧 而且判决出来被说恐龙法官少过嘛? 检
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 22:57:00
应该是说我不晓得板主要讲的是不是你说的这个意思XD
作者: Sischill (Believe or not) 2017-06-09 22:58:00
调没查出新案人之前媒体跟舆论不都见风捉影 直接嫌案当
作者: scott032 (yoyoyo) 2017-06-09 22:58:00
为什么你会认为是多数人，你从哪个统计还是数据看到的?
作者: Lex4193 (oswer) 2017-06-09 22:58:00
算了,这种没结论的讨论我还是不要瞎搅和好了XD
作者: Sischill (Believe or not) 2017-06-09 23:00:00
有呀...还不少 你不知道不代表没有....
作者: scott032 (yoyoyo) 2017-06-09 23:00:00
台湾近期因为法院判决而闹大游行的也只有洪仲丘事件
作者: Sischill (Believe or not) 2017-06-09 23:01:00
某个石头打到眼睛的案件 当天不就乡民打爆电话臭骂 然后呢?
作者: scott032 (yoyoyo) 2017-06-09 23:02:00
那也是少数人而已吧
作者: Sischill (Believe or not) 2017-06-09 23:02:00
你只记得洪仲丘, 记不记得八里双尸案?
作者: scott032 (yoyoyo) 2017-06-09 23:03:00
所以你要把整个台湾都扯进去这些少数人的作为吗?
作者: Sischill (Believe or not) 2017-06-09 23:03:00
现在说是少数人 当时在八卦可是每个都"爆"说要立即处死哦 八卦是少数人 对啦 大概也只是台湾人口的百万分之一
作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2017-06-09 23:07:00
一切一正当司法程序处理 不符就上诉啊又不是扯一堆先关再说然后只有实质影响力这种狗屁裁点
作者: MiamiKotori (迈阿密小鸟) 2017-06-09 23:20:00
一楼不就是跟某小雨一起共事的，颗颗~~不意外以前一堆为虎作伥的挺小雨家伙，还能在板上逍遥
作者: kendan88 (单身研究生) 2017-06-09 23:48:00
推
作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2017-06-09 23:59:00
开放嘘文也是制作斗争灭亡希洽的开端啊
作者: lv256 (等级256) 2017-06-10 02:14:00
推 这篇有理
作者: j5a5m0e4s (啊哇呾喀呾啦) 2017-06-10 03:40:00
成为 只需要沾到ACG边即可的八卦版
