Re: [板务] 政治文意见调查
楼主: ifulita (和泉政宗) 2017-06-09 19:49:40
基本上讨论ACG政策的话虽然它是政治文但它很难说没有ACG点吧?
比方说上个月中我整理了前瞻基础建设计画里和ACG有关的部份(#1P4-LzJS)，
要是我没有特别整理出来的话应该没人会知道前瞻基础建设计画里会有个子计画“新媒体
跨平台内容产制计画”是针对ACG产业所提出的吧?
再比方说三月中我在板上讲了郑运鹏要NCC管那些没在台湾缴税的手游的事(#1OofT9bO)，
要是我没有讲出郑运鹏有质询这个，
应该没多少人会知道其实当时有些手游没在台湾缴税但却可以在台湾上架的事。
又比方说3月10日我将质询文化部长的立委里有提到ACG的部份抓了出来(#1OmYdWv7)，
如果我没有特地听完整场质询再把质询文化部长的立委里有提到ACG的部份抓了出来，
应该没人会知道其实有些立委还是会在国会里关注到ACG这一块吧。
以上这些例子通通都是政治文，
但也通通都有ACG点而不是ACG点很薄弱的那种，
这些通通都要因为禁止政治文连带的完全不能讨论的话，
那么这根本就是因噎废食的行为。
比方说上个月中我整理了前瞻基础建设计画里和ACG有关的部份(#1P4-LzJS)，
要是我没有特别整理出来的话应该没人会知道前瞻基础建设计画里会有个子计画“新媒体
跨平台内容产制计画”是针对ACG产业所提出的吧?
再比方说三月中我在板上讲了郑运鹏要NCC管那些没在台湾缴税的手游的事(#1OofT9bO)，
要是我没有讲出郑运鹏有质询这个，
应该没多少人会知道其实当时有些手游没在台湾缴税但却可以在台湾上架的事。
又比方说3月10日我将质询文化部长的立委里有提到ACG的部份抓了出来(#1OmYdWv7)，
如果我没有特地听完整场质询再把质询文化部长的立委里有提到ACG的部份抓了出来，
应该没人会知道其实有些立委还是会在国会里关注到ACG这一块吧。
以上这些例子通通都是政治文，
但也通通都有ACG点而不是ACG点很薄弱的那种，
这些通通都要因为禁止政治文连带的完全不能讨论的话，
那么这根本就是因噎废食的行为。
作者: mykey8585 (我愛雷姆<3) 2017-06-09 19:51:00
排版喇
作者: waitan (微糖儿>////<) 2017-06-09 19:51:00
推藏头
作者: defendant (被告) 2017-06-09 19:54:00
认真
作者: martintp6 (晨) 2017-06-09 19:55:00
推
作者: cocola 2017-06-09 19:55:00
藏得好
作者: XZXie (微软新注音败坏国文水平) 2017-06-09 19:55:00
如果我用海贼王世界政府比喻KMT 历史本文比喻228真相 可吗
作者: martintp6 (晨) 2017-06-09 20:00:00
硬要闹无视就好
作者: garnett1118 (喔哈喔) 2017-06-09 20:04:00
每次看到有人很认真的在用B事件来讲A的情况 我都会先google他在八卦版的情况是什么立场 就会觉得不意外XD
作者: defendant (被告) 2017-06-09 20:15:00
楼上八卦只有一篇文章 有点难判断 你什么立场自己讲吧
作者: Arminius (奇怪的欧吉桑) 2017-06-09 20:17:00
等等你讲的这个 现 在 本 来 就 开 放 不 禁 止 啊
作者: twyesman (Gosick) 2017-06-09 20:21:00
为啥一定要在这边? 不想在这边看严肃话题 ACG for fun你混为一谈了 你的原文是以政治(或政策)为基 来讨论并不是推文的以游戏为基来讨论 两者本质不同
作者: garnett1118 (喔哈喔) 2017-06-09 20:29:00
别装了好吗 不会累吗XDDD
作者: twyesman (Gosick) 2017-06-09 20:34:00
你是指希望西洽开放前者的意思? 后者应该没禁过
作者: lv256 (等级256) 2017-06-10 00:56:00
同意这篇，跟ACG环境有关的政策难道算政治文?
