吕布的武力排行演变是不能看正史的，正史跟本不重视吕布，
他会被提起来，通常都不是因为武艺，都是拿去比喻反复无常的小人。
反观在三国后两百年间基本上变成猛将武勇代名词的关张二人(尤其是关羽)，
吕布真的无足轻重，连他手底下的张辽都可以进武庙，吕布一次都没进过。
所以必须要从民间传承找线索。而说到民间传承，
当然就不能不提到吕布被提为武力第一的主要理由：虎牢关三英战吕布
三英战吕布的故事流传很早，《演义》的原型《三国志平话》，
跟元杂剧《虎牢关三英战吕布》(郑光祖作)都有提及。
而在早期的故事中，吕布是打不赢三兄弟合体，
甚至是小输张飞的──杂剧中吕布跟张飞打了几回合吕布就说要“小歇一小歇”，
想耍诈来打赢张飞；《平话》中吕布败给三兄弟隔天再单挑张飞，
直接被张飞打败。当然这样的编排有一点不合理，
毕竟如果吕布连张飞也打不赢，就没道理非要三兄弟一起上才打得赢，
所以《演义》在情节上就做了更动。提到《演义》又有点麻烦，
因为《演义》又有毛版跟嘉靖版的分别。在嘉靖版的描述中，
最初跟吕布打的张飞打到后来渐渐“枪法散乱”，显见赢不过吕布，
要三兄弟齐上才能打赢吕布，至于毛版则删去了张飞劣势的描写，
仅说关羽加上张飞三十合内也“战不倒吕布”。
吕布的实力已经比最初的版本已经有显著的提升，日后的说书又加以扩大。
《吉川三国志》以嘉靖本为基底又更加扩大解释，在吉川英治的笔下，
吕布即使被三兄弟夹击也仍然有嘲笑对方的余裕，这也变成日后日本方的主流解释，
而在中国的评话，则衍生出“一吕二赵(马)三典韦”的说法。
吕布后面的排名是有变动过的，(比如说老赵是毛太祖钦点上位)
但吕布坐第一的位置则少有争议。
当然这是因为三英战吕布的故事不断地持续改进跟精致化，
以至于吕布身为大魔王的形象越来越深植人心，
再加上日后的三国故事也不断强调吕布武艺，造成吕布给人最强烈的印象就是强悍的武力。
至于吕布被捧成武力第一有没有一百年....我认为很难讲。
吕布的武艺被突出化的确是从《演义》开始没错，
但我并不认为《演义》有把吕布当成全书武力第一的想法，
这种印象应该是来自后来讲述《演义》的人的追加解释，
但除非有更多关于那个时代三国故事演变的史料，
不然很难确定吕布的武力第一说法是从什么开始流行的，
至少只能说大概进入二十世纪后(评话+《吉川三国志》问世)，
这种说法就已经算是一种主流。
我想大概可以从二十世纪开始在往前抓个一两百年吧。

吕布真正的强项应该是射箭 而不是拿戟挥来挥去

这样吕布武力算100的话 三兄弟应该各算33

士气论都有说要贬敌有勇无谋了....XD 应该真的很强

吕布后面进步很多 已非吴下阿布了

辕门射戟那个真的屌

请问正史里有比吕布辕门射戟武艺还高的记载吗...?

小说常见的貌似潘安吕布，指的是吕布吗？未何只看到讨小说常见的貌似潘安吕布，指的是吕布吗？未何只看到讨小说常见的貌似潘安吕布，指的是吕布吗？未何只看到讨小说常见的貌似潘安吕布，指的是吕布吗？未何只看到讨小说常见的貌似潘安吕布，指的是吕布吗？未何只看到讨

有孔明挥泪斩马超

论武力 中国历史上应该还是项羽被捧得比较高吧

项羽已经有霸王这个称号了 战神什么的他不屑吧

吕布当时就有强如二袁,勇如吕布的叙述了

项羽那不是捧吧 是真的很能打 霸王当之无愧

若谈正史 项羽有个美称-万人敌 暗指能以一人之力敌万人

项羽是强到能改变战局

至于吕布虽然很强 但应该还是过欲了更正,过誉 过欲的是三叶

这样看起来比较像被捧成威胁性很高的反派角色

项羽那年代说他有修仙我都信(X

另外要考量中国古人除了武力以外还很强调德行 吕布就是道德薄弱 而被人忽略它的武力也是有可能的

中国历史上像项羽这么猛的可能没几个 我只想到汉那个低调人

汉朝也是有良将阿 你看那个可用弓箭射穿石头的....

李广弓啊....

吕布被捧成这样，打败他的孙坚事蹟却被偷去捧关羽，帮QQ不只论该次但个人武力与带兵，还是觉得孙坚孙策都比吕布强多

推，很清楚

推整理