: 简单说就是立命馆大学，发表了一篇利用人工智能筛选暗喻色情表现的论文，不
: 过因为论文的研究对象，是拿PIXIV上热门的10篇R-18小说(其中8篇是BL小说)，
: 在未经原作者同意之下，将作者名子与小说部分内容大剌剌的写在论文内，论文
: 在人工知能学会全国大会网站公开后，马上受到一堆人的批判，认为明显违反学
: 术伦理。
:
: 其中一位被公开文章的作者，不爽自己的作品被引用，已经将部分作品下架，并考
: 虑之后是否要停止创作。
:
: → younglu: 论文要引用一定要标明作者与出处否则不合法也违学术伦理 05/26 02:49
: → younglu: 今天这件之所以会烧起来，主要争议不是在引用 05/26 02:49
: → younglu: 而是在于"有害" 05/26 02:52
: → younglu: 至于研究材料 你不会说以他人著作为研究材料违学术伦理吧 05/26 03:53
: → younglu: 不过我也了解你的意思，同人创作算是有点特殊的领域 05/26 03:53
: → younglu: BL这块有自行隐蔽的内部默契，作者经常不愿意被公开 05/26 03:53
: → younglu: 今天被拿来研究又被贴上有害标签还公开自然会犯众怒 05/26 03:53
: → younglu: 不然这可能顶多就是篇滥竽充数的烂论文，不会引发关注 05/26 03:53
我不知道 y 大是不是从事学术领域的，
如果是的话，
大概要请 y 大去重修学术伦理。
从这篇论文的内容来看，
把那段话翻译成“引用”是错误的，
正确的翻译应该用“使用”。
在论文中的“引用”，
是指作者想要描述或解释一个现象，
而这个现像已经有其他已经发表的文献有对其描述或解释，
因此作者“引用”已经发表之文献，
一来是免去重复他人已完成之研究的麻烦，
二来也是告诉读者这个描述或解释并不是作者团队发现的。
可是在这篇论文中根本不是这么一回事，
这篇论文是直接拿 pixiv 上的那些文章做为“研究对象”，
并不是“引用”其文章中的描述或解释，
而是让作者团队的 AI 去分析文章的“内容”，
且完全没有征求过原文章作者的同意。
这样的作法已经逾越“合理的学术使用”的适用范畴了，
因为这就像是没有经过你的同意，
就在你的食物里加药把你做为研究的对像一样。
更糟糕的是这篇论文还直接把做为研究对象的文章名称和作者给公开！
这就像什么？
这就像我直接去医院血库拿几包血
(如果医院血库的血都有记录捐赠者)，
然后把这些血拿去用我写的程式分析判读归类后发表文章：
来自 X 医院的 Y、Z 先生与 V、W 小姐经过我的程式分析，
显示上述四人为脑残智障。
我完全没有经过医院和 Y、Z、V、W 等人的同意喔！
而且我还把人名和医院名大辣辣的写了出来！
你还觉得这没有问题或只有小问题吗？
从头到尾都是问题啊！！！
任何学术研究所用的到“材料”，
只要这个材料有牵涉到个人隐私或财产，
就一定要征求过当事人的同意，
而且不是只有口头同意，
是要有完整书面契约的同意，
且文章发表时绝对不能让任何人能透过任何方法找出研究材料的当事人。

推推～

尤其是社科领域 这好像很严重的样子 不能把个案公开

跟你说的完全不一样 引用文学作品研究很正常你把个人隐私和公开作品类比 我也是笑了younglu讲的才是正常状况

就算先不讨论学术伦理部分 这根本就违反pixiv规章好吗

我还以为有后续勒

小众那点原po已经提过了 版权或作者同意根本是无稽之谈

正常违反pixiv规章 XDDDDDDDDDDD

金庸 哈利波特表示：

看到某c我也是笑了

等等喔，引用要标明出处没错，但是这个不是引用是值接无断拿来用了吧............

这个案例不属于引用了吧。而且未经同意、未进行匿名

引用还是有其范围的

从上篇看起来，这不是引用，而是研究对象了吧

化处理。这个在伦理审查就不会过了…

这是无断转载

而且有人提到网站有说要先经作者同意才能使用

而且reference 是pixiv要笑死谁啊......

这完全是视人为无物了…

跟PTT一样 爽就转PO图档 问都不问 更别说盗版来源

正解

明明就有会员规制到底为何说是公开文章啊？

Reference 是pixiv还蛮好笑的哈哈

推这篇

推 这的确不是文献引用是当研究对象使用

我比较好奇的是为什么审查会过，然后放出来炎上

C大审查的八

若是有像这篇提到的去识别化，可能就没事了。

你可能误会我的意思，我是说问题并不在于引用或做为研究而非本件完全没有问题本件的研究对象是著作本身不是人，也不涉及隐私问题，伦理审查的标准并不相同，与会使用个人资料的人体研究类比并不妥适，但是我上面也说明了本件研究对象的特殊性因此当做一般文学创作处理会有争议此外现在硕士论文原则上都是公开的，除非基于专利或机密考量选择延后公开完全不给查阅才是非公开，就算只有纸本上架也是公开学术论文基本上鼓励公开，否则有损其学术目的

懂了,这边是把它们当作样本使用，并非把图当作参考资料去使用它的价值

哈哈 被打歪头

我在学校做真实商业实证研究，当时教授要求的不可揭露限制比较接近本文的论点同时，在BSI10012﴿?有限制不可收集的个资，重大缺失包括性倾向等等。要我看的话这研究是已经踩到出局线了

推这篇

https://goo.gl/FETKyf 贴一下论文 不管怎么说都太轻率了

推 还有某人别太崩溃啊

感谢mip提供论文连结看了一下原来是拿去年10月周排名前十的R18小说来分析...啊当初上榜的不就超衰小 = =

话说 有害情报高精度检出式看起来就很中二