Re: [讨论] 日本人难道不能理解盾牌吗？ PrinceBamboo PTT批踢踢实业坊

Re: [讨论] 日本人难道不能理解盾牌吗？

楼主: PrinceBamboo (竹取驸马) 2017-05-25 15:31:37

※ 引述《kobaylin (点子 PSN:cuteIDEA)》之铭言：
: 说到与倭刀对战这点
: 根据当年荷兰守军的描述，郑成功的火炮，不管火力射程都强过他们家
: 所以当代中国在铁器技术上是没问题的
: 只是资源都拿去抽五星火砲而已
推 belmontc: 别忘了中国是在清朝之后才慢慢追不上国际脚步的05/25 11:26
→ tcpic: 其实是一直在末段班技术从中亚输入05/25 11:29
→ tcpic: 所以秦帝国接收从西方中亚来的技术胜过东方诸侯国05/25 11:30
这推文不对啊
中国哪有"一直"在末段班? 技术都从西方中亚输入?
中国开始用纸写字,印书时欧洲还在黏土上刻字而且90%的人都不识字
中国发明科举以才选人时欧洲的农奴世代翻不了身 90%以上都是文盲
中医体系发展成熟很多疫病可以治疗或减缓时欧洲卫生低落迷信巫医无数人死于疫病
中国开始用火药作为热兵器时欧洲还在用传统冷兵器作战
中国靠罗盘和造船技术进行远洋交易时欧洲还没大航海时代
反而欧洲中世纪的结束,思想和技术进步的开始都和东方传来的造纸术,火药,罗盘有关
中国印度中东欧洲日本... 在不同时代不同领域各有长短互有影响
不要因为工业革命后欧洲率先现代化,民主化就全盘否定中国的技术力

作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2016-05-25 11:26:00

别忘了中国是在清朝之后才慢慢追不上国际脚步的

作者: tcpic (麻雀) 2016-05-25 11:29:00

其实是一直在末段班技术从中亚输入所以秦帝国接收从西方中亚来的技术胜过东方诸侯国

作者: Bewho (壁虎) 2017-05-25 15:33:00

就反中，所以历史上的中国也要反

作者: shihpoyen (伯劳) 2017-05-25 15:33:00

中国强在中古时代欧洲那时超弱的伊斯兰教地区在中古

作者: bohun ( ) 2017-05-25 15:34:00

客观讨论跟反不反中无关

作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2017-05-25 15:34:00

夏商周国同属一中

作者: shihpoyen (伯劳) 2017-05-25 15:35:00

前中期也满强的但中后期感觉还是输中国的发展

作者: phix (88) 2017-05-25 15:35:00

打仗都是几十万在打的要是没沙漠高山地形拦住应该很恐怖

楼主: PrinceBamboo (竹取驸马) 2017-05-25 15:36:00

我也不支持现在中共政权但客观事实应该一码归一码

作者: shihpoyen (伯劳) 2017-05-25 15:36:00

可以看一下“西方凭什么” 用作者的标准东方世界在6、

作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-05-25 15:37:00

腓尼基人就可远洋贸易了吧再来中国文人本就屌打

作者: shihpoyen (伯劳) 2017-05-25 15:37:00

7世纪到17、18世纪赢西方世界特别是宋朝时达到古中国

楼主: PrinceBamboo (竹取驸马) 2017-05-25 15:38:00

希腊罗马时期比后来好满多的但卫生方面还是很糟糕

作者: kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ iâ˜†Ris) 2017-05-25 15:38:00

怎么忽然扯到这里来了......

作者: MikuNoPantsu (条纹胖次) 2017-05-25 15:38:00

一直以来中国各朝代比起科学比较致力于维权吧

作者: ccyaztfe (best_troll_tw) 2017-05-25 15:38:00

１７世纪中国赢西方？你在开玩笑吧

作者: shihpoyen (伯劳) 2017-05-25 15:39:00

的顶峰顺道一提作者的西方世界基本上是指地中海周边

作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-05-25 15:39:00

而西方很早就有水罗盘了埃及时代就有草纸希腊火可

作者: arrakis (DukeLeto) 2017-05-25 15:39:00

打仗几十万在打恐怕是把后勤整个算进去...

作者: chmod777 2017-05-25 15:39:00

他哪有说17世纪赢西方

作者: shihpoyen (伯劳) 2017-05-25 15:40:00

国家以及直接受这些国家文化影响的地区

作者: Yijhen0525 (深雪) 2017-05-25 15:41:00

中国事实上是被西方戳破，不然在戳破前人家还是很忌惮

作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-05-25 15:41:00

黄火药西方很早就有不需要中国传入吧? 火器大进是靠

作者: shihpoyen (伯劳) 2017-05-25 15:41:00

这本书不是比科技是比作者自己设定的评分标准

作者: shihpoyen (伯劳) 2017-05-25 15:42:00

我是说“西方凭什么”里面那张从头贯串到尾的那张图片一开始是由两河、埃及代表的西方世界远胜东方一直到罗马帝国还是赢过汉帝国不少但罗马帝国崩了之后西方世

作者: aaronhkg (阿金) 2017-05-25 15:44:00

最有趣的应该是改良跟发明分不清楚吧像造纸术很明显中国是落后的但改良却大成功这样就说是中国的发明然后罗盘这东西西方大改良却死都要说罗盘是中国发明

作者: Yijhen0525 (深雪) 2017-05-25 15:45:00

书要注意，有些书是作者自己写来散播自己的思想

作者: shihpoyen (伯劳) 2017-05-25 15:45:00

界被东方超越之后东方世界在宋代达到顶点然后领先西

作者: shihpoyen (伯劳) 2017-05-25 15:46:00

方到17世纪左右

作者: Yijhen0525 (深雪) 2017-05-25 15:47:00

历史和政治类的书有时要小心这种陷阱，小心别被影响

作者: shihpoyen (伯劳) 2017-05-25 15:50:00

我没全信啊我只是引用这本书的内容给板友知道而已

作者: reaturn (廿年后回头看台湾) 2017-05-25 15:52:00

整体上明朝末期西方追上，然后清朝时期超车吧

作者: aaronhkg (阿金) 2017-05-25 15:56:00

并不是文化科技层面太多没什么追上这回事应该说会觉得中国赢很多本来就是错觉而已

作者: jagarandy (跳EDH深坑中) 2017-05-25 16:02:00

其实不是错觉，而是被洗脑到充满正面幻觉

作者: shihpoyen (伯劳) 2017-05-25 16:03:00

随便指称他人被洗脑不好吧

作者: probsk (红墨水) 2017-05-25 16:11:00

科举并不是以才选人是以文选人不知为什么中国人总认为文章写的好的人就会做事

作者: peter89000 (彼得二郎) 2017-05-25 16:13:00

以前没有术科考试阿当然用文科成绩做标准

作者: linzero (【林】) 2017-05-25 16:15:00

不是文人鄙视技工之类的吗？

作者: hom5473 (...) 2017-05-25 16:16:00

武举应该有术科吧?

作者: shihpoyen (伯劳) 2017-05-25 16:18:00

印象中宋朝有少量术科考试

作者: vincent6306 (vincent) 2017-05-25 16:22:00

不是非中国就西方伊斯兰那边科技很强，尤其是军事科技、技术、体系，中国一直是从丝路输入的

作者: Zsanou 2017-05-25 16:25:00

歪串到奇幻的地方了 …

作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2017-05-25 16:26:00

宋有术科考试但是还是不重视而且说实话我认为伊恩摩里斯太过轻视地形影响发源环境的不同会影响她的评分标准伊恩摩里斯有试图创造数值化标准但是数值标准的缺点就是其他人不同意啊过于独断了加权数也很难算变成各说各话

作者: chigo520 (CHIGO) 2017-05-25 16:32:00

现在找人不是也先看文凭…怎么不说立委只看势力跟人气

楼主: PrinceBamboo (竹取驸马) 2017-05-25 16:33:00

这篇倒数第二行就写很清楚了不是要另一个极端褒贬是反对引用推文的极端褒贬回归客观事实

作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2017-05-25 16:35:00

恩我知道只是当有人推荐西方凭什么时我觉得我平衡一下观点让大家多想一想

作者: crazylin924 (狮子丸) 2017-05-25 16:36:00

其实也不用反中因为那个时候根本没有中国的概念XDD严格来说应该叫做明国或是宋国之类的

作者: raygod (...) 2017-05-25 16:37:00

西方数学物理常常被低估,工业革命只是开花结果

作者: kamisun (水银灯的主人) 2017-05-25 17:24:00

中国没有狂犬病的传说，西方的狼人吸血鬼都是出自狂犬病

作者: Bewho (壁虎) 2017-05-25 17:28:00

科举只以文取人是明朝的事，唐朝的时候除了进士科，还有很多不同的科可以考，有考数学的法律的策略的…喔还有最没用的考背四书五经的所以才说朱熹害人不浅，因为明朝就是用他的理论只考儒家经典唐宋认为考上进士就会做官的缘由是因为考试内容除了诗词文章，还有策论，主要就是考时政，让你针对社会议题去提出看法或解决办法，使得读书人还是会去关心一点实务。明朝只用八股取士，考上的都是两耳不闻窗外事的废人，上任当县令一定要带师爷不然什么政务都不会。所以说唐宋的科举还是有其用处，明朝的科举除了选出一堆党争很厉害的人之外，会做实事的反而极少

作者: hollowland (é¡›å€’é˜) 2017-05-25 17:40:00

原来还有这层历史0.0 感谢分享

作者: bbbsmallt (ä¸ç®¡æ€Žæ¨£ï¼Œé¾œä½å°±å°äº†) 2017-05-25 18:06:00

不要把技术跟科学混为一谈，技术不是末段班，但科学基础跟在末端班没什么差别

作者: sdhpipt 2017-05-25 19:07:00

事实上明朝带师爷的县令不太多,师爷制度在清朝才比较普遍

作者: umano (ぎゃああああああああ) 2017-05-25 20:48:00

躺着也中枪不错

继续阅读