这就是杨威利作为军人的矛盾之处。
　　他深信民主政治的意义，也深信在一个民主政治健全的国家，军人不应该介入政府的
运作，所以在军事政变的时候他镇压政变，所以在被召回刁难的时候没有抗命，所以在巴
米利恩放弃了击杀莱因哈特的机会。
　　与其说他做的事情是对的还错的，倒不如说他心中有一条自己绝不能跨越的界线，而
就算在最千钧一发的时刻，他也没有跨越这条底线。
　　杨威利的底线就是自己是一名民主国家的军人，而一个民主的国家的军人不应该用武
力夺得政权，就算当前的政权做出了令人匪夷所思的决定。他自始至终都坚守着这个原则
。好几次同盟的命运都掌握在他手中，他却对始终没有跨越过这一步。或许，跨过这步就
可以毁灭帝国、跨过这步同盟就可以逃过覆灭的命运。而在更早之前，他假如举兵对内就
可以消灭特留尼西特和腐败的政客们，用他自己的方式端正这个国家。不过，一旦跨过这
条线，他就再也不是杨威利了。所以，最后他选择了坚持自己的原则与底线，而放弃了改
变历史的机会。
　　当然，大家对于故事都充满了幻想，我们不妨来想像一下，在这些关键时刻，杨威利
若改变自己的决定，会有什么样的未来？假如改变了行动，他有可能达成自己的理想吗？
　　杨威利的理想是一个理想的民主制度。先说我的结论：无论他在这些关键时刻如何改
变行为，等待他的都会是理想的破灭。
　　假如他在巴米利恩击杀了莱因哈特，帝国军必定会陷入一片混乱，同盟则会死里逃生
。当然，或许海尼森会被摧毁、或许旧政府会消失，不过同盟这个国家得以继续存在。
　　但是这样就能达成他的理想国吗？特留尼西特时代留下来盘根错节的政商关系未必会
完全消失，而更大的问题则在后面：同盟的市民心中是否还存在着理想性？正如故事中所
说的，一个国家的政客腐败并不是腐败，但是当政客腐败时没有人站出来批评他、把他拉
下台，这个国家就彻底的烂到骨子里了。难道杀了特留尼西特就能激起同盟人民的民主理
想吗？我不认为。
　　所以，假如杨威利击败了莱因哈特却没有出手干预内政，同盟只会继续烂下去。那么
另一种状况，也就是杨威利出手干预了内政，无论是在政变时还是击败莱因哈特之后呢？
　　在这个状况下，带来的也不会是理想的民主制度。杨威利或许可以成为一个独裁者，
或许可以短暂将同盟带往不同的方向，但跟他的民主理念背道而驰。他一个人不见得能够
扭转怠惰的市民，等到他的政权结束后，可能是另一个独裁者接手而让民主死去，也可能
虽然表面上恢复民主，但实际上却回到了特留尼西特时代的腐败，而让国家继续走向慢性
死亡。
　　所以，杨威利无论怎么做，同盟已经失去活力的民主必然会走向终结。在这个状况下
，他没有击杀莱因哈特也是合情合理的。
　　
　　顺便吐槽几句，个人觉得莱因哈特的塑造略为失败。作者在塑造莱因哈特的时候塑造
的太过完美，因而使的他的个性显的有点不合乎常情。对于那么多莱因哈特的性格问题都
被推给了“天生如此”，作为一个读者，实在有点无法引起共鸣。　　
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2720614
这篇是几年前写的银英的心得，欢迎有兴趣的人一起交流一下XD

感动!

小莱的缺点其实蛮多的 不合理的地方就是姐姐被抢走后"升官"也太顺遂 (虽然剧情有适度想合理化...

那不会不合理 是帝国皇帝故意为之的....

作者就单纯想写帝制最强盛时(名君)VS民主制最腐败时(政客&人民智慧不足)吧 皇帝好不好本来就是碰运气的 金毛刚好就是抽到最好牌的那个人 不然没办法把帝制写强

是阿 就是在说这点不合理呀

就是讲为什么最强的帝制并不是最好的

问题历史上的名君 也只是看哪个能干的人好运坐上那个位子没什么合理性啊

莱茵哈特感觉就是很有才能的屁孩，孩子气的地方很多

钢弹作品里面的联邦也是这样 从头腐败到尾 上战场死的都是少数良心

就有能的朋友小齐被拔掉后小莱就失去控制

所以田中就加写了帝国过去一些夸张的昏君、暴君来当对比啊，专制下明君的确可以尽情发挥，但如果不巧是相反呢？偏偏历史上明君是少数，暴君昏君出现机率反而更大