大多数RTS背负著作为游戏的本质，跟实战上会有许多落差，个人认为传统RTS没有表现出几个实际情况：
1、空军，尤其是定翼机，灵活性不足。
想要即时支援陆面部队的话得先出动，而且运作成本高
娇贵的战斗机又需要大量的整补，所以前线的火力支援至今还是很仰赖炮兵
这点对RTS比较难做到，除了会拖慢游戏节奏，限制多会影响玩家使用意愿，使得平衡更加困难
2、瞎。
直到近几年热像荚仓这类装备成熟，空军还是得仰赖地面部队或无人机的观测，要让战斗机自己Killer-killer是很困难的。
这样的机制可能要给游戏加上隐蔽机制，玩起来会很复杂
不过如果是科幻游戏应该就可以忽略这个特性
3、SEAD作战
现代的空对地作战体系很重要的环节就是压制防空武器，
高空轰炸以及反辐射飞弹使得空军本身也能对抗防空单位。
这牵涉到更多游戏平衡问题，做不好会让任一方优势过大。
而大部分游戏设计成防空单位能轻松划算的的阻挡空军。
现代的空陆一体战是很复杂的系统，对游戏来说，难设计又难平衡，还有可能太复杂而不好玩。
即使是目前少数极为仿真的WARGAME系列也还是有很多妥协于游戏性的部分
再说，真实的战争不像游戏，不用考虑平衡性。美国人外送民主从来没在公平竞争

真实的战争一直都不平衡 看美帝那跟鬼一样的资源量日本光造两台大和号就快干了 老美可以玩月刊空母

你写的BW都有类似机制

我觉得差最多的是血条吧

按真实比例你在龟出战巡前那资源量就能让你平A了

终极动员令：将军 完全符合你的条件…

只有WARGAME跟最新的精神续作比较合我的要求而已

说到空军就要特别针对攻防来讲会比较顺口 earth系列的空军也不错不过还是act of war的召唤式的空袭算是最有感的好空军

考虑到真实性 大部分会靠外交或经济解决 除了中亚的代理战争

wargame算是非常硬派的rts了不用复合式防空网根本给野鼬机打爽的