如题，忽然想到这件事，所以就去了两个募资去看看
flyingv的
《她的工具人们SE王者之牲》｜30分钟体验工具人牲
https://www.flyingv.cc/projects/15608
啧啧zeczec × 让美好的事物发生
台北大空袭》这款桌游，献给热爱这片土地的你
https://www.zeczec.com/projects/taipei1945
以上不喜勿入
　似乎募资项目来说 桌游类的对(花钱的)比较有保障 基本上规则跟玩法 还有基本
的已经都会先做一套给你看 募资的也比较能拿到钱跟后续的争议比较小
是不是募资比较适合桌游去玩啊?

动物朋友不出手游出桌游呢

通常桌游募资完成度通常都是最高的… 基本上都会有个prototype可以看

电玩和动画太难了 门槛高

手游也可以先做个prototype再来募资啊，提案人的问题

主要是能看到成品会比较保险...

毕竟桌游的成本就那样嘛

门槛低吧有纸和笔就可以设计规则大学网咖就可以画图做电子游戏还先要会写程式

主要是桌游比较不会让人有种丢水沟的感觉吧

手游要做个prototype你就要先弄程式、美术、人设等等了

有的募资会让你觉得连钱丢下水的扑通声都没有

桌游只要想好游戏玩法(或是参~考~) 请个美术就完成了

桌游的ProyType连美术都不用，网络上先抓图示意的大有人在

桌游抄袭其他游戏机制会被告吗

有趣的是桌游不要太难玩 批评声还真的满少的..

抄袭游戏概念好像没办法拿他怎样

我看到比较成功的项目几乎都是已经先做一套出来了

台湾不少自制桌游的平衡性、耐玩性不是普通差

抄游戏机制概念是完全符合著作权法的

可能是桌游的讨论圈比较少吧 还蛮少看过别人喷桌游的w

盗用美术设计才会被告

D&D可不能随便抄

其实看一下台北大空袭跟瘟疫危机的玩法 就知道啦

动物朋友出桌游 我找不到人玩 拜托不要

D&D那是整个世界观体系了, 可不只机制概念TRPG型态的桌游就大家都能出

D&D抄到什么程度会违法？

老实说你直接套DND世界也不会有人有意见就是

抄袭的案例我知道三国杀跟BANG!

以前DnD三版有释出规则给人抄，后来的才不行

D&D看一下很多资料要查才会了解XDD

机制你要抄到违法很难的法律不会保障机制而是保障表现机制的内容

不是违法很难 是告不赢 跨海告一个无法量化的抄袭行为

等募资好我再下载的概念

三国杀跟BANG初版可以说完全一样 也没看BANG想告三国杀

我觉得没想告是因为在中国ww

记得没错的话著作权是不能标榜使用D&D系统

机制规则这种东西是著作权明文不保护的..早期的Wizardry规则也是从D&D半抄半改出来的D&D要买的是商标, 还要看你要沿用哪些作品当背景, 就要跟那些作品的版权所有者一个个买, 超级麻烦..

三国杀和一堆domilike都是好例子,盗梦一堆似曾相识的角色也是活到现在

PAD玩家会告诉你游戏机制也是有著作权的

我觉得很大的一部分是美术吸引人，这种人只要有收到抱怨就不会太大，会管机制好不好玩的人反而是还好最近买的像是王者们的同人志就觉得机制还好，但是很有梗有享受到就好了

商业化同人作品

有成品看的到

Domilike没问题是因为他们只是like三国杀那个已经到规则还有卡面叙述有87跟bang一样了

Bang有告三国杀阿，败诉~ 桌游版 #1OhFQC0s

从规则去告本来就很难赢啦, 概念表达二分是著作权核心可以参考这篇范例 https://goo.gl/QKR7qJ 是俄罗斯方块原创公司去告人, 最后告赢的点也只是方块的造型颜色太像, 规则照抄完全不影响

台湾剩下低门槛产品可以信的意思

能不能告跟有没有抄是两回事，PAD玩家只是在喷"原创"另外我看过有桌游募资时，玩法是意图跟流程影片就说现阶段图片均来源自网络，成品会再请画师毕竟只是要用个方式示意游戏机制，应该不构成抄袭吧?https://gnn.gamer.com.tw/5/117415.html当然有没有下文我不知道XD

抄图片就百分之百违反著作权法啦...

我说的是在拍试玩影片跟示范规则时用这些图片并借此进行募资并注明实际产品/发售后图片会用资金重新绘制

这样也不行吧，哪有这样可以给你免费用

不过确实存在有这样一个例子就是

要看来源授权啦, 盗图当然100%侵权, 不过某些网络资源是公开授权的那就没问题, 只看玩家买不买单而已

恩，我只是想说明，单纯示范玩法的话未必需要请美术

非公开展示OK

我以为你要讲撤退…啊豆页痛