※ 引述《killerken (踢了肯)》之铭言：
: 我从头到尾就没说Ｃ岛人是Ｃ岛原住民，Ｃ岛人就只能是住在Ｃ岛的人
那么我就不懂了，你说：
“B族用渗透的方式把A打爆，取代A族代表强国
A王没有抵死抗争，而是带着亲信逃到C岛
A王用洗脑的方式让C岛人相信A王是民族救星”
为什么不继续说Ａ族人，要改说Ｃ岛人呢？不就是你用Ａ族人来代替了Ｃ岛人？
那么为什么Ａ族人可以代替Ｃ岛人？真正的Ｃ岛人又不是没有出现在剧情里面。
所以我才说，这近似于台湾在谈独立问题的时候，总是用华人取代台湾人忽视原住民。
这样说，有什么问题吗？
: 事实上我从头到尾也没说我在类比，我讲的就都是漫画确实画出来的东西
: 为自由而战－＞调查兵团就说是自由之翼了，不为自由而战难道为翅膀而战了？
: 为真相而战－＞艾尔文他老豆、报社、宪兵团的牺牲品
你说你没有要类比，也没有刻意引导，可是你又说：
“A王用洗脑的方式让C岛人相信A王是民族救星，世界伟人，大陆是地狱”
问题是根本没有这段剧情啊，Ａ王哪有让大家觉得他是民族救星世界伟人？
大家不但不知道有大陆，甚至连Ａ王和他的后裔的存在都不知道耶。
: 集中营大家都说是二战犹太人，但你可知二战美国也对日裔美人搞过？
世界各国在战争的时候，都有关战俘的地方啊。
但是其他地方的集中营哪有犹太星星的识别徽章啊？
马莱的对艾尔迪亚政策，明显是取材自纳粹德国。
就像建筑明显是欧式而非日式中式。
你说不要谈政治可以，要说自己没有在类比也可以。
如此明显的取材你也要说别人想太多，到底是想怎样？
: 诸如此类，根本全是古今中外百说不烂的题材
: 又何必需要影射？何必需要了？
我也不知道如果你没有要影射，干嘛扭曲剧情，然后刻意使用那些字眼。
还是说你要说这都是无心的，所有推文的板友都是过度解读的政治狂热份子？