※ 引述《houseman1104 (长门房子人˙雷恩哈特)》之铭言：
: 这次又有人被私信检举攻击了
: 希望大家能连署并要求
: uu26793与weichipedia两位板主
: 尽快履行当初废除私信检举的政见
: 每个人都应该为自己的检举负责
: 避免有心人恶意带风向说是ooo检举的
: 这种秘密警察行为着实令人不齿
: 2人过半照理是可以更改了
: 私信检举
: 不公开也不透明
: 应该废除了
: 请大家附议
犯板规就犯板规，就算不私信检举也不能抱持侥幸之心
而如今连钓鱼的都会被罚，我看不出废除匿名检举的必要性在哪
匿名检举与钓鱼之间存在的利益连结，有人想要玩弄洽众于股掌之间
那当然得罚，如今堵住了鱼饵，那匿名检举也造成不了什么危害。
反过来说，就是因为是担心检举人得罪被检举人，所以匿名检举才有
其必要性。
至于带风向的事情，只要大家抱持着犯规被罚是必然谁检举都一样的
想法，不就没事了吗？
说到底，撇开板规处置是否有问题或疏失不谈，犯规被罚是不容质疑
的程序正义，谁检举的有差吗？
处置有问题，还可以申诉，板规有问题，还能再修改。但是怨恨一但
结下了那可就不死不休了。
对于想要低调帮助版主落实板规的版友来说，废除匿名检举问题很大。
匿名检举是板主保护板友的一个措施，要废除不可不慎。
话虽如此，但我认为即使有匿名检举，人身攻击相关的板规检举必须具
名，私下匿名检举是在将版主绑架在检举人的道德观跟价值观上面，这
会影响到版主执行板规的威信与原则。
我支持有条件的禁止匿名私信检举，亦即人身攻击部分需要具名公开检
举，但我认为单纯就发广告信、在推文贴病毒连结之类判断比较简单的
检举还是该开放匿名。
这样可以有效减轻版主爬文的力气，初步评估，会比完全废除匿名检举
或完全不废除匿名检举带来的效益大。

推

推

推

推

推拉

ㄊ推

现在本来就是人身攻击私信还是会公开ID阿..

同意

原来如此

同意

+1

认真!

推