其实我蛮接受一个看法的，但这个看法好像不算主流。
在这之前要知道几个观念。
汉承秦制
外儒内法
意思很好懂..
汉承秦制就是汉朝其实继承了秦朝的制度。而秦朝的制度其实就是军国制度，秦朝把整个
国家转化为一个军队，一切都是为了战争而服务。在这种情况下，秦的法规很严苛也就不
让人意外了。
而汉代在继承这制度后有改良让它没那么严苛，但汉代本质也还是个军国制度。所以你看
秦汉都可以把游牧民族打爆。
外儒内法是从汉武帝开始的，也被称为阳儒阴法，就是表面尊儒家行儒家制度，但实际上
走的是法家制度。
所以行类似的制度，为何秦会灭亡，而照抄的汉能长长久久呢！这是当时汉朝思想家们的
一个大问题。
所以最简单的结论就是，秦朝的君王残暴不仁，把秦朝写的越恶劣，我大汉朝就越正统。
反正都灭亡了，你再怎黑也没人管你，而且还政治正确呢！

汉一开始也是被游牧民族打好玩的 累积了几代到汉武帝

西汉前期是被游牧民族打爆。

是外儒内法吧? 看内文你是写反了?

得以嚣张一阵子 挥霍完又归零了

哦 还真的打反了 XD

汉武帝也只是倾全国之力才勉强胜利，后期又不行了，是汉宣帝才处理掉匈奴问题。

西汉一开始才内乱完呀

现在不少中国史学是偏向这论点的吧

制度是一回事，汉初行无为而治跟秦的差别就很大。

其实不大....制度还是一样 只是不打仗而已

西汉早期一直是法家骨子儒家皮

不打仗不做大规模征召建设差别就很大啦。

这也太远了 汉朝还有封国好吗

秦跟隋都是过度使用民力才亡国的,而且他们用民力还用的很急,而且内部都还有统一前的旧势力未消化,这样搞不亡国还真的没什么天理

就急着追求功绩跟历史定位啊~~

隋代最主要的点是三征高丽都惨败 国力全用光

其实三征高丽不是影响国力最大因素。

隋不只三征高丽 还扩大开运河

最大的问题是炀帝一直在造运河搞离宫，连续十几年征召上千万人，“天下死于役”。

人家提供就业机会 降低失业率 搞爱隋十二建设 有功好吗

加上杨广本人喜欢犒赏自己，荒淫奢侈无度。

其实就想像成刘政鸿去当皇帝就好了XD现代人花的是钱，古代人花的是命.....

过度使用民力有的时候未必是主因，我觉得是扩张战争的问题北打匈奴南侵百越，打下来的土地还要驻军防守，秦国的兵力

简单来说就是复合式的一起来 建筑战争全部一起来

就这样完全溶解掉，才对民变没有抵抗力

其实秦对民变还是很有抵抗力的。

可以看看幼女第5集...有点像是帝国扁共匪的窘境

战争使用的一样是民力阿,支援军队做战要民夫跟粮食

民力使用民间会越来越没力...资源不会凭空生出

秦会败那么快，很大一部份是项羽太猛。

陈胜吴广一举兵衍圣公就跑去巴结 结果赌错边 变成楚汉相争

杨广还游江南、还盖东都洛阳，做的事太多了

项羽还好 实际上还是很多反秦旧势力 连张良都当刺客了

秦末起义的陈胜、魏、齐、赵几乎都内讧或被秦平定，直到项羽崛起大败秦军，反秦势力才算稳住阵脚。

我还是认为这是消耗的概念，项羽崛起是建立在秦的控制力因军队溶解在扩张地+旧六国份子后的状况焚书坑儒不觉得很像对面维稳的概念吗？