※ 引述《SamuraiJack (杰克武士)》之铭言：
: 注意：不重视智慧财产权，却又不敢直说的请左转，我不会和你们浪费时间了。
废话很多，直接END了，
到底是要扯智慧财产权还是要扯描图，战场先设定好才能战
自己拍照，自己描图，拍的不是版权物，是没有智慧财产权的问题
单纯以画图来说的话
争议等级高低：
S 直接在脑海里构图，靠自己的经验能力去画图
A 看着实体，画出图像
B 看着照片，转绘成图像
C 拿着照片压在下面，透明或半透明的纸压在上面描
论外：服装、造型、人工物抄袭
基本上，S和A比较没有争议性，街头艺人、动画漫画大多是属于这类
比较可能出问题的是构图的对象已经申请智慧财产权保护
比如说知名动画(迪士尼系列等等)、特殊建筑物(101)
B和C的部分使用照片或已经画好的图像，当工具协助绘画
比如说上季的溜冰甲甲、被抓包用照片转描
或是临摹清明上河图
如果照片或图片是绘图者自己拍摄的或免费资源，那只能说这是为了节省经费
比如说这一季的长骑妹妹到台湾
如果说照片或图片是盗版、翻拍、未授权等等
如果是用来自己练习，那也不太会有事
如果是商业用途，那才可能踩到智慧财产权
先下结论：
1.
人体基本动作、绘图角度、骨架摆放...都是公共财，不受智慧财产权保障
只有编排后的舞蹈创作，或经过设计服饰配件，才进入智慧财产权保障
EX：双手合十或高举右手等等简单动作，不受智慧财产权保障
编排过后的PPP舞蹈才算，
有个很实用的作家完颜阿骨打，
就是描别人整篇的作品的动作(加分镜)被抓包，
因此退出江湖
2.
版权物(包含服装设计)
灌篮高手就是因为涉嫌描NBA球员明星卡，去付费当作是买权利
一个很类似的观念
生日快乐歌是有版权的，所有的ACG电视影集(包含欧美)都不会用完整的生日快乐歌
一定要改编或删减
3.
私人住宅或商业建筑物
如果要出现在商业作品中，要征求对方同意，不然可以画得很像，但是某地方故意不一样
前者如战车少女被重建N次的大洗、
后者如Wc Donald's

抄袭不是画LH的big boss吗？

生日快乐歌好像被判成公有领域了

完颜阿骨打或东山翔都不知道抄袭 有来源吗？

个人猜测其实有不少漫画是用描的，尤其是背景不然取材旅行是要干嘛

那种的都是直接丢到电脑里处理一下就可以用了以你的例子 描照片是没问题的 只要是作者自己拍或是有付费买授权 就可以描照片

所以描骨架算不算侵犯智慧财产权?

其实就算照描应该也不构成犯法

我觉得算 除非骨架是自己拍或是有买授权的

法律对描图是把他算在创作里

本身有没有创作性质跟有没有侵权是两回事

法律只保障照片的重制权

说描骨架其实太拢统了 毕竟一张图像除了人物动作之外构图的部分是占图像创作内很大一部分另外抄袭照片构图被告是有案例的喔XD

我这边看到的判例是没有告成功

好吧 找了一下状况好像不同 看来是我记错了囧不过就"摄影 抄袭"搜寻结果来看 构图大家还是很看重的XD

看了一下著作权法 有个叫做"改作" 指以翻译、编曲、改写、拍摄影片或其他方法就原著作另为创作改作后的成品与被改作的成品都享有著作权只是改作需要先获得被改作的授权才行不过前提也是被改作的要先具有著作权所以现在重点应该是 骨架有没有著作权?

拍成照片就有著作权

著作权者要提出其权利被侵害的证据然后再经由判定其程度是否真的涉及

描骨架这种说法总觉得哪里怪怪的…骨架用描的没什么意义

完颜阿骨打有吗@@？我怎么记得是东山翔

推文说的描骨架是三小啊？实际上根本没描骨架这种东西吧要嘛就是把别的照片或图放在旁边参考骨架姿势->参考骨架要嘛就是不要脸的把别的图垫在下面照描，这样就不只是描进骨架了，是连别人的轮廓整个都描进去了啊就算照描的时候略为改变轮廓，把某些地方调肥点或瘦一点也是完整的复制了别人图上脚色的整个四肢比例、镜头角度以及每一个关节的角度了啊，如果只是想参考别人的动作根本不必做到这样吧。管他是自称描骨架还是整个照描，说穿了就是懒到一个极致或是能力差，靠自己画不出来，图放在旁篇看着画都不能

被讨论描的都是描轮廓没有描骨架的吧 身材比例不同画风不同的人画同个角度姿势线条不可能叠合 一张就算了很多张就..

描骨架算什么抄袭，我做出一本书，号称人体动作一万种，包含人体所有动作，其他人只要一画画就踩到我的权

所以说叫"描"骨架很奇怪啊

楼上可以去看看原原PO是怎么讲"描"这件事

其实能描到的只有轮廓，上次出问题的点也是轮廓只是好像很多人都认为是骨架或姿势的问题

看到著作权法有个东西叫合理使用 不过我不太懂适用范围

只是觉得描骨架这种说法比较避重就轻、混淆视听"我之所以描，只是要参考骨架而已"感觉像是一个学生拿"我只是当作学习历程而已"来护航自己抄别人文章去投稿获奖还领取奖金的行为之类的