[闲聊] 绘画常识科普：描图有什么问题？
楼主: SamuraiJack (杰克武士) 2017-04-03 17:05:56
注意：不重视智慧财产权，却又不敢直说的请左转，我不会和你们浪费时间了。
作者: linzero (【林】) 2017-04-03 17:09:00
ACG有蛮多描、仿照片被告的
作者: horseorange (橘小马) 2017-04-03 17:10:00
抄袭游戏 抄袭FB作家 抄袭作曲家都活得好好的啊
作者: blooder41 (差点发飙) 2017-04-03 17:12:00
纯练习的话 描高手的图倒是个捷径
作者: allanbrook (翔) 2017-04-03 17:13:00
我觉得用描的画二十张大概等于认真研究临摹一张吧
作者: hadori (哈...) 2017-04-03 17:15:00
你怎么没看到井上是被爆描图以后集英社才赶快去跟NBA买照片版权的
作者: chocobell (ootori) 2017-04-03 17:16:00
看前几篇就知道很多人对抄袭是双重标准
作者: gino0717 (gino0717) 2017-04-03 17:19:00
我觉得啊 像h图这种东西 抄来抄去 大家都很能包容呢
作者: hadori (哈...) 2017-04-03 17:19:00
井上最早接受杂志专访的时候是说每个动作都是他在观看众多NBA比赛时 将球员的动作刻画在脑海里 而他用自己的笔把脑中的画面重现
作者: shadowdio 2017-04-03 17:22:00
粉粉:好看就好
作者: campouaar (CAM) 2017-04-03 17:29:00
推个
作者: weister (weister) 2017-04-03 17:29:00
有点基础的话 描图比参考着画还累吧
作者: GAOTT (杜鹃) 2017-04-03 17:36:00
抄袭是双重标准+1
作者: ar0sdtmi (黑色眠羊) 2017-04-03 17:58:00
完全就是风向的问题吧
作者: t128595 (x小犬x) 2017-04-03 17:58:00
推
作者: bluejark (蓝夹克) 2017-04-03 18:02:00
其实你讲得蛮乱的主题想讲描图又讲得不是很清楚
作者: momiji09 (红叶*) 2017-04-03 18:03:00
推，抄袭就是放弃自己努力，毫无实质进步
作者: siro0207 (希罗) 2017-04-03 18:15:00
的确 抄袭是双重标准 像原PO对于wow这类的抄袭是一个标
作者: ithil1 (阿椒) 2017-04-03 18:16:00
同bluejark 我还是看不懂你想表达啥
作者: siro0207 (希罗) 2017-04-03 18:16:00
准 对描图抄袭又是另一种标准而且这篇最后讲的一副作者是靠骨架而红的样子 真的是很会带风向
作者: Lupin97 (Lupin97) 2017-04-03 18:42:00
呃…所以参考骨架和描图的差别在哪里？不是想护航，只是曾有例子被类似事件阴过，还是搞不清楚两者区分呢@@单指文章举的例子不错，我再了解一下相关的部分@@
作者: pikapikachuu 2017-04-03 19:06:00
描图超轻松神速的都不用动脑去想构图 骨架 结构 透视或是画歪画不准画出来结果效果没想像中好等等，现在人体模型3D软件这么便宜方便还要拿人家的创作直接叠著画真的很无耻啊，当别的创作者都是免费素材机。
作者: ImCasual (七星破军干你娘) 2017-04-03 19:39:00
练习画画描图很有用 练习用作品才比较难界定
作者: campouaar (CAM) 2017-04-03 19:47:00
不是说靠骨架红的，而是没骨架会像屎一样，就像你不会说某篇文章靠文法红，但是没文法文章根本看不懂
作者: siro0207 (希罗) 2017-04-03 20:13:00
没骨架会像屎一样 只是老实说 我觉得这作者抄了骨架后还是很屎 像http://i.imgur.com/db0h2N0.jpg 我看了原PO前面贴的文章才知道这也是抄骨架 但是这上半身根本诡异 当时买的时候看到这封面 就觉得这上半身根本扭到了吧 害我犹豫了一下要不要买 不过想想作者是写小说不是专业画家扭到应该是可以原谅的才买下去
作者: zseineo (Zany) 2017-04-03 20:20:00
他一开始应该是作为绘师出道的 后来才写小说吧（应该是XD
作者: alienfromy (阿莲奈拉) 2017-04-03 21:30:00
推
作者: BITMajo (BITMajo) 2017-04-03 21:34:00
觉得这篇论述颇乱，不过推反对抄袭的立场参考骨架和描图的差别，我想和下面某篇问参考照片的回文有相似的概念。如果参考的照片难以被判定为著作物的话(随便拍的照片)，法律上就很难被认为有侵犯到著作权吧说是只是想参考骨架但实际上描图的，则是刚好相反如果想和参考照片一样合理使用的话，参考画面人物的骨架动作就好，毕竟大部分动作姿势本身很难直接算著作物或有专利，除非把整张照着"参考"，把别人的构图完全学过去不然应该可以算合理使用吧
作者: aq200aq (肉汁) 2017-04-03 23:13:00
推
作者: bnn (前途无亮回头是暗) 2017-04-03 23:28:00
用ANSI来类比就是垫图/看着参考画/新原画的差别
继续阅读
[闲聊] 最后生还者 爱莉真是太可爱了 可惜。。。KmerRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译CHCOOBOO[新闻] 5岁迷电玩高中想创业 雷亚游戏总经理闯出joug[问题] 四目神 卡关flow0401[闲聊] 姐代母职的角色身材都会很好吗stinger5009Fw: [情报] 机动战士钢弹(初钢)剧场版GundamInfo水管shentis[问题] 有没有清新单纯的白纸作品推荐?s870317Re: [问题] 动物朋友 鲸头鹳的魅力是?PrinceBambooRe: [问题] 声之形一问twowoods[问题] 求推荐能感受到生命重量 & 人与人相处困难的作品Danielly
