Re: [问题] 中国是如何失去三国的? 典型的苏格兰人谬论 demon3200 PTT批踢踢实业坊

Re: [问题] 中国是如何失去三国的? 典型的苏格兰人谬论

楼主: demon3200 (smking) 2017-03-31 23:12:58

※ 引述《otis1713 (segayu)》之铭言：
: 　　所以呢？中国做不出一款属于自己的三国游戏不是事实？中国自己有孵出属于自己的三国二次元形象吗？你可以举一个存在10年以上的中制三国游戏吗？更别提现在一狗票连图都直接搬光荣的免洗game了。一概模仿他人的风格只是变相替光荣打广告。
: 　　而且你讲得好像中国做的三国大作很多，那就请你举一款出来大家评看看啊？那我的原文内容有错吗？中国在游戏领域上三国的产品从来不缺是事实，但你可知也有很多人被这些没品质的游戏弄到看到三国两个字就起度蓝吗？我跟他人推荐三国志曹操传，结果一票的人听到三国就缩了。而理由正是因为三国给他们的感觉是VIP制，又一个免洗game之类的。所以由此可知中国正在失去消费者对其三国游戏的热度不是吗？　　
: 　　另外啦，发文起手式就战别人思想低劣跟水准低劣，下次遇到讼棍小心被吉。你随便抄个理论来回答我的内容我也是醉了。所以你想表达啥？如果中国想拿粪页游，手游，抄来的我也可接受啦，不过那就代表中国堕落到只能拿出这些游戏当三国的形象。
: 　　结论：你想反驳可以啊，那就拿一款游戏出来讲啊？问题是你那篇反驳讲了老半天，连个游戏都没看到，阿不就好棒棒？
已经说了,事实上中国本来就不是在制作游戏上有任何强项
不过原po既然自己提出"一款"中国制的三国大作来评
那当然可以,
我想有点年纪的大概都知道当年的"傲世三国"
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%82%B2%E4%B8%96%E4%B8%89%E5%9B%BD
请大家评评这是不是好玩的三国大作,至少当年我试玩得很开心啦,哈

作者: cloud7515 (殿) 2017-04-01 00:14:00

键盘知名度

作者: ysanderl (人里乡民) 2017-04-01 01:35:00

想说怎没听过这游戏一咕狗靠悲这能红才有鬼了...

楼主: demon3200 (smking) 2017-04-01 00:06:00

不会啊,其实在国外有一定知名度

作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~) 2017-03-31 23:16:00

有印象抄世纪的玩过试玩版就没兴趣

作者: s32244153 (Hir0) 2017-03-31 23:17:00

其实手游页游还没泛滥前的华人三国游戏都不错...

作者: zeumax (烟灰缸里的鱼) 2017-03-31 23:17:00

后来有出一个很蠢的台版续作，宋扁连三人替换孙曹刘抄世纪？差很多吧？城内城外分地图是另一个游戏的特色，后来RTS退烧这类游戏很少有新机制了后来流行的是战略高手那种抢点获资源点，抢点系统就是后来的英雄连队，还有战槌4000k黎明多两个00他的特色还有可以上下马，兵骑马变骑兵，但其实没啥用我两个版本都玩过，要是这游戏出新版本应该会再买

楼主: demon3200 (smking) 2017-03-31 23:26:00

他的招降跟绝招武将技能没看过那时其他即时战略有

作者: zeumax (烟灰缸里的鱼) 2017-03-31 23:29:00

算起来确实比魔兽三早出现英雄系统，城池放内政英雄有加成不过哪款很多设计其实都是有新意，但没有说很完美，现在流行快速对战可能会吃亏

作者: otis1713 (segayu) 2017-03-31 23:34:00

所以过了超过10年2代呢?这么好的游戏为何出不了续集?不就正符合我说的中国正在失去三国吗?

楼主: demon3200 (smking) 2017-03-31 23:35:00

你连他有没有2代都不知道?

作者: otis1713 (segayu) 2017-03-31 23:37:00

严格说来中国绝对不缺好人才，那为何只能拿得出15年前的东西来举例呢?而我担忧得是很明显中国现在只会抄，比15年前还惨有第二代，但连维基都没资料，你拿这款去问路人认得的还剩多少？

作者: yoyun10121 (yoyo) 2017-03-31 23:41:00

就不红的冷门作而已, 去老游戏版/一下就看得出来了