※《demon3200 (smking)》的观察啦：
:
: 其实讨论下来已经看出原作者低劣的水准跟思考模式
:
: 这些文字毫无意义但是却是,
:
: 可达教学标准的"没有真正的苏格兰人"（No true Scotsman）谬误
:
: 所谓的苏格兰人谬误请参阅维基百科
:
: 例如：
: 老师：没有苏格兰人会作出这种坏事。
: 学生：报纸上写的凶手是苏格兰人。
: 老师：好吧，没有“真正的”苏格兰人会作出这种坏事。
:
: 问题的实质是没有真正的符合原作者标准的三国游戏
:
: 我们说出mic的一款游戏,
:
: 原作者：粪game,不算
:
: 我们说出mic的一款游戏
:
: 原作者：粪手游,不算
:
: 我们说出mic的一款游戏
:
: 原作者：粪页游,不算
:
: 我们说出mic的一款游戏
:
: 原作者：抄的,不算
所以呢？中国做不出一款属于自己的三国游戏不是事实？中国自己有孵出属于自己的
三国二次元形象吗？你可以举一个存在10年以上的中制三国游戏吗？更别提现在一狗票连
图都直接搬光荣的免洗game了。一概模仿他人的风格只是变相替光荣打广告。
而且你讲得好像中国做的三国大作很多，那就请你举一款出来大家评看看啊？那我的
原文内容有错吗？中国在游戏领域上三国的产品从来不缺是事实，但你可知也有很多人被
这些没品质的游戏弄到看到三国两个字就起度蓝吗？我跟他人推荐三国志曹操传，结果一
票的人听到三国就缩了。而理由正是因为三国给他们的感觉是VIP制，又一个免洗game之
类的。所以由此可知中国正在失去消费者对其三国游戏的热度不是吗？
另外啦，发文起手式就战别人思想低劣跟水准低劣，下次遇到讼棍小心被吉。你随便
抄个理论来回答我的内容我也是醉了。所以你想表达啥？如果中国想拿粪页游，手游，抄
来的我也可接受啦，不过那就代表中国堕落到只能拿出这些游戏当三国的形象。
结论：你想反驳可以啊，那就拿一款游戏出来讲啊？问题是你那篇反驳讲了老半天，
连个游戏都没看到，阿不就好棒棒？