其实讨论下来已经看出原作者低劣的水准跟思考模式
这些文字毫无意义但是却是,
可达教学标准的"没有真正的苏格兰人"（No true Scotsman）谬误
所谓的苏格兰人谬误请参阅维基百科
例如：
　 老师：没有苏格兰人会作出这种坏事。
　 学生：报纸上写的凶手是苏格兰人。
　 老师：好吧，没有“真正的”苏格兰人会作出这种坏事。
问题的实质是没有真正的符合原作者标准的三国游戏
我们说出mic的一款游戏,
原作者：粪game,不算
我们说出mic的一款游戏
原作者：粪手游,不算
我们说出mic的一款游戏
原作者：粪页游,不算
我们说出mic的一款游戏
原作者：抄的,不算
这种套套逻辑的程序只能让原作者证明自己永远是对的，而完全没有任何讨论意义

不不不那一串远远不是这个水准的讨论

到底是哪个苏格兰人

推个

XDDD

逻辑清楚 高下立判

其实这种人网络上根本一堆吧

简称：跳针

XDDD

真的一堆啊，像上次那个海放哥(ry

我想转个弯说"没有真正的失去"只要做出几款好的，三国就会"回来"啦做出来的话啦。

你这样打脸是不好的，不过我喜欢

我觉得你还是先找一个不粪的mic三国游戏先吧在谈逻辑的同时，你也是在玩冷语术的论点错置原po的论点是对岸制作的三国作品普遍水准低落与抄袭成风而你无法直接回应这个论点，转为直接攻击论点本身定义，这也是诡辩的一种当然，对岸是否失去三国这ip恐怕是不会有人能明确定义的但是玩诡辩术的指责别人水准低劣那就有点呵呵了

版规有说不能攻击版友吧