→ gaha: 谁叫现在的一般价值观是一夫一妻……03/29 21:26
其实﹝为什么人类现在偏向一夫一妻制﹞一直都是研究题目之一。
但有人提出不同的看法
http://www.ettoday.net/dalemon/post/24580
一夫多妻不合理？心理研究：25%人活在幸福“伴侣海”中
在西方思想中，人们认为婚恋关系在一夫一妻下最为正常，出轨则是不对的行为，每个人
都应该忠于自己的伴侣。我们从小就接触到这种教育，看着古代三妻四妾的制度觉得病态
，西化的新式爱情观在概念上更先进、性别意识上更公平。但很少人却会反思说，一夫一
妻制真的是合理的制度吗？或者它只是一种根深蒂固于文化中的东西呢？
长久以来科学家一直想了解，一夫一妻制是否优于多配偶制，但从来都没有结论。有人认
为，这种研究不断“卡住”的原因在于，科学家无法打破主流价值观的支配地位，例如在
研究一夫一妻制是否合理时，人们都会因为假设多配偶制有好处而感到羞愧，研究结果会
产生无意识的偏袒，这让研究很难有公正的结果。
而近期在期刊《心理科学透视》上的研究表示，这种对一夫一妻制的偏袒心态，已经对人
类的婚姻研究产生了破坏性，
“我们不仅认为一夫一妻很正常，而且还觉得这是唯一真理。研究者常假设一夫一妻制为
人类带来好处，再者研究使用的语言常常不是公正、中性的，例如人们会被问“欺骗”“
背叛”“伤害”等等负面名词。
为了让一夫多妻制的研究能够跳脱传统框架，密西根大学的研究者使用了新研究方法，他
们找来了2500多名25岁以上有恋爱关系恋爱的人，评估一些较为中性的指标，例如信任度
、整体幸福感、激情、嫉妒感。结果发现有617名的人表明，他们身处在彼此自愿的多配
偶制关系中，而这些人的“幸福有效性指标”并没有比一夫一妻制的人少。
（一般传统研究常认为，多伴侣制的坏处就是难以兼顾多方，因此幸福感会下降。）
简单来说，一夫多妻或者一妻多夫也许嫉妒感平均偏高，但其实幸福感与亲密关系仍可以
稳定发展。在类似研究中，这是少数展现出多配偶制不一定比一夫多妻制差的结果，但数
据的结论其实不是最重要的。
该研究告诉我们，至今有许多支持一夫一妻制的相关研究，可能在方法上有极大的缺陷，
研究者呼吁后续相关研究者，正视人们“仇视多配偶制”的偏差现象，借此删除偏见，才
能让研究更接近真实。
======
简单来说多配偶制没想像中那么糟，注意这指的不只是一夫多妻，还有一妻多夫，或多夫
多妻。
最后这研究让我最吃惊的是
研究样本群中有25%人处于自愿的后宫状态呀！？
竟然高达25%！！
都让我开始怀疑以前读到的那些关于人类一夫一妻制演化的论文有多少可信度了。

谁叫现在的一般价值观是一夫一妻……

一夫一妻最大的源头不就宗教跟性资源分配问题吗

真要说的话 基督教文化开始的

你干么说出来 我故意不点名der

因为其它宗教没有明显的限制一夫一妻呀

不过现代社会如果接受多重伴侣制度 我认为比过去更糟

法律上是一夫一妻 但实际上多重伴侣在人类社会还是

多夫多妻啦

交流范围是全球性 加上资本主义 很可能会造成有人没伴侣当然 现在有钱有势的人还是能开后宫

......怎么好像现在没这问题一样?

但是直接合法化 就会有更多后宫主出现 然后就会出问题我单纯以统治角度来看 有机会造成社会纷乱或暴动原因抛掉这点不看 我则是很赞同各种不同的婚姻制度的

放心 多配偶制不可能光明正大合法但私下有法律漏洞之类的就是另一回事了反正这种事一个愿打一个愿挨我只是对这研究中能高达25%感到吃惊我本来以为顶多10%就很高了

这告诉我们要把握机会 四个嫁里面有一个能自愿后宫多攻略一些嫁 你就能开后宫惹

那楼上加油 (?)总之 现实是很乱...咳...很离奇的

我觉得先保个意外险 寿险 之类可能比较重要...

忌妒感比较高这点就很可怕了..

不知研究有无提到这25%人是倾向自己位于哪个位?是有复数伴侣的一方(后宫主)，还是和人共享的一方(后宫之一)，或互为伴侣之一?