大家好，我是AKIKOLOVERS
我做了两部探讨卫宫士郎的正义的影片，
希望大家能一起来讨论。
卫宫士郎的正义(上)：米尔格伦实验
https://youtu.be/qnKwMwVVmlo
卫宫士郎的正义(下)：可怜的炸弹客
https://youtu.be/fMpQAAynSUs
其实我原本想上字幕，
但是我发现我完全没有时间后制，所以我就把原稿附在下方。
如果不想点进来看影片可以直接往下滑。
话说我觉得我会被嘘……..
第一部影片
欢迎来到伪娘观点
这里我将叙述我对许多二次元剧情看法。
今天我要跟大家说的主题是卫宫士郎的正义
卫宫士郎是美少女游戏Fate stay night的游戏男主角
这部2004年出售的游戏已经出了两部的动画，
以及一部前传，它在动画界算是小有名气。
这部作品中十分有争议的一点是主角的信念，
主角希望成为正义的伙伴，
这个信念对这部游戏的受众
超过十八岁的成年人而言算是过于幼稚的东西
对于经历过大部分求学阶段的青年来说
基本上对纯粹善良的事物很难抱以肯定的态度
说实话我也不例外，十分愤世嫉俗
但回到原来的话题
今天我要以个人的观点
来评断卫宫士郎的正义
那就让我们开始吧。
首先关于角色的设定
因为很多人都提过
所以我就稍稍带过。
卫宫士郎因为在年幼时遭遇灾难
被继父卫宫切嗣所救
因此憧憬著继父
希望成为跟继父一样的正义的使者
对他们来说
正义使者的定义是所有人幸福的世界
然而他们也知道这是没办法达成的
因此选择了拯救多数人
成全让大多数人幸福的世界。
但是正因为没有办法拯救所有人，
对没得到拯救的人的罪恶感
让卫宫士郎跟卫宫切嗣痛苦不已
最终走向极端。
那么，我就来评断一下拯救多数人这件事吧。
我先来定义一下拯救，
因为拯救并非常发生
会被人定义为拯救的行为很少，
首先警察将受害者从犯人手中救出是拯救。
消防员救出火场中的人是拯救。
有钱人救济快饿死的穷人是拯救。
以不科学的方式归纳出共通性
能够得初使被救者从正处于或即将到来的悲剧中脱离
是拯救的定义。
那么救人是对的吗?
对。
为什么?
因为在某些程度上很困难。
警察要冒者被犯人伤害的风险
消防员要冒者被生命的风险
才能救人，
甚至连有钱人都必须无偿付出自己的财富。
而且更重要的是，救人的心理压力。
因为当人需要被拯救时，
通常就代表有着受害者无法反抗的加害者
不管事天灾或是人，
救人通常意味者违反潮流
而即使没有代价那也十分困难。
让我说说米尔格伦实验
这个实验以实验体罚对于学习行为的效用的名义
要受实验者对回答者进行考试
若对方答错就要对他进行逐渐增强的电击。
而实际上回答者是名演员
他会让受实验者以为他有心脏病
实验开始后
回答者若答错
受实验者会对他进行电击
而录音机会搭配着电击
播放预先录制的尖叫声
随着电击逐渐增强后
也会有更为惊人的尖叫声
当伏特数提升到一定程度后
回答者会开始敲打墙壁
而在敲打墙壁数次后
会开始抱怨他患有心脏疾病。
接下来当伏特数继续提升后，
回答者将会突然保持沉默
停止作答、并停止尖叫和其他反应。
这个实验最初是要来测试
在二战屠杀犹太人的人
有没有可能只是单纯的服从了上级的命令？
我们能称呼他们为大屠杀的凶手吗?
在进行实验之前，
心理学家们预测实验结果，
他们认为只有10分之1到1%，
会狠下心来继续惩罚
给予回答者可能致死的电击。
(再受实验者眼中)
带实际上将实验进行到最后的人
占了百分之六十到六十五。
……………………………………………………..
也就是说，
这世界上只有约三分一的人
不会对他人见死不救(笑)
所以拯救人是很困难的。
拯救他人是高尚且正确的行为。
那么今天的影片就到这里。
在下部影片中我将会继续说明我对于拯救多数人的看法。
那么今天的伪娘观点就到这里，谢谢大家的收看。
我们下部影片见。
但请记住，这只是个人观点。
第二部影片
欢迎来到今天的伪娘观点
今天我要继续跟大家探讨卫宫士郎的正义
上次的影片中我们讲述了米尔格伦实验
人类会因为上位者的要求而伤害他人
而我则认为上位者不仅限于实际存在的人物
而是一种普遍存在于世间的潮流
当你拯救他人时便是在逆流而上
因此拯救他人非常困难
那么今天我们要探讨的是
拯救多数人是否正确?
首先，为了说明我的观点
让我来说一个虚构的故事
你是一个便衣警察
有一个男人正要炸掉一个大楼
而大楼内有数千人可能被炸死
而你可以射杀那个男人来拯救其他人
你会怎么做?
在这个例子中道德很明确
虽然杀死男人是错误的
但他毕竟是加害者
所以死有余辜
真的吗?
你仔细看向那个男人
你惊讶的发现你曾经看过他
他曾来找你报案过。
他的家人是失踪人口。
男人的家人被绑架了
绑架犯用他妻女的性命威胁他炸掉大楼
若大楼没事，他的家人就会死去
于是男人在胁迫下只能去炸掉大楼
你会怎么做?
若杀死男人，死的不过是男人跟他的家人。
远远不及大楼中的数千人
可是在大楼还未被炸掉的现在
男人毫无疑问才是最需要拯救的受害者。
你不是在无辜的市民以及邪恶的杀人犯
之间的性命做出选择
你是在两种受害人中选择
要借由杀死哪一方来救另一边。
要杀死痛苦的受害者来解救未受害的普通人。
而那最终的加害者(绑架犯)
有时甚至并不是一个人
他可能是一种环境
扭曲的体制、知法玩法的权贵、或是多数人的小小恶意。
那要如何对抗?
可怜之人必有可恨之处，反之亦然。
现在，你，警察有了第三个选择
你的同事用无线电告诉你，
他能借由男人(炸弹客)身上的追踪器
逆推绑架犯的位置?
但是若我们阻止了爆炸
炸弹客就会发现不对劲
马上逃之夭夭
我们可以选择什么都不做来抓到罪魁祸首
又或是杀死男人来拯救千人。
你会怎么做?
在这个选择中，
卫宫士郎的正义
拯救多数人的的方法是杀死男人
那位家人被绑架的男人。
来来拯救大楼中的人。
可是抓到罪魁祸首的方法是什么都不做
任由男人炸掉大楼。
借由杀掉近千人来抓到最终的加害者。
从责任归属上，
应该要逮捕绑架犯
从人命计算上，
应该杀掉男人。
哪个选择是正确的?
两个都是正确的事。
哪个选择是最正确的?
我并不知道，因为我认为这没有绝对的答案。
所以这是我对卫宫士郎正义的评论。
拯救人是正确的。
但拯救多数人不一定是最正确的。
所以说，你会怎么做?
今天的伪娘观点到此结束。
谢谢大家的收看，我们下周见。
最后让我们为可怜的炸弹客默哀一秒……
什么?你说他不可怜?
他可以让自己家人被杀死?
你行你上啊！
好了不开玩笑，这正是我们下周的主题
想知道是否要牺牲重要的人来拯救多数人?
就请期待下周的伪娘观点
善恶相抵，在杀死敌人后杀掉同伴吧。
希望大家就算不看影片也能看完这篇………

排个版 不好阅读

完全错误. 你举的例子恰恰是你论点的反证. 那个实验是证明"一般有良识的普通人会在XX的指导或压迫下做出XX",跟"一般有良识的人在没有压力的情况下会干嘛"毫无关系.

首先那个实验要证明的是服从权威做出违反道德的事情这个主题吧,然后拯救多数人是切嗣的正义不是土狼的

你要讲就直接拿火车铁轨那个来讲吧,能拿出一点东西表示

这其实是卫宫切嗣的正义卫宫士郎的正义只看到了切嗣的良善面 ，更加肤浅而且充满自相矛盾

一个是"救人多的那边",另一个是"尽可能救越多的人"实际表现上会不一样切嗣看到300人 VS 500人会直接把300人那边炸掉,土狼会想要800人都救(实际执行看状况)

文长下拉

首先士郎一定会站在弱势的这一边保护弱者 ，但是他又想救越多人

这排版...

我感觉你不如先浅谈排版如何??

善恶相抵？不要随便玩弄景明好吗？

你觉得会被嘘还算有自知，先排版剩下的我们再谈

被他爸害死 这样怎么教小孩TAT

排版让我看的好痛苦，就不能好好的用逗号吗

切嗣比士郎病多了，而且是士郎的病源红A真的想杀掉自己的起源应该要杀卫宫切嗣

救人的压力来自如何救吧