Re: [板务] 板务讨论连署门槛

楼主: emptie ([ ])   2017-03-28 23:42:46
懒人包:提高人数门槛,但允许提案人发一篇宣传到主板
开BM的用意是不要让版面充斥过多版务的内容
会有C5这个移回主板讨论的立意是因为
BM放著养蚊子讨论成效不彰
当初的内容有一条是人数到达门槛时,
版主“应”将议题移至主板讨论
为什么会这样写?就是怕版主独裁吃案。
所以我不支持在程序里面加入版主心证的做法
这等于是把参与联署的人当作西瓜
而且扯到滥用两字在这个板大概就跳到黄河洗不清了
要就定出标准说怎么样的联署是滥用,
不然这条最后只会变成版主不想看到的联署案永远不会过,
即使再多人附议也一样。
还有就是
与版务相关的事务在主板讨论本来就是ptt默认的行为
开BM让平常一些普通的检举案或是申诉案
可以不占用版面是件好事
但是跟版众相关的重大修正案本来就是应该
在主板充分曝光以及取得使用者共识
如果是取得了一定人数的联署案,
让他在版面可以得到几天的讨论
本来就是合情合理的事情
我实在是很看不起那些平常懒得参与讨论
却只希望环境变得适合自己的烂草莓们的态度
嗯…有人可能会觉得我通篇文章的前提就是不信任板主群的决策品质
对,我真的不怎么信任。
作者: orion (火星上的人类学家)   2017-03-28 23:56:00
如果真心要讨论,怎么会连换个版都懒呢?这是公告置底就可以解决的问题
楼主: emptie ([ ])   2017-03-29 00:06:00
阁下就是先入为主地认为版务应在BM讨论为主,在主板讨论是例外,然而我却认为在主板讨论天经地义,另开一个BM是权宜做法,当明显有回到主板讨论之必要时,why not?
作者: weichipedia (阿克西斯教小埋★骑士)   2017-03-29 00:08:00
事实上,会主动逛bm的板友是少数,而会关注并讨论希洽议题者更是少数中的少数
作者: kopune (無限期支持 i☆Ris)   2017-03-29 00:10:00
但是也有些人认为在主板讨论板务很占版面很烦当初不也是这样才开BM出来的吗?
楼主: emptie ([ ])   2017-03-29 00:16:00
BM大部分是内容都是检举案噢…我是觉得说BM目前的版务文章水量要说会影响希洽的版面功能比较像笑话啦…然后公开看板有你不想看到的东西就叫人滚的做法实在是有点姆咪啊…我可不希望有个没追新番的朋友要大家这三个月别发新番文因为我一部都没看…
作者: kopune (無限期支持 i☆Ris)   2017-03-29 00:18:00
这个你要去跟"当初"要开BM 要把板务分离的那群人讲
作者: orion (火星上的人类学家)   2017-03-29 00:40:00
换到这里讨论水量就会多了,多很多凑热闹的而且热门版本来就是PTT的例外而非常态PTT大多是冷门版,版务能有多少讨论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com