Re: [闲聊] 有没有雷亚到底有多怕vk的八卦 jpopaholic PTT批踢踢实业坊

Re: [闲聊] 有没有雷亚到底有多怕vk的八卦

楼主: jpopaholic (日音スキ) 2017-03-15 15:41:14

就我对整件事的看法,真的就是莫名其妙
先从VK克抄袭事件来看好了
版上一堆人都说VK克的某首曲子抄袭了某圆神的曲子
但是就事实来看: 我们不能说他抄袭,也不能说他没抄袭
这就是法律的无罪推定论,但是一堆人都把它当有罪一样
虽然音乐上的抄袭比美术还有其他东西不一样,有严格的抄袭定义
但是就法律层面上,著作权或智财权是告诉乃论,要受损利益方告才能判定
不是版友说他是抄袭就是抄袭(不然这样根本不需要法律)
接着为何雷亚会跟怀疑很大的人合作(或请讲座)
可能(毕竟我不是内部员工)雷亚在VK克爆发抄袭疑虑事件之前,就已经签下了长
期合作契约,所以没办发一时之间直接解除契约,不然会很惨
今天这情况就好比:政府发了一个案子请外包商去做.但是在发包之前并没有任何
的不良纪录.结果做到一半外包商出槌,然而大家就把炮口一致对向政府.政府
也蛮无辜的
毕竟雷亚节奏游戏中的音乐大部分(高达九成)都不是雷亚内部制作,都是拿一堆
知名BMS或请一些音乐创作者制作.
其中一堆音乐还有曾拿过BOF大奖,所以才造就了雷亚音乐很好听
这次感觉就是雷亚真的很难分开对VK克的契约,所以只能用婉转的态度道歉
其实台湾知名的音乐家不只VK克, 3R2 还有曾在太鼓达人创作曲子采风乐坊
....等等都算
其中香港人ice也有拿过BOF奖项
可惜我比较喜欢的xi和削除比较活跃在cytus

作者: linzero (【林】) 2017-03-15 15:43:00

有个可能，雷亚不是在护VK，而是在护业界常态。业界常态

作者: Aggro (阿果) 2017-03-15 15:43:00

可能可能那乡民当然也可以一堆可能

作者: kuninaka 2017-03-15 15:44:00

这是反社会分子不懂的社会常态

作者: Aggro (阿果) 2017-03-15 15:44:00

自己都说无罪推断拿可能来反驳乡民不觉得哪边怪怪的吗

作者: linzero (【林】) 2017-03-15 15:44:00

相护并不一定是之间有利益，而是牵扯到大家的利益

作者: kirbycopy (铁面骑士) 2017-03-15 15:45:00

无罪推定明确规范的是在刑事诉讼法理侵权行为是属于民

作者: Aggro (阿果) 2017-03-15 15:45:00

有本事就拿法律无罪替他背书法律是一回事观感是一回事法院不在乎不代表乡民不在乎

作者: kirbycopy (铁面骑士) 2017-03-15 15:46:00

事范围不要随便混为一谈阿

作者: kuninaka 2017-03-15 15:46:00

侵权也要对方提起诉讼

作者: fman (fman) 2017-03-15 15:47:00

我说他抄袭就是抄袭，有什么问题吗? 法律只是最低道德标准

作者: kyuren (九连) 2017-03-15 15:47:00

只有刑法才会用严格的无罪推定跟罪刑法定吧

作者: nightfish (废文整理机器肥大型) 2017-03-15 15:47:00

没抓到就无罪那杀人也可以无罪了

作者: Orphidon (...) 2017-03-15 15:47:00

因为法律没说他有罪就代表他没抄袭，你这逻辑很奇怪吧

作者: kuninaka 2017-03-15 15:48:00

原PO的逻辑就是对方没说话就当没事

作者: Eric85768 (艾瑞克王) 2017-03-15 15:48:00

原来无罪推定是这样用的

作者: twosheep0603 (两羊) 2017-03-15 15:48:00

所以Waiting才说他决定(暂时)原谅雷亚啊

作者: Satoman (沙陀曼) 2017-03-15 15:48:00

那刁塔也没抄囉，这逻辑好棒欸，难怪我们反社会www

作者: Aggro (阿果) 2017-03-15 15:48:00

本来就很奇怪这就跟一堆老板那边喊有问题去告我一样

作者: linzero (【林】) 2017-03-15 15:49:00

乡民嘴砲雷亚VK也不犯法吧

作者: kuninaka 2017-03-15 15:52:00

youtube那也要版权方去注册才行阿youtube一大堆三国志的BGM都活着

作者: Satoman (沙陀曼) 2017-03-15 15:55:00

法律上的“无罪”不等于现实上的“没有错”你这样讲就等于千面人下毒没有错，只要不被抓到就好了

作者: mcyf058325 (火装警报) 2017-03-15 15:56:00

真是幽默啊

作者: kuninaka 2017-03-15 15:58:00

本篇最幽默的就是讨论有无罪刑

作者: GAIEGAIE (该该) 2017-03-15 15:59:00

你这种护航跟迷迷护航那些打放水球的还真像

作者: magic404011 (我不会用PTT) 2017-03-15 16:00:00

有人偷东西没被抓到~~无罪ww

作者: zizc06719 (毛哥) 2017-03-15 16:00:00

神魔绝对没有抄袭PADwww

作者: wizardfizban (疯法师) 2017-03-15 16:03:00

没抓到就没罪难怪一堆爽爽抄的

作者: nightfish (废文整理机器肥大型) 2017-03-15 16:04:00

没抓到就无罪所以酒驾这么多

作者: bladesaurus (åˆ€é‹’é¾) 2017-03-15 16:05:00

不要把法律当一切、也不要觉得舆论莫名其妙你这样的心态给惯老板用去了就会造成今天这种事件

作者: Yijhen0525 (深雪) 2017-03-15 16:08:00

这两者不能混为一谈，不要混在一起打迷糊帐

作者: shinobunodok (R-Hong) 2017-03-15 16:08:00

战力太低

作者: bostafu (河童骑士) 2017-03-15 16:08:00

这番言论等于完全否定“道德感”存在的意义了，因为没被定罪就不能/不必被谴责......对不起我的逻辑跟不上

作者: dixieland999 (迪西兰) 2017-03-15 16:12:00

第一段完全不能苟同...法律是最后一道防线

作者: dsa3717 (FishCA) 2017-03-15 16:12:00

道德感过剩就变成上次那个集体删文事件啊

作者: dixieland999 (迪西兰) 2017-03-15 16:14:00

网络盗版电影难道因为没人告他，他们就是合法的吗?

作者: JamesForrest (Forrest) 2017-03-15 16:16:00

乱扯法律

作者: Daxin (D@mn) 2017-03-15 16:17:00

https://goo.gl/YM4k0N 没看到需要法律判定阿?你用哪国语言

作者: shinobunodok (R-Hong) 2017-03-15 16:21:00

不过照一样的逻辑也还没人吉我们我们爽爽骂OK的

作者: Daxin (D@mn) 2017-03-15 16:21:00

再来依你逻辑，版友不对怎么没去吉他们，没吉成功就不算喔

作者: ktoaoeex ( ) 2017-03-15 16:23:00

真幽默只要没定罪就是无罪

作者: roycsw (洛伊or阿叶) 2017-03-15 16:25:00

音乐有严格的抄袭定义?

作者: KOFKL 2017-03-15 16:27:00

就事实来看？你不会想跟大家说法院认证的才事实吧？

作者: john5568 (饺子) 2017-03-15 16:28:00

如果他认为我们这些反社会说他抄袭是错的，他大可告妨害名誉阿!

作者: sumarai (Pawn) 2017-03-15 16:29:00

薛丁格的抄袭逆

作者: roycsw (洛伊or阿叶) 2017-03-15 16:31:00

这该从何吐槽...

作者: KOFKL 2017-03-15 16:31:00

就像我推文前面有嘘，但事实上我是在嘘你吗？可是我只是按2而已啊，法院没认证所以我嘘你这不算事实？事实在每个人的眼里都不同才对吧？不然我们哪需要有共识-.-

作者: sheoldark (feeback) 2017-03-15 16:33:00

超好笑 XDDDDDDDDDDDDDDD

作者: x17cvbnm 2017-03-15 16:33:00

追诉期的失效和无罪是完全不同的

作者: Shift2 (小老鼠) 2017-03-15 16:34:00

作者: Zoro80298 (天羽秀翼) 2017-03-15 16:35:00

台湾是自由民主国家有言论自由为什么不能发表自己言论

作者: campouaar (CAM) 2017-03-15 16:36:00

现在就是雷亚有错不是有罪啊zzz

作者: Zoro80298 (天羽秀翼) 2017-03-15 16:36:00

如果言论有毁谤攻击当事人可以去告但是不因该阻止发言

作者: kuninaka 2017-03-15 16:37:00

同学不错喔，提油浇火

作者: UniversalGod (UniversalGod) 2017-03-15 16:37:00

喔喔

作者: Zoro80298 (天羽秀翼) 2017-03-15 16:38:00

法律没有定罪所以不能批评? 这何尝不是一种纵容行为

作者: lordmi (星宿喵) 2017-03-15 16:39:00

拿法律出来救火反而暴露自己没有法律知识，这真是奇人

作者: lanjack (传说中的草食熊) 2017-03-15 16:39:00

看到第一段，先嘘再说

作者: CJ3CJ3CJ3 2017-03-15 16:41:00

那个香港人ice是这次也出包那个音乐总监？

作者: kuninaka 2017-03-15 16:42:00

还在嘴法院，你觉得小圆版权方会跨还来告吗告完都多久了*跨海

作者: nightfish (废文整理机器肥大型) 2017-03-15 16:43:00

你说法律上的无罪不代表没有错那有什么好说嘴的

作者: skyviviema (天泽) 2017-03-15 16:43:00

哈 VK真的要被告抄袭的话，何止小圆而已

作者: jo7777777 (射月) 2017-03-15 16:44:00

厂厂

作者: kuninaka 2017-03-15 16:44:00

况且暧昧不明的言论只有你在讲而已

作者: skyviviema (天泽) 2017-03-15 16:44:00

还有按照之前的说法，雷亚请VK参加活动应该是没有绑约的问题

作者: Zoro80298 (天羽秀翼) 2017-03-15 16:46:00

问题不是雷亚有没有承认VK有没有抄袭而是没有划清界线只有道歉然后什么内容都没有的官腔道歉才让人火大

作者: guitar0225 (ibee(艾比)) 2017-03-15 16:50:00

钓。大家小心

作者: mistel (Mistel) 2017-03-15 16:51:00

国中公民课本就告诉你法律是最低限度的道德拿法律断定一个人有没有做错事会不会太愚蠢

作者: Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ï¾Ÿâˆ€ï¾Ÿ)â”â”!!) 2017-03-15 16:52:00

宫虾洨无罪推定不是这样用的

作者: firingmoon (小天) 2017-03-15 16:55:00

这招老梗了以模糊定义来推论无罪

作者: zanns (苞可摸 GO) 2017-03-15 16:56:00

嘴砲跟抵制有违法吗?

作者: Solid4 (Pedot) 2017-03-15 16:59:00

我是不知道很难分开契约在哪啦，这种状况正常处理是次元斩没有背刺都算便宜你了结果一脸想护航根本问号艺人出状况的时候哪个代言商帮坦的，通通切割下架换人啊事实也是每个人要为自己的行为言论负责，天经地义两个entity的关系也不像是会签下互相绑定合约的特殊性关系更甚者合约不是一切，一方出状况时另一方违约可以经过判决避掉违约惩罚/条款

作者: m6699 (<(‵▽′)> ) 2017-03-15 17:10:00

Youtube还一堆翻唱的呢，难道你要说不是同一首歌?

作者: pablito61337 (台湾芒果) 2017-03-15 17:17:00

工读生?

作者: Aurestor (水母) 2017-03-15 17:17:00

从来都没有人从法律的角度看吧？？？

作者: zxc59401068 (施施圣人君子) 2017-03-15 17:23:00

ㄜ他就是抄袭阿

作者: wj12240522 (yeederdas) 2017-03-15 17:27:00

我分不出来这到底是讨嘘还是反串

作者: CYmphony (CY) 2017-03-15 17:30:00

。